Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kam se nám ztratili Cikáni?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
rikatit 6.4.2007 15:39jedenz nejlepsich clanku, co jsem kdy cetl, mluvi mi z duse, sice tam neni vse, ale vse co tam je, je spravne!!! |
|
|
RZ 6.4.2007 15:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohuzel je to tak, ze za vetsinu nezamestnanosti mohou davky na podporu v nezamestnanosti..... Slovo "střílet" jste použil pouze Vy. Skalpel ovšem léčí. |
|
|
Ccecil 6.4.2007 15:27Pravdivá slova nemám co dodat. Přesné. |
|
|
Milan 6.4.2007 15:16Jestli pan Čunek za svá slova padne, pak autor tohoto článku bude brzy obviněn z trestného činu šíření rasizmu. Proč? Protože mají oba pravdu. |
|
|
kurbet 6.4.2007 15:14je to tak Je to výborný podnět k debatě,která by měla následovat,ale ne na psu,ale na kompetentních parlamentních místech. Chci poznamenat,že i já jsem v minulosti poznal řadu pracovitých,slušných CIKÁNů. |
|
|
Johann 6.4.2007 15:11BRAVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KONECNE clanek, ktery ma smysl!!! Autor selskym rozumem rozkryva cely problem a dokonce odvazne ukazal na marxistickeho fanatika Uhla a lzimucednici Kacenku. BRAVO!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
já 6.4.2007 14:56Re: Skvely clanek nevím, ale údajně v Latinské Americe, třeba Brazílii, nebo Venezuele, Chile, ale i na Kubě, prý neexistuje mezi lidmi dělení na černé, bílé, šikmooké... Protože je většina stejně chudá, černí jako bílí, a nikdo není zvýhodňován vzhledem k jiným. V USA je být černochem, nebo Indiánem, kapitál. Máte nárok na různá zvýhodnění, i omluvy, proč se nemusíte snažit. Tak si to lidé hlídají, protože díky černošké prababičce jsou zvýhodněni, i když jsou blonďáci:-) A aby výhody jen tak nezmizely, je potřeba nadávat a projevovat agresivitu. Aspoň mi to říkal člověk, co tam byl...? |
|
|
tunks 6.4.2007 14:44tunks bravo |
|
|
rikatit 6.4.2007 14:42jedenz nejlepsich clanku, co jsem kdy cetl, mluvi mi z duse, sice tam neni vse, ale vse co tam je, je spravne!!! |
|
|
i. 6.4.2007 14:41Re: Re: Re: Re: i. Máte naprostou pravdu, tak proč na nich tedy my neuplatňujeme sankce? |
|
|
jiri 6.4.2007 14:38Re: Re: Re: i. z naší strany popud nebyl. Byl ze strany Havla, Uhla, a podobných pravdoláskovníků. |
|
|
nosál 6.4.2007 14:37Re: doporučuji přečíst Tak to je síla! |
|
|
já 6.4.2007 14:35Re: Re: Re: Přeposílejte to, přátelé! halt v USA jsou o mnoho dál ! |
|
|
EAN 6.4.2007 14:30Re: Povzdech nad volbou slov Ale já myslím, že to není uřeknutí. Ostatně, někteří sociologové velmi opatrně připouštějí, že rozdíly mezi rasami a etniky existují. To se prostě nedá nic dělat - podle průzkumu např. Asiaté mají nejvyšší IQ, Cikáni zase nejsou schopni si naplánovat svoji budoucí spotřebu apod. Pouze tzv. politická korektnost se tohle všechno snaží zamlčovat a mlžit. Ale podle mě je to jen na úkor pochopení souvislostí a možností řešení. |
|
|
Mirek 6.4.2007 14:24doporučuji přečíst je to sice již starší, ale velmi zajímavé. |
|
|
EAN 6.4.2007 14:23Re: Re: Bohuzel je to tak, ze za vetsinu nezamestnanosti mohou davky na podporu v nezamestnanosti..... Jenomže oni berou sociální dávky a nikoliv podporu v nezaměstnanosti, jelikož většina z nich nikdy nepracovala. A to je sakra rozdíl. |
|
|
EAN 6.4.2007 14:17Re: Re: Re: i. Já myslím, že není třeba definavat ani práva, ani povinnosti. To všechno je dané zákony, které my bílí musíme dodržet. A když je musíme dodržovat my, musejí je dodržovat i Cikáni, neboť oni jsou rovněž občany České republiky. Pokud vím, tak doposud nebyly vydány žádné zvláštní zákony pro jednotlivé národnostní menšiny. Jestliže ano, tak mě někdo opravte. |
|
|
Yann 6.4.2007 14:16Potlesk Nejlepší článek, jaký jsme na toto téma četl. Naprosto perfektní!!! |
|
|
Hawk 6.4.2007 14:15Re: Re: Re: Napřed povinnosti a potom práva. To vyhlíží celkem rozumně. Odkud to máte? Někde v cizině to praktikují? Jen bych měl lehkou výhradu k těm 4h/ den. Pokud tu práci nebudou mít v místě bydliště, tak víc peněz utratí za dojíždění než vydělají. |
|
|
Chris Kelvin 6.4.2007 14:14Na rozdíl od autora si nemyslím.... ....že by změna pojmenování měla nějaký zásadní vliv. Také si nemyslím, že se o současný stav mj. zasloužili autorem zmiňovaní jacísi pravdoláskovníci. A už vůbec si nemyslím, že právě p. Čunek je tím vyvoleným politikem, který nám ukázal světlo na konci tunelu (pozor, v některých případech to může být i lokomotiva Nicméně když si odmyslím tyto tři faktory, je článek velice výstižný. Příčinu vidím především v tom, že tato minorita byla především nepohodlná jak normalizační komunistické společnosti, tak porevoluční společnosti pseudoliberální. To pseudo tady zdůrazňuji, aby mě někdo nenařkl z toho, že jsem socialista či něco ještě více ošklivého. (Liberální fungující (!) společnost totiž musí mít určitá velmi dobře vymezená pravidla, jinak volně přechází v anarchii až v nadvládu mafií.) Není náhodná shoda, že obě tyto společnosti byly (nebo ještě jsou) zaměřeny velmi konzumně (možná měla naše konzumní komunistická minulost více zdrcující vliv na naši současnost než si připouštíme). Ano, v sedmdesátých létech započalo soustředění oné dvojjmenné minority do sídlišť za městem (Chánov - běžte se tam podívat, jestli neznáte) spolu s následným úpadkem..... |
|
|
EAN 6.4.2007 14:12Tak to je výstižné Myslím, že tenhle článek naprosto přesně vystihl situaci a měl by být skutečně zveřejněn na prvních stránkách všech - jak se dnes hezky česky říká - mainstreamových médií. Aby si všichni uvědomili, že nepotřebujeme farizeje, ale lidi, kteří nazývají věci pravými jmény a kašlou na politickou korektnost, která všechno jenom zamlžuje a posouvá problémy někam jinam. |
|
|
suši 6.4.2007 13:59Re: pochvala No, starý Most znám, určitě jsme se tam do jistých uliček okolo 3. náměstí neodvážili, stejně jako bych se neprocházel po Chánovu. |
|
|
kdokoli 6.4.2007 13:58Re: Re: Přeposílejte to, přátelé! Nikoli, v USA jsou "white people of caucasian origin" |
|
|
michal001 6.4.2007 13:48Re: Re: Po roce 1989 se hodně změnilo. Pokud nosíte oistoli v pořádném pouzdře k tomu určeném (a ne jako akční pako za páskem), tak vám ji žádnej chmaták nevytáhne. Stejně tak jako šrajtofli, když ji máte ve vnitřní kapse. Revolver sebou nosím běžně a při kontaktu s přičmoudlou bandou skoro vždy stačilo upozornit na přítomnost kapesního pomocníka, aby si rychle vzpomněli na Gutta Jarkowského. Jedinkrát musel na světlo boží, střílet se nemuselo, obdržel jsem darem 2 hezký nožejky (nějak jim vypadly z rukou, asi křeč, nechtěli se pro ně vracet, hrozně pospíchali, najdnou). Shodou okolností cajty jsen nikde blízko neviděl, že by měli zrovna poruchu? No nečekejte, že až vás budou někde mlátit, že vám někdo ozbrojený přijde na pomoc. Proč by se namáhal, když jím pohrdáte. Starejte se sám(a). |
|
|
drucker 6.4.2007 13:47doporučuji našim chytrým novinářům: Přetiskněte tento článek ve všech dennících.. a nechte národ o tom diskutovat, Naše média ovládají pisálkové a svoje názory podsouvají jako oficiální verze a čistou pravdu ale úvahy tohoto typu nikdo nezveřejní.Když Čunek promluví otevřenou řečí je nežádoucí.. |
|
|
i. 6.4.2007 13:41Re: Re: i. Ale když umíme tak krásně všechny kritizovat, tak kritizujme také snad i sebe ne? Samochvála smrdí! Těžko někoho soudit a kritizovat, když nemáme pořádek ve svých vlastních řadách. |
|
|
i. 6.4.2007 13:39Re: Re: i. Příklad se slovníkem, který jsem uváděla se týkal například jednoho slovenského slovníku. Jinak "změnu jejich označení" si nevydupali oni sami. Tu jsme si vydupali my. Oni se mezi sebou dál baví o "cikánech" i o "romech" a nevidí rozdíl. Popud ke změně byl z naší strany. |
|
|
drucker 6.4.2007 13:38Velmi výstižné a pravdivé |
|
|
michal001 6.4.2007 13:36Re: bravo můj taky. Jen houšť! |
|
|
i. 6.4.2007 13:36Re: Re: i. Řešení?Ale jistě. Dáváme jim práva, tak definujme jasně jejich hranice, pak už nikdo nemusí remcat. |
