Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: K útoku na Ladislava Jakla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlček 30.5.2019 19:35Pane Stejskale,... ...až budete zase hodnotit názory Václava Klause na zdejší situaci a jeho názory na pouliční akce aktivistů, tak si napřed zajděte mezi ty zástupy rozvášněných lidí, mějte oči otevřené, naslouchejte jejich mluvě, někdy spíše řevu, pak si teprve udělejte svůj úsudek o těchto akcích a lidech na nich zúčastněných, a následně hodnoťte názory Václava Klause. Svůj úsudek si můžete nakonec vytvořit i pročtením diskuse k vašemu článku. Najdete zde malý vzorek lidí, kteří svými postoji představují právě tu sortu lidí z těch řvoucích náměstí. Nezlobte se, pane Stejskale, ale já jsem přesvědčen, že Václav Klaus vidí věci přesně takové, jaké jsou. |
|
|
J. Richter 30.5.2019 20:41Re: Pane Stejskale,... Řvoucí náměstí. To jsem o sobě četl už v roce 1988 v Rudém právu, když jsme demonstrovali 21. srpna na Václaváku a potom po každé demonstraci a že jich bylo. Vy svině bolševický se neměníte, jedno jestli Vlček, Zeman, Klaus nebo Babiš. Jednou vás rozvěsíme jako v Maďarsku 1956. |
|
|
J. Vlček 30.5.2019 21:28Re: Pane Stejskale,... Komentáře není potřeba. |
|
M. Mikulec 30.5.2019 21:49Re: Pane Stejskale,... Pražský kavárník, plný žaludečních kyselin je ten Richtr. To je úroveň. |
|
|
S. Hora 31.5.2019 4:53Re: Pane Stejskale,... Co by jineho sem mohl napsat hlupak s Donat ktery zde ma deset jmen On totiz vidi spatne co se tyce Klause poruchu videni u neho je to zname vid STRELCE Z LUKU?:):) |
|
|
J. Richter 30.5.2019 19:18Táááák to je megadebil. Seznnamte se-Petr Hampl. /Je vysoce pravděpodobné, že sobotní přepadení Ladislava Jakla bylo jen první sondou. Útočníkům to prošlo, jejich ideologům to prošlo, a teď je otevřená cesta k masivnímu aplikování téhož. S tím, že si lidé zvyknou stejně, jako si zvykli na blokování sociálních sítí. "Kdo není proruský šváb, ten se nemá čeho bát," asi uslyšíme. Pokud jste vidět (i třeba jen na internetu), dávejte si pozor, kudy chodíte a kam si stoupáte. Velmi doporučuji nějaký základní kurz Krav Maga. Je to natolik intuitivní, že za pouhé 2 - 3 lekce se posunete od úplné bezbrannosti ke stavu, kdy budete schopni ubránit aspoň něco. To se týká i těch, kdo nejsou zrovna sportovní typy./ Petr Hampl |
|
|
S. Hora 30.5.2019 18:48Vlcek alias Donat Tak zvany moralni kripl ..copak zase budes tady kazdemu nadavat do hlupaku a do volu jak to umis Donate? Uz ses tady provalene rad bych te poznal osobne, ale to bys chcipaku na tom byl daleko hur jak ten tvuj srac z IVK Jakl |
|
|
I. Dvořák 30.5.2019 15:36Souhlas. Autore , absolutní souhlas. |
|
K. Salajka 30.5.2019 15:35Možná měl pod tajemnými silami VK na mysli předpoklad, že osoby si mohly legitimaci pro svůj útok hledat v tom, jak například Fiala z ODS spojoval útok nešťastného penzisty Baldy prezentoval jako dílo na objednávku SPD. Možná kritici Klausova nezaregistrovali, že policie ohlášenou a povolenou demonstraci na Václavském nám. nechala hodinu a půl přerušovat, a zasáhla teprve když skončily projevy. Můžu mít výhrady proti programu SPD, ale nemůžu je řešit fyzickým útokem, protože pak se nedá poznat, kdo je a není demokrat. |
|
|
J. Kanioková 30.5.2019 14:22Toto vnímám aktuálněji.. Izrael vyhlásil po sedmi týdnech druhé volby. Netanjahu nenašel koaliční partnery - https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/izrael-predcasne-volby-2019-benjamin-netanjahu_1905300728_ako |
|
|
I. Štípek 30.5.2019 14:53Re: Toto vnímám aktuálněji.. Nikdo s ním nechce spolupracovat, dohromady už to nedá. Teď se budou tradičně hašteřit. Je vidět, že i v izraelské společnosti dochází k čím dál větší polarizaci, jako všude. A jestli zvítězí tendence k ještě bližšímu sepětí církve se státem, vrhne to zemi zpět. Pokud jsou Palestinci trochu chytří, dají teď pokoj. |
|
|
F. Navrátil 30.5.2019 13:16Vidím to jinak Autor překrucuje historii. Právě Německo je příkladem, že o vládě nerozhodují davy na ulicích, ale povolební spojenectví a zákulisní čachry. Hitler nikdy nezískal většinu hlasů a zdaleka neměl dostatečný počet poslanců, aby sestavoval vládu. Před volbami probíhala na ulicích tvrdá a krvavá střetnutí ordnerů SA a antifašistů. Ovšem konzervativní a nacionální pravice repezentovaná von Papenem šla s Hitlerem do koalice a přesvědčila prezidenta Hindenburga, aby jmenoval Hitlera kancléřem. Hitler se zmocnil vlády až poté, co nechal zavřít do vězení a koncentráků antihitlerovské a komunistické poslance, a tak získal potřebnou parlamentní většinu. Závěr tedy zní: Proti Hitlerovi probíhaly demonstrace, které potlačovala policie ve spolupráci s oddíly SA. Volby Hitlera nepřivedly k moci, k moci ho přivedlo zákulisní jednání a podpora konzervativní nacionalistické pravice. |
|
|
V. Petr 30.5.2019 14:43Autor historii NEPŘEKRUCUJE, možná se dopouští zkratky Hitler samozřejmě neměl r. 1932 přes 50% (to v poměrném volebním systému jaksi téměř nenastává), ale jednal v koalici s Německou národně lidovou stranou (DNVP), která měla k NSDAP relativně blízko. Ani tyto dvě strany ale na 50%+1 nedosáhly. Problém výsledku voleb 1932 nebyl v tom, že by Hitler mohl sám sestavit vládu ale v tom, že to v reálné situaci nedokázal ani nikdo jiný. Aby bylo možné sestavit demokratickou vládu, musely by se proti extremistům spojit všechny demokratické strany od sociálních demokratů po občanskou pravici, ty se ale nedokázaly dohodnout. Už předtím probíhaly pokusy zapojit do vlády nacisty, Hitler ale požadoval pro sebe místo kancléře. Von Papen v jednáních o vládě v čele s Hitlerem postupoval dokonce za zády vlastní strany (nepohodl se s jejím vedením) ale nakonec se podařilo přesvědčit Hindenburga, aby Hitlera jmenoval. Následné volby r. 1933 sice nebyly demokratické, byly ale např. demokratičtější, než naše volby roku 1946 v tom, že žádná strana nebyla vyloučena. R. 1933 získala koalice NSDAP+DNVP 52% hlasů. Později byla DNVP sloučena s NSDAP. Takže se Hitler stal kancléřem na základě výsledků voleb. Když měla NSDAP 2,6% hlasů (1928) by to asi nedokázal... |
|
|
K. Zelený 30.5.2019 12:09Ale pane Stejskale! Jste snad natolik naivní, že jste se domníval, že zbití svého letitého souputníka Klaus nevyužije k útoku na své ideové nepřátele? Máte snad tak děravou paměť, že nevíte, že tomuto pánovi je dobrá každá záminka k vlastnímu zviditelnění a k co nejpodlejšímu útoku na ty, kteří mají na cokoliv jiný názor než on, a navíc se neobávají jej veřejně vyjádřit? Inu, možná ne, každopádně Vás šlechtí snaha upozornit na nechutné vytloukání politického kapitálu z události, o které kromě Jakla ještě nikdo neví jak a proč se ve skutečnosti odehrála. |
|
|
M. Mikulec 30.5.2019 13:04Re: Ale pane Stejskale! Tím jiným názorem než ma Klaus mate na mysli masmedialni probruselskou denodenni masaž? To je opravdu směšné, když nerozeznate hlavní od vedlejšího. Vzhledem k téhle zakaždoucenu primknutosti k Západu dopadly volby nejlíp, jak mohly. |
|
|
K. Zelený 30.5.2019 14:04Re: Ale pane Stejskale! Jiný názor je názor odlišný od názoru někoho jiného, ne to, co se píše a říká v novinách, rádiu, televizi a netu. Pokud trpíte: masmedialni probruselskou denodenni masáží“, je pomoc snadná. Pokud masmédia uvádějí informace, důkladně si každou za pomoci co nejvíce spolehlivých a zdrojů ověřte a pokud dojdete k názoru, že je nepravdivá, napište to redakci nepravdivě informujícího média nebo některému z webů specializujících se na odhalování nepravd – dobří jsou v tom www.manipulatori.cz. Pokud masmédia publikují názory odlišné od vašeho, můžete se zařadit mezi klausovsko okamurovské hnojomety a nazvat jejich nositele třeba těmi: „kteří po léta nerespektují výsledky demokratických voleb a politickou moc chtějí získat mimo demokratické volby prostřednictvím rozvášněných davů na náměstích a spřátelených médií.“, nebo ještě úderněji: „pražskou intelektuálskou chátru zfanatizovanou fašistickou skupinou“ Také ovšem můžete s jejich názorem kultivovanou formou polemizovat. |
|
|
J. Vlček 30.5.2019 13:25Re: Ale pane Stejskale! Zrovna vy, pane Zelený, jste vzorem člověka, vstřícného všem názorům, zejména těm, co se nekryjí s těmi vašimi. To je patrné ze všech vašich diskusních příspěvků. Možná by vám neškodila podobná zkušenost jaká se stala panu Jaklovi, abyste z ní také mohl vytloukat kapitál, co říkáte. |
|
|
K. Zelený 30.5.2019 14:06Re: Ale pane Stejskale! Viz má odpověď Mikulcové plus že kultivovaný polemik od nekulturního hovada se pozná podle toho, že oponentovi nepřeje zbití. |
|
|
J. Vlček 30.5.2019 14:59Re: Ale pane Stejskale! Pane Zelený, vaše rady nad zlato. Vy jste dokonalejší, než noviny a rádio dohromady. I to hovado ví, že je-li napadeno, že má zcela jiné nápady a zájmy, než z toho vytloukat kapitál. Pouze pan Zelený to neví, a z tohoto důvodu by mu podobná zkušenost prospěla, když už chce být chytrý jako rádio a rozdávat své rozumy. |
|
|
K. Zelený 30.5.2019 15:55Re: Ale pane Stejskale! Přísloví o dobré radě zjevně znáte, jestlipak znáte i tohle: "Komu není rady, tomu není pomoci." nebo "Bav se s volem o sobotě, když jde v pátek na jatka." ? K těm hovadově znalostem: Jak které hovado, QED. |
|
|
J. Kanioková 30.5.2019 14:44:))))))
|
|
S. Netzer 30.5.2019 15:02Re: :)))))) To je k popukání, když morální kripl Vlček někomu přeje aby ho zmlátili, že? |
|
|
J. Kombercová 30.5.2019 16:03Re: :)))))) Kde jste to četla? Formulace "možná by vám neuškodila podobná zkušenost..." vám přijde jako přání někoho zmlátit? Tou svojí níže mi adresovanou francouzskou větou byste se měla řídit především sama. |
|
|
K. Zelený 30.5.2019 16:33Re: :)))))) Tag určitě, mezi úvahou, že by mi zmlácení možná prospělo a přáním aby mě někdo zmlátil zeje nesmírná propast, že? Nebo jak si vykládáte tu Vlčkovu větu? Jaká zkušenost že by mi podle něho prospěla? |
|
|
J. Kombercová 30.5.2019 16:49Re: :)))))) Je zde ještě možnost, že by vám to zmlácení prostě neprospělo. Já jsem proti mlácení kohokoli kýmkoliv. A píšu to už níž, nebudu opakovat. |
|
|
K. Zelený 30.5.2019 16:55Re: :)))))) Tím jste ovšem nezodpověděla nic z mých otázek ale to není nic nového, že. Tak pěkné tanečky přeji a dobře vám radím - nenechte zášť vůči paní Netzer cloumat svým majestátem, většinou to blbě vypadá a někdy to i blbé je. |
|
|
J. Kombercová 30.5.2019 17:19Re: :)))))) Víte co, vy chytrej jak dvě rádia, čtěte také to, co píše Netzer mně, pokrytče. Ona je sice sprostá jak dlaždičova dcera, ale je vaše, tak tohle si strčte za klobouk. A pravda, bavit se s vámi mi nedělá žádné potěšení, naopak. |
|
|
K. Zelený 30.5.2019 20:12Re: :)))))) Ať pátrám jak pátrám, pod tímto příspěvkem jste na paní Netzer nejapně zaútočila vy. Nevedu si archiv ale mám dojem, že to není poprvé. A pokud je paní Netzer sprostá, čtěte také to, co píšou jí a na co reaguje, pokrytkyně. Já naopak odkrývání Vašich omylů a umožňování Vám nahlédnutí Vaší občasné zaujatosti provozuji rád, myslím si, že Vám tím pomáhám, když už nemůžu pomáhat muslimským imigrantům. |
|
|
J. Vlček 30.5.2019 18:43Re: :)))))) Pane Zelený, přikládáte své osobě, tedy vašemu majestátu a majestátu paní Netzerové, příliš velký význam. Oba nikomu nestojíte ani za kapku zášti, vámi může každý jenom pohrdat. Jsem hrozně rád, že si pan Stejskal, pokud bude mít zájem o názory svých čtenářů, má možnost udělat si svůj názor, jací že jsou ti, kteří se hlásí k akcím "milion chvilek", jinak řečeno akcí řvounů na náměstích, které tak vehementně obhajuje. |
|
|
K. Zelený 30.5.2019 19:26Re: :)))))) Máte pravdu, ve srovnání s vámi, nadutým hňupem, který jiné velkohubě zatracuje jménem všech a přitom neumí zformulovat ani dvě smysluplné věty, ční osobnost moje a paní Netzer do nebeských výšin. Zpětně lituji těch zbytečně ztracených minut snahou o diskusi s takovým zabedněncem, slibuji, že se to víckrát nebude opakovat a za trest si po večeři nedám doutník. |
