Hamakaku 19.10.2009 11:01

Ještě není podepsán a už škodí!

Něco k zamyšlení...

"Evropské komise ve středu schválila jako závazný předpis pro všechny členské země EU novou regulaci hypotéčních úvěrů. Nově by banky směly poskytnout hypotéku jen na 40% tržní ceny nemovitosti. Bez značných úspor (60% ceny) nebude možné hypotéční úvěr získat. Předpis je ospravedlněn potřebou chránit zdraví bankovních ústavů.

Aby zákon vstoupil v platnost, musí být přijat všemi členy EU. Pokud bude schválena Lisabonská smlouva, bude ke schválení stačit souhlas čtyř největších zemí."

Určitě by se to dalo řešit i jinak, ne? Tento přístup mi přijde alibistický, protože jsou bankvní úředníci chamtiví a jejich management neschopný, tak to zase ostatní odskáčou?!

Já vidím v přístupu našeho pana prezidenta jedinou spásnou záchrannou brzdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JMS 10.10.2009 12:44

Pane Klausi, ve jménu Masaryka a jeho idejí, vydržte a nepodepisujte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plocek Teplice 9.10.2009 22:25

Pane Klausi konec vašich hloupostí!!!

Pane Klausi,Vaše spanilé výjezdy do Albánie, už to není ani legrace.   Já nechci do Albanie, Kazachstanu a podobných destinací.  PROSÍM OKAMŽITĚ ABDIKUJTE.PROSÍM OKAMŽITĚ ABDIKUJTE.PROSÍM OKAMŽITĚ ABDIKUJTE.PROSÍM OKAMŽITĚ ABDIKUJTE.PROSÍM OKAMŽITĚ ABDIKUJTE.

A pokud to neudělá, sejdeme se v Praze a vysvětleme mu, že až těch kousku je dost! Nechci si připadat jako pitomec Evropy.

PROSÍM OKAMŽITĚ ABDIKUJTE.PROSÍM OKAMŽITĚ ABDIKUJTE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-F 9.10.2009 22:10

LS

To si vás najali v Lihovém domě nebo Bursík s Liškou? Co je to za blábol? Typla bych si Bursíka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 9.10.2009 22:09

Argument proč podepsat

Komunisti Klaus Bobošíková Železný

naši eurobijci kdo není pomatenej nebo bejvalej STB tomu toto stačí jako argument

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Queribus 9.10.2009 21:35

Hm...

pán není jen důchodce, ale hlavně eurohujer

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřík z Poděbrad 9.10.2009 21:23

Evropská unie na jednotce intenzivní péče - JIPce

  Unikátní a sympatický pokus o integraci Evropy se viditelně dostává do slepé uličky, když stále zřetelněji vycházejí najevo rozdílné zájmy jednotlivých zemí /nebo skupin zemí/. To se dalo snadno předpokládat vzhledem ke kulturním i mentálním odlišnostem a různým historickým zkušenostem evropských národů.

 Pomalou a spolehlivou erozi EU lze možná zastavit /vyloučíme-li historicky obvyklé a leckde i úspěšné sjednocování silou/ : 1. srozumitelně definovanou politicko-ekonomickou vizí,  2. vybudováním spolehlivých bezpečnostních (obranných) mechanismů,  3. přijímáním závazných rozhodnutí pro všechny  na základě souhlasu 2/3 členů - v referendu, 4. možností každého člena EU kdykoli a jednoduchou cestou na základě vnitrostátního referenda vystoupit ze společenství /vždy minimálně na 5 let/.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Double_K 9.10.2009 20:22

Bez ohledu na to, zda je pro nás LS dobrá nebo ne,

je tenhle článek svojí argumentací neskutečně ubohý. Větička o tom jak nám bude suverenita k ničemu, mě pořádně nadzvedla. V Mnichově nás podrazily velmoci, byli jsme vmanévrováni do pozice, kdy by byl odpor zoufalstvím. Ale s lidmi, jako je autor tohoto článku, bychom si nový Mnichov nejspíš uspořádali sami.

Ještě bych zmínil výsměch prezidentovi, který nejspíše nepředá svému nástupci toto bude tučněprosperujícítoto bude tučně zemi. To snad nemůže mínit vážně v době světové hospodářské krize.

Sečteno, podtrženo - styďte se pane! Tohle je neférové i jako příspěvek k diskusi, natož jako článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 9.10.2009 19:07

Ježišmarjá!

Takovýhle prudce inteligentní článek zde na Psu, to se mi snad zdá! Aston, zdá se, ve své nenávisti proti Klausovi, která zčásti pohání jeho eurohujerství, je ochoten uveřejnit kdejaký blábol. Blb, který prapodivnou argumentací obhajuje nasazení tajných služeb proti hlavě našeho státu, by snad neměl být tisknut nikde. A uváděné důvody pro přijetí LS? "Já jsem přívržencem integrace Evropy, neboť ji považuji za řešení, které dá všem občanům stejná práva bez ohledu na národnost či náboženství, zabrání konfliktům mezi evropskými „suverény“ (z nichž vyšly největší světové války) a může positivně ovlivnit celosvětový vývoj." Jo, fakt? A nestačila by prostá smlouva o neútočení mezi těmi "suverény"?  Možno klidně říci mezi Francií a Německem? Proč do toho tahat všechny ostatní státy? To si autor fakt myslí, že přijetí nějaké smlouvy by zabránilo konfliktu, pokud by obě strany po něm toužily? Nikdy a nikde! A pokud by v tom mohla cokoliv dělat nějaká organizace, tak daleko spíš NATO, kterého jsou oba státy členy. A co se týče volného pohybu osob, zboží a informací, což by mělo být náplní právě EU, k tomu snad není potřeba se federalizovat. Podobně to fungovalo už před desítkami let v Beneluxu, aniž by se tyto státy zřekly suverenity a aniž by - všechny monarchie - si nad sebou zřizovaly nějaké císařství. Bohužel, současnou náplní práce euroúředníků není zajišťování svobody občanům, ale regulace, omezování, cenzura myšlenek a buzerace. Je to jiná EU, než do jaké jsme vstupovali na základě přihlášky, podané Václavem Klausem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cicero .jan 9.10.2009 19:06

Onoto má háček,

referendum je pěkná věc, hlas lidu ještě krásnější. Když si jako soukromý občan rozhodnu, že si na př. koupím auto z druhé ruky a ukáže se že je to krám, následky za svoji volbu si nesu sám, nejvýše mi vynadá rodina, která je nese se mnou. Rozhodne=li v referendu třeba 55% občanů o vystoupení z Unie´a následký budou fatální, poveze se s tím i těch 45% plus mlčící většina. Pak se najednou ukáže, jak je v Česku zvykem, že 70% chce zpátky do Unie. Není to ostatně jen český zlozvyk, je tomu přes půl století, co v sousední zemi vyhrál s převahou volby genius, jehož volba byla pro onu zemi fatální. Po prohrané válce se k prvotnímu nadšení taktéž nikdo nehlásil. Na hlas lidu bych byl velmi, ale velmi opatrný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pragmatik 9.10.2009 17:33

1 argument pro

O co jde v nekonečných diskuzích o LS?  Diskuze se vedou proto, že politici záměrně deformují demokratické rozhodování občanů v naší zemi. Rozhodování o zásadních otázkách má být rozhodnutím většiny občanů  formou referenda, které ale politici trvale blokují s odkazem na to, že občan je pitomec, který nemůže v důležitých otázkách rozhodovat. Parlament demokraticky zvolený je upravován tzv. přeběhlíky za pochybných okolností. Prezident je volen pomocí podivných nátlakových metod. Národ je udržován rozdělený na nesmiřitelé skupiny - viz diskuze. Díky hloupě napsané ústavě nevíme co a kdy má, či musí nebo nesmí podepsat prezident, ať již jde o jmenování soudce nebo ratifikace LS. K tomu náš český člověk, který nerepektuje parlamentní rozhodnutí většiny, ale tvrdošíjně tlačí svůj menšinový názor, protože si plete demokracii s anarchií. Nesouhlasím s tím, aby 1 člověk, byť momentálně sedí na Hradě rozhodoval o mé existenci a přestože mám o legitimitě parlamentu určité pochybnosti, jsem toho názoru, že Klaus má respektovat jeho rozhodnutí, protože byl tímto parlamentem zvolen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek