3.7.2022 | Svátek má Radomír


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Jurokracie

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Kolumbo 13.4.2008 21:19

Zkoumání běžných

zákonů na soulad s ústavou je namístě, neboť běžný zákon se přijímá většinou prostou zatímco ústavní dvoutřetinovou. Někdy je třeba posoudit, zda si poslanci neosobují větší pravomoci než jim přísluší.

Tomáš 13.4.2008 19:30

Ústavní soudnictví vynalezli v USA r. 1803

To jen tak na okraj. Viz http://en.wikipedia.org/wiki/Marbury_v._Madison

Autor píše své dojmy, v něčem má pravdu, ale:

1) Zobecňování z výjimek na pravidlo je kuriozní způsob myšlení.

2) Připomíná to "za vše mohou židi" (právníci, bloňďáci atd.).

A. 13.4.2008 16:22

Každému podle jeho práce?!

 Nikdo nepopře, že advokáti jsou dobře placená kasta, sepsat návrh na rozvod by brzy dokázal i školák a možná i další žaloby. Všiml si někdo, že soudci naříkají, že jsou zavaleni a spisy se jim vrší, odměnu mají též skvělou, je tu někdo, kdo shlédl světlo v soudní budově po cca 16 hod. odpolední? Tzn. chci říci, že by soudci pracovali přesčas?  Doma asi též moc nenadělají, spisy se totiž  nesmějí vynášet ze soudní budovy.

doktor 13.4.2008 12:18

Nic proti právníkům. Je to prastaré, velice důstojné a prakticky již od starověku respektované a lukrativní povolání.

Něco jiného je právník, a něco jiného soudce. V Evropě po celá staletí byli soudci nad svými poddanými církevní i světští šlechtici, a ještě v 19. století rychtáři obcí, jinak vrchním soudcem byl samozřejmě feudální panovník. Tedy nic prastarého a důstojného - vždy jen obhajoba zájmů panstva u moci. Proč by to dnes mělo být jinak?

Skeptic us Maxim us 13.4.2008 12:46

Právníkem je soudce i žalobce, advokát, notář atd., všechno jedna pakáž.

pavpek 13.4.2008 10:15

Lezete do zadku

panu prezidentovi.

To je poněkud okvětnatělé rozšíření jeho myšlenky.

Původní v tom není nic.

Navíc katastrofické a slabé.

laik 13.4.2008 10:24

Re: Lezete do zadku

no nevím, nevím, jako lezení do zadku Klausovi mi ten článek nepřipadá, to co autor napsal si myslí podstatně víc lidí, nejen prezident a "původní" v tom je to, že na ten problém někdo upozornil, jinak váš příspěvek by asi chtěl trochu argumentů, bez nich to je katastrofické a slabé.

PetrH 13.4.2008 11:13

Re: Lezete do zadku

Jo, mít pravdu s Klausem není moc politicky korektní. Lepší je lhát si do kapsy, blábolit a smířit se s libovolnými nesmysly a omezováním všech svobod, hlavně, když je to proti Klausovi, co?:-/

Pedro 13.4.2008 9:14

Samá kategorická tvrzení

Autor píše: "Při sledování veřejného dění si tu a tam kladu otázku, kdo vlastně tento stát řídí ..Chtě nechtě docházím k závěru, že to nejsou ministři ... ale právníci." Podle mého názoru je třeba tuto tezi opřít o trochu důkladnější rozbor než o souvětí "Kladu si otázku ... a docházím k závěru". Podle mého názoru je na tom na jedné straně hodně pravdy, ale na druhé straně taky hodně nepravdy, až demagogie.

pp 12.4.2008 21:39

Jsem přesvědčen,

že i Hitler by dnes našel šikovného právníka, který by ho ze všeho vysekal a dokázal by, že vše, co dělal, bylo možná nezvyklé, ale naprosto v souladu s právem a v rámci zákonů.

zalozak 13.4.2008 6:11

Re: Jsem přesvědčen,

On to ale ve skutecnosti delal - z vetsi casti dle tehdy platnych a k tomu prijatych zakonu. V podstate bylo mozne mezinarodne odsoudit fasismus jen protoze ze byly prijaty urcite zakony retrospektivne (!) a mnoho jinych prohlaseno za neplatne (tez retrospektivne).

Ona se jakakoliv totalita v ramci zakonu vytvari velice snadno a velice dobre. A v tomhle smeru maji kritici US naprostou pravdu ... Je ovsem otazkou co jineho ma US delat kdyz uz byl vytvoren za urcitym ucelem.

kirast 12.4.2008 21:08

Mám totiž pocit, že zde vznikla jakási mocenská dvojkolejnost

To, bohužel, není pocit. To je skutečnost. Vládnou nám ze zákulisí absolventi "vysoké zločinecké".

stransky 12.4.2008 20:03

autor píše hlouposti

Pan autor by si měl nejprve něco přečíst ze státovědy, pak to promyslet, než začne na papír vrhat svoje pocity.´Ústavní soud je samozřejmě volený orgán a z jeho soudci jsou principu věci, jíž se říká systém brzd a vyváženosti, politicky orientováni. Proto je také jejich mandát časově omezen, na rozdíl od soudců soudů obecných. Problém je v tom, že višchno páni soudci získali vzdělání a průpravu v době, kdy se vyučovalo toliko třídní právo. A to je kámen úrazu. Oni totiž málo nebo nic neumí.

kirast 12.4.2008 21:12

Re: autor píše hlouposti

Vy jste si jistě "Státovědu" nastudoval podrobně. Seznamte nás, prosím, stručně s principy osvícené společnosti na základě státovědy, pro kterou se nadchne minimálně polovina občanů plus jeden navíc a uveďte nám příklad kdekoliv na Zeměkouli, kde to tak funguje, ať se tam můžeme vypravit na zkušenou.

stransky 13.4.2008 17:26

Re: Re: autor píše hlouposti

kouknou do americké ústavy

jirka.s. 13.4.2008 10:37

Re: autor píše hlouposti

Pan autor třeba i něco ze státovědy četl, ale horší je, že spousta oněch ústavních soudců totu vědu studovala u soudruha Jičínského:

Základy teorie státu a práva, rok 1954, autor Zdeněk Jičínský

kapitola 6: Mechanismus socialistického státu: Základní rozdíl v třídní podstatě buržoazního státu povolaného k udržování panství buržoazie, k potlačování dělnické třídy a pracujících mas a státu socialistického, jehož činnost směřuje k likvidaci vykořisťovatelských tříd určuje i zcela jiný vztah proletariátu k existujícímu státnímu aparátu. Buržoazie v buržoazní revoluci neničí starý státní aparát, ale přejímá jej, přizpůsobuje novým cílům a úkolům a dále jej posiluje. Proletariát nemůže převzít buržoazní státní aparát, ale musí jej rozbít, zničit a na jeho troskách vybudovat státní aparát zcela nový.

Socialistické právo a zákonnost v lidově demokratickém Československu - Rudé právo 1956, autor Zdeněk JičínskýBuržoazní právo a s ním i licoměrná zvetšelá buržoazní ideologie o nadtřídním právu je odklizena na smetiště dějin proletářskou revolucí, v níž se vytváří nové, revoluční proletářské právo, které otevřeně prohlašuje, že je právem proletářským, usilujícím o likvidaci nepřátelských tříd.- Vládnoucí dělnická třída odnímá pomocí socialistického práva nepřátelským elementům různá práva a svobody, kterých by mohly využívat k působení na pracující vrstvy, k boji proti socialismu. Zbytky svržené buržoazie jsou zbaveny možnosti legálně politicky působit, je jim zakázáno se politicky organizovat, konat schůze, vydávat vlastní tisk a podobně.

Vládnoucí dělnická třída odnímá pomocí socialistického práva nepřátelským elementům různá práva a svobody, kterých by mohly využívat k působení na pracující vrstvy, k boji proti socialismu. Zbytky svržené buržoazie jsou zbaveny možnosti legálně politicky působit, je jim zakázáno se politicky organizovat, konat schůze, vydávat vlastní tisk a podobně.

Skeptic us Maxim us 13.4.2008 13:09

Proletáři jirko.s. tak do boje, tentokrát kupředu pravá :-)

Třeba censura a udávání je Váš koníček, ne?

Buvol 12.4.2008 19:13

Ano, každá společnost by si měla právníky ohlídat, jinak nastane situace podobná té, kterou Kafka popsal v Prosesu, i když on to nejspíš mínil jako metaforu svědomí ..

karel 12.4.2008 17:39

Ustava.

Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. Toto je psano v Ustavě. Ustavni soud by měl rozhodnout jestli jsou poplatky ustavni. Tato věta v ustavě je poněkud komplikovana ale myslim si že rozhodujici je slovo bezplatna. Pokud by tvurci ustavy nevylučovali poplatky tak by tam slovo bezplatny nedavali. Pokud ustavni soud rozhodne podle ustavy a poplatky zruši, nevim kde si pujdu pro svych protiustavně vybranych 90kč. když nemam žadne potvrzeni.

haui1 13.4.2008 10:28

Re: Ustava.

Vám zřejmě nedochází, že problém je někde jinde a je mnohem větší než vašich upocených a trapných třicet kaček.

František 12.4.2008 16:58

Každý chce mít navrch

Otázka je opravdu na místě taková:    kdo u nás vládne?

Změní se můj život, když se změní vláda, Parlament, či nějaký soudce atd. Nechci říkat, že u nás vládnou peníze, ale skutečně člověk má často problém, který denně řeší:  vyjít s penězi.

Zdálo by se tak, že u nás vládnou peníze. Ale je tomu opět opravdu tak?

Každý člověk musí umět rozumět sobě, on sám sobě vládne v době svobody. A  k tomu je potřebné ale hodně věcí. Od svých blízkých až po toho pana prezidenta.  Potřebuji mít kolem sebe servis lidský i věcný. Jen v hrobě již nepotřebuji nic.

Skepti/cus Maxim/us 12.4.2008 17:26

Tak a teď ještě napište nějakou kloudnou myšlenku.

Zatím jste napsal, že jste holota žebrácká, co má problém uživit se. Ostatně to bych si tak jako tak domyslel po přečtení Vašeho pomateného textu.

jirka.s. 12.4.2008 17:38

Re: Tož několik geniálních myšlenek pro Vás, Františku !

Autor: Skept/icus M/axim/us IP: 81.201.60.xxx Datum: 25.05.2007 16:30Takže v noci nechodím na místa, kde očekávám přepadení a když tam jít musím, tak se ozbrojím dle situace, třeba krátkou kulovou zbraní. Nu a také jsem tak dospělý a zkušený v bojových uměních, že vím, že hlavně záleží na momentu překvapení a už málo na tom, že se cítíte jako velký pašák, což je příkladem Vaší tragické nedospělosti a mírné demence.

Autor: Skeptic/us Max/imus IP: 198.145.112.xxx Datum: 10.10.2007 08:16 Nemluvě o tom, že EU si dokáže zajistit bezpečnost sama i bez USA a mnohem levněji.

Autor: Skep/ticus Maxim/us IP: 85.214.40.xxx Datum: 12.09.2007 11:26 Al Kajda je jen mýtus, který byl účelově stvořen a nikdo nikdy žádného jejího člena neviděl. Na Fantomase také věříte? Asi ano, vždyť jste věřící pomatenec. Pitomec, co věří ve všemocného, všudypřítomného a vševědoucího Boha ani nic jiného zplodit nemůže.

Skepti/cus Maxim/us 12.4.2008 17:58

Pokračujte, ať každý zná mé názory. Alespoň se nemusím opakovat :-)))

Jen byste to měl více vytrhat z kontextu a občas tam dopsat nějakou prostoduchost a vydávat ji za můj výrok, jak se Vám to při Vaší blbosti občas "nechtěně" povede.

J.S. 13.4.2008 15:13

Re: Re: Tož několik geniálních myšlenek pro Vás, Františku !

jirko.s. ty jsi za bolševika byl asi pěkný panchart udavčcký, no teď je Ti zřejmě líto, že udávání není jaksi v modě.

jirka.s. 13.4.2008 16:58

Re: Re: Re: Tož několik geniálních myšlenek pro Vás, Františku !

Pokládáš-li boj s blbostí za udavačství, je to pouze jenom tvůj problém, Josife S. ;-(

Skeptic us Ma ximus 13.4.2008 19:47

Kdybyste skutečně bojoval s blbostí, tak se musíte zasebevraždit :-)

david 13.4.2008 10:28

Re: Každý chce mít navrch

Františku, co jste napsal sedí. Bláboly dalšího diskutujícího v tom smyslu, že jste jakási socka, co má hluboko do kapsy, doufám neberete nijak vážně. Znáte to! Někteří se na netu tváří jak boží hovádka - všechno mají, všechno znají... a podle toho také reagují (kecají). Tyhle týpky bych já osobně řadil mezi vyvolené, kteří s nataženou dlaní čekají měsíc co měsíc na příděl ze sociálky. Protože podle jejich vý(blit)jevů nesnášenlivosti neví, jak skutečně reálný život s pár korunama za odvedenou kvalitní práci zvládnout - hlavně tu smršť zdražování všeho a všude. Naše platy hodně pokulhávají s tím, co je již cenově srovnáno se "západem". Mějte se fajn.  

Skeptic us Maxim us 13.4.2008 13:04

Druhý pomatený sociální případ :-)

Tak jsem "socka, co má hluboko do kapsy" a čeká na sociálku a nebo nevím, jak je těžké zvládnout "skutečně reálný život s pár korunama"? :-)))Ostatně proč by měl být čandala jako jste Vy, tedy neschopný smysluplné myšlenky, bohatý? Kvalitně odvedená práce je snad normální, ne? Když Vám připadá, že máte nízké příjmy, tak asi neumíte nic, co by někdo ocenil a buďte tedy rád, že máte alespoň nějaké, když jste jedním z davu.