J. Kulheim 2.3.2021 9:30

Autor se snaží říct, že pokud bychom nosili roušky a dodržovali vládní nařízení, tak by byla viremie dávno pryč. Jenomže ten virus si dělá co chce.

Protože je to virus, který má všechny vlastnosti virusu pandemického. Jeho základní vlastností je, že virus nectí žádná pravidla a na opatření se z vysoka vyignoruje.

Nectí odbornost odborníků. Nerespektuje vládní nařízení. Je schopný šířit se po celém světě. Má na to dobrou genetickou výbavu. Je silně virulentní, lehce se přenáší mezi vnímavými jedinci a lidé ho neznají. Proto si vysloužil název pandemický. Pokud by neměl takové vlastnosti, neříkali bychom mu pandemický, ale byla ba to rýmečka, které by si nikdo nevšímal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 2.3.2021 9:24

Kdepak jste vzal těch 30%, pane autore?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 2.3.2021 9:13

Směšné až ubohé - stačí se podívat na policejní zátarasy kolem Prahy i jinde - policajti vás zastaví se skupinou dalších policistů a nakloní se vám do otevřeného okénka aby si přečetl vaše lejstra - to v lepším případě - v tom horším na vás naskáčou jako vzteklí psi - zalehnou vás, spoutají a funí vám do obličeje své bacily ze vzdálenosti 10 cm i méně a tak to chodí vesele dál - stačí váš malinký odpor a snad vás na místě i zastřelí - bravo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 2.3.2021 9:07

Nadějně je to, že se vlivem postupujícího očkování již nacházíme v cílové rovince.

? V akej cieľovej rovinke? Po očkovaní neotestovanou vakcínou, schválenou na núdzvé použitie? A to proti tak slabému vírusu, že kvôli zablokovanej ambulantnej liečbe (aspoň na SK) naň zomierajú v podstate iba starí a chorí. Čo táto vakcína spôsobí v masovo očkovanej populácii stredno alebo dlhodobo nikto netuší. Naviac, ROR vakcína neodstráni, čiže policajný štát bude naďalej.

Student Harvardovy univerzity upozornil na jednu důležitou skutečnost, kterou si mnozí lidé v souvislosti s očkováním neuvědomují. Problém je v tom, že očkovaní lidé by se v budoucnu mohli stát rychle takzvanými superpřenašeči koronavirové infekce. Díky očkování totiž nabydou mylnou jistotu, že se jim virus bude vyhýbat a v důsledku toho mohou způsobit jeho ještě agresivnější šíření.

Rushabh Doshi proto apeluje na vlády a úřady, aby vydali poučení směrem k veřejnosti o tom, jakou ochranu skutečně poskytují. “Spolu s očkováním populace se odborníci zároveň obávají toho, že lidé přestanou dodržovat protiepidemická opatření včetně nošení roušek a sociálního odstupu.“

https://www.mix24.cz/student-mediciny-z-harvardu-varuje-svet-pred-velkou-hrozbou-ktera-podle-nej-prijde-po-ockovani-proti-koronaviru/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

A to až do ďaľšie očkovania opäť neotestovanou vakcínou?

Čo príde po očkovaní? Možno ďalšie očkovanie. Dôvodom sú nové mutácie vírusu

https://www.trend.sk/spravy/co-pride-ockovani-mozno-dalsie-ockovanie-dovodom-su-nove-mutacie-virusu

Čiže nekonečná pandémia vírusu ľudskej hlúposti. O koľko tisíc mŕtvych mohlo byť v ČR i SR menej, keby sa včasná efektívna a známa liečba sústredila na rizikové skupiny? A zvyšok krajiny sa, s miernymi obmedzeniami, nechal normálne žiť?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 2.3.2021 9:06

Nejistota stran očkování a vhodnosti jednotlivých vakcín činí některé osoby útočnými. (A snaha někomu se zalíbit). Ocitoval jsem jinde info z rakouských novin o vakcině AstraZeneca, jíž se kancléřka Mekelová odmítla nechat očkovat s odkazem na svůj věk 66 roků. Jeden čtenář vídeňské noviny označil za "drbnu", druhý to označil za hoax, takže jsem dostal tzv. ban. Uvedl k tomu nějaký anglický text. Kancléřka se ovšem vyjádřila německy a německé noviny Frankfurter Rundschau uvedly: "Die 66-jährige Angela Merkel hatte gegenüber der „FAZ“ mit Verweis auf ihr Alter eine Astrazeneca-Impfung abgelehnt. Die Ständige Impfkommission hatte den Astrazeneca-Impfstoff nur für unter 65-Jährige empfohlen." Neříká-li se zde, že ""66-letá AM ve vyjádření pro F.A.Z. očkování s vakcínou A-Z s odkazem na svůj věk odmítla; stálá očkovací komise doporučila očkovací látku A-Z jen pro osoby ve věku pod 65 let"", sním svoje více než 40 let staré vysvědčení ze státní zkoušky jazykové z němčiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 2.3.2021 8:49

z jedné studie:

Nošení masky vám může nebezpečí infekce covid až o 46%, ale také může zvýšit vaše riziko až o 23%...

97,9% těch, kteří nenosili masku, a 98,2% těch, kteří masku nosili, se nenakazili kovidem...

z jiné studie:

úmrtnost na covid je z 67% dána faktory, které nelze ovlivnit protiepidemickými opatřeními. Mezi ně patří: procento obyvatel nad 80let, hustota obyvatelstva, urbanizace, HDP, teplota, počty lůžek v nemocnicích...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karlík 2.3.2021 8:37

30% nezodpovědných - to je celkem úspěch. Po takových příkladech, které dává např. p. expresident a další významné osobnosti. Ti mají být exemplárně postiženi a to až v první řadě. A co ten "flákanec"? Má pravdu s těmi kufříky peněz? Jak to, že na takové obvinění celý parlament zírá s otevřenou pusou? A mají opravdu poslanci takovou výjimku? Asi ano, když tam ti 2 sedí dále bez roušek. A co to plácání o nějakém zázračném léku v Bělorusku? Jak to, že na to ministr okamžitě nereaguje? Pan Volný nazve vládu bandou vrahů a nic. Proč ten zázračný lék nepoužívají v celém světě? Na to neumí nikdo z vlády odpovědět? Potom ať děkují za pouhých 30% nezodpovědných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 2.3.2021 8:35

Koukám, že soudruh Joukl se do role příslušníka Lidových milicí stylizuje nejen obsahem a rétorikou článku, ale i profilovou fotografií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Martinák 2.3.2021 8:28

Roušky a krytí musí nosit nemocní! Nikde se nepíše, radši asi, že nejsnáze se kapénková nákaza všeobecně, dostane do těla přes OČI! Takže ochrana rouška + brýle! Jinak v nosní dutině zdravý člověk zachytí a imunitný systém zlikviduje většinu infekcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 2.3.2021 8:25

Vláda jistě dělá vše, aby šíření covidu učinila přítrž. Zákaz konzumace v závodních jídelnách je součástí její neutuchající snahy. Doufejme, že tentokrát se zákaz bude vztahovat i na restaurační zařízení ve sněmovně. Ta po zákazu provozu restaurací "venku" zůstala otevřena. Při přímých TV přenosech z PS občané jistě ocení solidaritu poslanců nejen z vládních stran, až je spatří, kterak si ke konzumaci rozbalují z domova přinesený žitný řez s máslem a salámem. Jistě to bude platit i pro taková zařízení ve vládních budovách. Když už činitelé mohou chodit řádně ostříháni, zatímco běžný občan nikoli, občan ocení, když se budou také aspoň stravovat doneseným z domova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 2.3.2021 7:37

Pane, vy jste zaslepený fanatik policejního státu. Policie nesmí rozdávat pokuty, jak jí napadne, ale musí mít oporu v zákoně.

Platí sice, že neznalost zákona neomlouvá, ale opatření nestanovuje zákon nýbrž nějaké vágní vládní nařízení. Navíc každý den jiné. A neexistuje platforma, kterou by občanovi nějaký zákon přikazoval povinně sledovat. Porušení vládního nařízení navíc není trestný čin.

Takže pči porušení vás orgán napřed musí s opatřením seznámit a teprve při dalším porušení lze dokázat, že jste o opatření věděl a může uložit pokutu. I tak máte možnost pokutu odmítnout a žádat správní řízení. To nyní nelze provést s ohledem na omezení počtu účastníků na dvě osoby. Já a můj svědek jsme dva a už zde není prostor pro projednávajícího úředníka.A než k němu dojde, budou opatření soudem zrušená jako nepřiměřená. Takové soudy dnes vyhrávají i středoškolní studenti. Tak co chcete řešit?

A úplná pitomost je, že 30% lidí nedodržuje opatření. Vy vidíte v obchodech 30% lidí bez roušky? Vy vidíte 30% lidí sedět v hospodách? Vy vidíte 30% lidí v kinech, v divadlech, v muzeích, v posilovnách, na koncertech, ve skiareálech? Nevidíte a ani vidět nemůžete, protože všechny tyto objekty jsou povinně zavřené. Tak neplácejte nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek