Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jsme opravdu tak nezralí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vondráček 31.1.2013 22:38stydět se můžete Vy se můžete klidně stydět , ale jistě ne za své prezidenty. Nestalo se nic jiného, že demokratická volba dopadla jinak než jste si přál. Zkuste to zkousnout a zkuste pro tenhle stát, nebo alespoň pro své blízké udělat něco užitečného , místo planých keců. |
|
|
P. Vaňura 31.1.2013 22:16Stupeň nepřijatelnosti politických stran je tento 1) KSČM jako nástupkyně normalizační KSČ 2) Zelení jako sbor parazitů, magorů a vyděračů 3) TOP 09 jako tuneláři, zaprodávající zemi cizině. O všech ostatních stranách, tedy ČSSD, ODS, KDU-ČSL, SPOZ a dokonce i Bobošíkové Suveritě lze uvažovat! |
|
|
T. Czernin 31.1.2013 20:28Ty jsi holt, Balusek na sebe moc přísnej... |
|
Z. Dvorník 31.1.2013 19:36Kecy Milý autore, nyní se již brodíme jiným a horším marasmem než co nám tady zbylo po nezadlužené společnosti po r. 1989. Dokdy se budou Vám podobní experti vymlouvat na předlistopadové doby, které pro mnohé z nás, kteří jsme se živili svou vlastní prací, jsou nezapomenutelnou životní dobou? |
|
|
T. Czernin 31.1.2013 20:23Ve které zemi jste to žil? My tady přežívali v normalizačním Československu, které bylo prolezlé vntřním zadlužením jako mrtvola červy... |
|
|
L. Kubeš 31.1.2013 16:15Naprostý souhlas s autorem ! |
|
|
J. Klepal 31.1.2013 15:3533 % Skutečně, 33 procent oprávněných voličů volilo Zemana, 26 procent volilo Schwarzenberga. Není se proto co divit, když bude prezidentem první z nich, s tím se musí smířit ti, kteří jej volili, ti, kteří volili druhé kandidáta a nakonec i ti, kteří k volbám nešli. Fńukání a hledání much ukazuje pouze na intelektuální slabost autora. Kromě toho začínám mít dojem, že štvavé kampaně proti demokraticky zvoleným jedincům mohou některým lidem připadat správné, jsou však poměrně jistou cestou ke ztrátě svobody. |
|
|
T. Czernin 31.1.2013 20:30Co by říkal, kdyby těch 40% k volbám skutečně přišlo a volilo by zrovna Zemana. S Baluskem by to asi seklo na prkno... |
|
|
M. Bílý 31.1.2013 14:37A co vy, těch zbývajích 40 %, kteří jste nevolili? To je vám opravdu všechno jedno? ptá se autor. Pane Balusku, nevolil jsem (po rozvaze) prezidenta. Panové Zeman i Schwarzenberg stojí mimo okruh mého zájmu. Jeden je za 18 a druhý bez 1,999 za 20. Pokud je přímá volba k něčemu dobrá, tak k tomu, že mohu (dovolíte mi to?) vyjádřit svůj nesouhlas s politickým (zdůrazňuji politickým) póvlem deroucím se na Pražský hrad. Současně ovšem konstatuji, že pokud se neminimalizuje hulvátskost nepříliš velké části našeho národa (vydávající se za hlas všeho lidu) a plivající na každého, komu nejsou schopni porozumnět, tak se slušný a schopný prezidentský adept nepřihlásí. |
|
|
M. Hoblík 31.1.2013 13:37Ještě že ty volby tak dopadly! Kdyby vyhrál božský Karel a navrch měli takoví lidé, jako autor tohoto článku, byli bychom ztraceni! Naštěstí to ten starý pán celé domotal a ač pilně postrkován, padl! |
|
|
P. Čech 31.1.2013 12:28Nikoliv. I přímá volba může být nesvobodná a nedemokratická. A taková tato volba byla. Zasloužil se o to zákon71/2012 sb., který v čl.56 diktuje kdo smí a kdo nesmí být kandidátem. To je známka diktatury a nikoliv demokracie. Pokud vím, tak mezi kandidáty se přihlásilo cca 15 občanů. Nic nebránilo tomu, aby všech těchto 15 občanů bylo v prvním kole občany voleno. Žádný relevantní důvod nebyl pro to, aby opět nějaký zákon diktoval kdo smí a kdo nesmí být kandidátem. Po prvním kole by stejně do kola druhého postoupili jen dva. Asi ale jiní dva, než tomu bylo ve skutečnosti. A o to politickým stranám - autorům zákona 71/2012 sb. šlo. Nedemokratickým, diktátorským způsobem vyřadit z kola kandidáta, který se mohl do druhého kola dostat a přitom nebyl kandidátem žádné politické strany. A o tom to celé je, ikdyž oficielní důvody lživě hovoří o něčem jiném. |
|
|
R. Langer 31.1.2013 13:24Re: Nikoliv. Ano, s tím také souhlasím! |
|
|
R. Langer 31.1.2013 13:24Re: Nikoliv. ... a zcela zodpovědně říkám, že bych kandidoval. :-) |
|
|
P. Urban 31.1.2013 13:26To určitě 5 kandidátů nedokázalo sehnat 50000 podpisů občanů. Šestý neprošel testem ministerstva vnitra. Možná sporným. Ale Zeman a Schwarzenberk získali těch podpisů tolik, že jich mohla být klidně půlka neplatná. Který diktátor znemožnil ostatním kandidátům získat podobný počet podpisů ? Ovšem, ve vlastních volbách by vyřazení kandidáti určitě dostatek hlasů dostali. |
|
J. Heincl 31.1.2013 14:21Re: To určitě Pane, nejedná se o znemožnění sehnat podpisy, ale o znemožnění kandidovat.. To je podstatný rozdíl. |
|
|
P. Urban 31.1.2013 14:50Re: To určitě Když nešlo o podpisy, co tedy znemožňovalo kandidovat ? |
|
|
M. Vlasák 31.1.2013 19:18Re: To určitě O podpisy přece vůbec nešlo a podpisy také vůbec nikdo nekontroloval. A nelze si plést nestranické kandidáty s kanditáty podporovanými stranami a hnutími ať už parlamentními nebo mimoparlamentními. A žádný kanditát uvedená množství podpisů osobně nesebral, tak se jejich množstvím těžko může chlubit. Navíc se pouze srovnávala databáze trvalých bydlišť s bydlišti uvedenými na arších někým podepsaných. A o stavu databází pořízeným složkami ministrstva vnitra a smospráv (matrik) nejlépe vypovídá jak haprovaly při spuštění software na registraci vozidel. |
|
|
P. Čech 31.1.2013 15:57Re: To určitě Žádný občan, který se rozhodne kandidovat nesmí být handicapován sbíráním nějakých podpisů. Zejména ne tehdy, kdy občan jiný sbírat podpisy občanů nemusí, protože je člen politické parlamentní strany a stačí mu pouhých 10 podpisů senátorů a nebo 20 podpisů poslanců. Pokud by všichni kandidující měli podmínky stejné, tedy např. oněch 50 000 podpisů, potom by bylo vše v pořádku. Senátor totiž není ničím více než poslanec a ten zase než občan. O tom hovoří Listina Základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku. Víme? Mluvím nikoliv o diktátorovi, ale o diktátu. Je jím čl. 56, odst.5 zákona 71/2012 sb. |
|
|
P. Urban 31.1.2013 17:26Aha, už chápu Pokud tomu dobře rozumím, smyslem onoho handicapu bylo vyloučit z kandidátky osoby bez jakékoli politické podpory. Má-li někdo podporu senátorů či poslanců, předpokládá se, že má podporu stávajících politických stran. Ti ostatní musí dokázat, že mají podporu občanů. Pokud trváte na tom, že je to nedemokratické, nebudu se s Vámi hádat. Ale nikdo mě nepřesvědčí, že člověk, který nedokázal sehnat 50 000 podpisů, by dokázal sehnat dost hlasů k tomu, aby prošel mezi dva nejúspěšnější kandidáty. Vezmeme-li v úvahu rozdíl mezi druhým a třetím v prvním kole této volby, pak ani k tomu, aby odebral dost hlasů některému z prvních dvou. Takže demokraticky či nedemokraticky, výsledek by vyšel nastejno. |
|
|
P. Čech 31.1.2013 18:50Re: Aha, už chápu Tak Vám to asi musím říci po lopatě.Přemysl Sobotka by asi oněch 50 000 podpisů občanů nezískal. Ani je nepotřeboval, stačilo mu 10 senátorů. Kdyby v prvním kole kandidoval pan Okamura, jakkoliv nebyl mým favoritem, dozajista by do druhého kola prošel a to právě (myslím si to) na úkor pana Zemana.Jak by potom dopadlo druhé kolo, to si netroufám odhadovat. Ale to jsou všechno spekulace. každopádně odst.5 článku 56 zákona 71/2012 sb. by měl být zcela zrušen a nebo by se měl ve věci 50 000 púodpisů občanů vztahovat na všechny kandidáty. |
|
|
J. Heincl 31.1.2013 11:23Obligátní blábol Tvrzení o 33%, kterými byl zvolen president patří k obligátním blábolům lidí, kteří nejsou spokojeni s výsledkem voleb. Ani trochu nejsem Zemanův příznivec, ale výsledek voleb přijímám takový, jak voliči rozhodli. Žádné demokratičtější volby se u nás zatím nekonaly. |
|
|
M. Marek 31.1.2013 10:25...do tlamy ruského medvěda.. To jsem četl nějakou komickou povídku, ne? |
|
|
P. Lenc 31.1.2013 10:50Re: ...do tlamy ruského medvěda.. Ne, to je opravdu "demokratické" smýšlení krátkých nohavic. |
|
|
R. Langer 31.1.2013 11:04Re: ...do tlamy ruského medvěda.. No jo, ale on to asi myslí vážně... 8-o |
|
|
P. Urban 31.1.2013 11:35To je taková metafora Každý, kdo udržuje s Ruskem obchodní styky jinak, než přes Německo, leze "do tlamy ruského medvěda". |
|
|
R. Langer 31.1.2013 13:25Re: To je taková metafora Ta sedla! :-D |
|
|
J. Navrátil 31.1.2013 17:58Re: To je taková metafora Potřebujeme sehnat komplexní zakázky přímo pro naše firmy. Např na stavby dálnic, průmyslových celků, železničních tratí elektráren, rafinerií a pod. Pokud ovšem po těch letech šílených privatizací velkých firem takovou schopnost ještě máme. Subdodávky pro německé firmy sice zlepšují zaměstnanost ovšem za podmínky zhruba třetinových mzdových nákladů. Na tom se nedá stavět budoucnost. Takové zakázky jsou k mání téměř výhradně na Východě - Rusko, Ukrajina, Indie atd. To se ale neobejde bez aktivní státní ekonomické politiky - viz Merkelová, donedávna Sarkozi atd. |
|
|
V. Němec 31.1.2013 10:18Jo, jo, do z bláta Prasátkům to hoví, je jim tam náramně dobře. Rozkoší chrochtají. |
|
|
P. Urban 31.1.2013 10:18Koho jsme volili ? Dali jsme přednost silnému politikovi před politickou nulou, jejíž (ne)solidnost je v praxi vedlejší. Dali jsme přednost politikovi osobně nepodplatitelnému, který svým věrným toleroval korupci před osobně nepodplatitelným politikem, který ji nedokáže ve svém okolí bránit. (Ve finále to vyjde nastejno.) Dali jsme přednost politikovi, kterému je přisuzována absence rusofobie před politikem, který je více spojován se Západem (lze popsat i expresivnějšími výrazy); otázka je, co to znamená v praxi. A jestli vůbec něco. Dali jsme přednost politikovi, který privatizací bank odstřihl řadu pramenných žab (které se ozvaly a tím zviditelnily ledacos, na co předtím vidět nebylo) před neschopným restituentem. Dali jsme přednost politikovi, jehož obraz je založen na faktech (i těch negativních) před politikem, jehož obraz je založen na dojmech. Díky tomu může být pan Schwarzenberk "solidním člověkem s morální integritou" a zároveň být předsedou strany, jejíž odchod z poslanecké sněmovny by pan Balusek považoval za nanejvýš pozitivní. |
|
|
R. Langer 31.1.2013 10:36Re: Koho jsme volili ? Hm, tak to shrnu - prostě jste dali přednost jednomu politikovi, a ostatní dali přednost jinému politikovi. Aha. |
