Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jsem xenofob nebo xenofil?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Stirský 12.9.2015 8:54Samozřejmě, že šedà zóna existuje. Ti, co jsou označováni za havlisty a sluníčkáře, říkají: Situace není jednoduchá, nechceme okamžitě přijímat tisíce běženců, ale nepanikařme, neházejme je všechny do jednoho pytle a těm, co zde už jsou, se snažme nějak pomoci nebo je civilizovaně vraťme. A kdo toto hlásá, je okamžitě označen za dobrosera. |
|
|
J. Šimek 12.9.2015 8:59Re: Samozřejmě, že šedà zóna existuje. Navíc je takové dělení podporováno z Hradu ... |
|
|
F. Svoboda 12.9.2015 10:04Re: Samozřejmě, že šedà zóna existuje. Prsím vás přečtěte si příspěvek, který vyšel zde před několika dny : http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-invazivni-druhy-0vw-/p_zahranici.aspx?c=A150829_181904_p_zahranici_wag Nechceme zaplevelit naši zemi s kulturou, náboženstvím a zvyky, které se formovaly již 1000 let !!! |
|
|
P. Lenc 12.9.2015 8:06Ano pane autore, čte se to hezky a možná to, co jste napsal mohlo platit snad ještě před rokem.Dnes je ale Evropa v situaci, kdy máte pouze dvě možnosti.Buď jste xenofob, islamofob nebo "nácek", nebo jste to, co váš tak kritický přítel, to je naprostý sluničkářský blb.Šedá zóna již přestala existovat.Naopak, blíží se doba, díky evropským politikům a páté koloně "sluničkářů", nám půjde o holý krk a bude se rozhodovat tím nejjednodušším způsobem.Buď my, nebo oni. A jenom hlupák to nevidí, nebo nechce vidět. |
|
|
J. Šimek 12.9.2015 9:01Re: Ano pane autore, Jak se konkrétně projeví ten boj o holý krk v ČR, chci být připraven, děkuji. |
|
|
P. Lenc 12.9.2015 9:10Re: Ano pane autore, To poznáte možná dřív, než si myslíte.I když, ve vašem případě... |
|
|
J. Šimek 12.9.2015 11:22Re: Ano pane autore, Já to nechci poznávat, já potřebuju konkrétní příklady, děkuji. |
|
|
P. Dvořák 12.9.2015 12:29Re: Ano pane autore, Chcete příklady toho, co bude? Už jsem viděl koně blejt, hada chcát, dokonce i gumový vrták na trojúhelníkové otvory, ale toto . . . |
|
|
J. Šimek 12.9.2015 14:05Re: Ano pane autore, Aha, nic... |
|
|
J. Pražák 12.9.2015 7:18Autor jistě nezná korán ani muslimskou teorii http://euro.e15.cz/jak-zabit-civilizaci-821461 |
|
|
P. Štěpánek 12.9.2015 2:29Co se autorovi nezda na Konvickovi Kdyz ma uplne stejny nazor. Jediny rozdil je v case, kdy Konvicka uz tohle predpokladal a rikal nekdy v lednu, kdyz byl v TV v Hyde parku... |
|
|
M. Koutný 12.9.2015 8:51Re: Co se autorovi nezda na Konvickovi Na Konvičkovi mi vadí, že se spojuje s kreaturami typu Vandase nebo Bartoše. Jinak je potřeba vědět, že léta pomáhá ženám, které si - obvykle z hlouposti či naivity - vzaly muslima, někdy i konvertovaly k islámu, a když prohlédly a chtěly vzít zpátečku, dostaly se mnohdy až do ohrožení života. Taková zkušenost nutně radikalizuje. |
|
|
J. Fialová 12.9.2015 9:21Re: Co se autorovi nezda na Konvickovi Pane Koutný, plně souhlasím s názorem že Vandas a Bartoš jsou kreatury. Ale ono je to trochu jinak než píšete - s Vandasem a Bartošem se Konvička nespojuje, s nimi ho spojují jen někteří novináři. Ani s Okamurou se dosud nespojil. Konvička se spojil s odpadlíky od Okamury (poslanec Marek Černoch atd.). J. Fialová |
|
|
I. Brezina 12.9.2015 10:03Re: Co se autorovi nezda na Konvickovi Konvička napsal, že všechny muslimy bez rozdílu je třeba zavřít do koncentráků a rozemlít na masokostní moučku. Promiňte, ale s takoým individuem nechci mít nic společného. |
|
|
P. Vaňura 12.9.2015 10:13Pane Brezina, a co ČSSD a její "vázání stranických legitimací do kůže členů ODS???" |
|
|
J. Fialová 12.9.2015 10:53ještě odboráři Na odborové demonstraci před několika lety měli páni odboráři šibenici na protest proti tehdejší pravicové vládě. K šibenicím nedávným: a) byla to demonstrace pana Bartoše nebo Vandase - s těmi slušný člověk, i když je islamofob, nekamarádí, b) nebyly proti imigrantům - měly nápis Za vlastizradu, které se podle nosičů těchto maket dopustili někteří čeští politici. J. Fialová - PHM (Poloviční Hodnota Muže) - toto na vysvětlení, proč jsem islamofob :) |
|
|
J. Fialová 12.9.2015 10:48Re: Co se autorovi nezda na Konvickovi Ano, můžete ocitovat několik jeho výroků, kdy mu nejspíš už ruply nervy. Podotýkám že nejsem členem jeho spolku, ale po vyslechnutí níže uvedeného občas kouknu na jejich stránky. Na jejich FB je dost příspěvků čtenářů silně za hranou, ale admini (včetně Konvičky) na ně reagují - upozorňují přispěvatele že takhle ne. J. Fialová "Právo šaría je vůči ženám moudré. Islám chrání ženy i oblečením. Muž má povinnost ženu uživit. I evropské ženy jednou toto právo ocení." Pravil buď šéf Muslimské unie v ČR M. Abbas, nebo předseda Ústředí muslimských obcí v České republice M. H. Alrawi (omlouvám se že si nepamatuji který z těch dvou to byl přesně), v televizi. |
|
|
P. Vaňura 12.9.2015 10:11Lepší Vandas, než muslimská gheta a raketový nárůst násilně kriminality. Vandase beru, pokud by tím třeba jen jedna česká dívka unikla znásilnění, které se tolik rozmohlo ve Švédsku! Nejsem z toho nadšen ale nikoho jiného nemáme. Konvička nebo Okamura jistě, ale bude to stačit? |
|
|
M. Koutný 12.9.2015 10:29Re: Lepší Vandas, než muslimská gheta a raketový nárůst Vybírat si mezi Vandasem a muslimy je jako vybírat si mezi Hitlerem a Stalinem. Asi by "udělal pořádek", ale nevěřím, že by se zastavil u Cikánů a muslimů. |
|
|
P. Vaňura 12.9.2015 10:37Zastavil by se, protože ne to, aby zašel dál by už nenašel podporu. Vezměte si tři revoluce, anglická (1642-9), francouzská (1789 až reálně 1799) a ruská (1917-1991). V té anglické se radikálové vůbec nedostali k moci a přišla konstituční monarchie. Ve Franci trval teror dva roky (1793-1794), ale v SSSR byl nekrutější do r. 1953 a v mírnější podobě skoro do konce. |
|
|
J. Fialová 12.9.2015 12:36Re: Lepší Vandas, než muslimská gheta a raketový nárůst K přirovnání "vybírat si mezi Hitlerem a Stalinem": Dovoluji si připomenout, že v této situaci byl v ww2 pan Winston Churchill. Vybral si menší zlo - Stalina, protože bez spolupráce s Rusy by západní spojenci nevyhráli, nebo by jim to trvalo mnohem déle. (Upozorňuji, že nejsem přívržencem vandasovců.) J. Fialová |
|
|
M. Koutný 12.9.2015 14:29Re: Lepší Vandas, než muslimská gheta a raketový nárůst Stalin nebyl menší zlo, jen přímo neohrožoval Británii. Navíc Hitler dříve začal s územními nároky. Do Mnichova Churchill oba považoval za rovnocenně nebezpečné parchanty (a měl pravdu) a kritizoval britské intelektuály, kteří jezdili Stalinovi lézt do zadku.Naopak Mussoliniho respektoval bez větších výhrad do chvíle, než Itálie vstoupila do války. Podobně ani postoj Američanů nebyl nijak vyhraněný a rozhodlo několik faktorů - tlak amerických Židů, Rooseweltovo spíš levicové smýšlení (na americké poměry, pochopitelně) a ve finále napadení Pearl Harbouru Japonci, kteří přitom byli spojenci Německa. |
|
|
J. Fialová 12.9.2015 15:32Re: Lepší Vandas, než muslimská gheta a raketový nárůst "jen přímo neohrožoval" - a tady by mohlo být jádro pudla. Vezměme si modelovou, imaginární situaci, jen takový příklad: ve volbách budou kandidovat pouze dvě strany - přívrženci M. Abbase s programem prosadit právo šaria, a přívrženci Vandase s programem zakázat zde islám plus další rasistické teze. Se skřípěním zubů bych volila: menší zlo = ten, jehož program přímo neohrožuje moje vnučky. (A opakuji znovu - nejsem vandasovec ani náhodou.) J. Fialová |
|
J. Hlubek 12.9.2015 2:29Dovolím si pár poznámek -Nevím z jakých statistik čerpáte, ale prohlásit, že téměř polovina jsou ekonomičtí imigranti, je velká odvaha. To by jich větší polovina měla doklady a zůstala v první bezpečné zemi a do Německa a Švédska by se hrnuli jen ti ekonomičtí bez dokladů. -a další statistika, jen 2,6% místních obyvatel podporuje zločince z IS. Pokud je to pravda, tak v podstatě není co řešit, jelikož s takovou silou si populace dokáže hravě poradit. Pozoruhodné je, že to ta populace nedokáže. -invektivy ze strany podporovatelů islamizace jste zmínil, tedy alespoň příklady, v rámci vyváženosti jste měl zmínit i invektivy ze strany odpůrců, zda jsou taky tak výživné, jelikož základem politické propagandy je povinnost považovat zastánce za hodné a odpůrce za zlé. |
|
|
J. Fialová 12.9.2015 8:06Re: Dovolím si pár poznámek Poznámka k Vaší první větě: Ze statistik pan autor samozřejmě čerpat nemůže, když neexistují. Může čerpat třeba ze včerejších novin. J. Fialová "... Reuters také upozornila, že zdaleka ne všichni příchozí jsou z války rozvrácené Sýrie. Bavorské úřady odhadují, že téměř 40 procent z nich jsou lidé z Balkánu, a tudíž tzv. ekonomičtí běženci, o nichž kancléřka Angela Merkelová tvrdí, že je bude Německo vracet." (novinky.cz) |
|
|
J. Špinka 12.9.2015 9:03Re: Dovolím si pár poznámek Dovolím si upozornit, že ve větách "jen 2,6% místních obyvatel podporuje zločince z IS" - jak píšete Vy, a "podporuje jen 2,6 % světových muslimů" - jak píše autor, je hodně velký rozdíl. To jen pro přesnost poznámky. |
|
|
J. Hlubek 12.9.2015 12:01Re: Dovolím si pár poznámek Děkuji, asi jsem to nepřesně formuloval, ale co, dle Vašeho názoru, znamená mlčení? Je to podpora nebo nepodpora? Podle mého názoru je mlčení podpora, kdo nesouhlasí se ozve a zatím jsem nezaznamenal odsouzení IS ze strany jakékoliv islámské země. |
|
|
T. Pansky 12.9.2015 1:05EU neni stabilni organismus. Sama EU se jeste nevyporadala ... se svym vznikem. A ted vlna neprehledne hordy lidi. Ano, mnoho lidi chce pomoci a pomaha. A, ano, hodne lidi se boji (prirozene) bordelu, ktery vznikl. S autorem souhlasim v jeho nazorech, ale realita je takova, ze nam problem prerostl pres hlavu a vznika podhoubi pro vznik extremismu a nasili. Pomoci muzeme, ale nemusime spachat sebevrazdu. |
|
|
J. Vintr 12.9.2015 0:47Uprchlický problém možná není černobílý, ale na tom celkem houby záleží, protože výsledkem imigrační vlny bude v každém případě katastrofa pro Evropu. I hodní lidé představují problém - pokud je jich přespříliš. A vypadá to, že mezi imigranty budou hodní lidé v menšině. |
