miki 16.3.2007 9:42

Re: Doba historická, doba předhistorická.

dobře napsáno, chválím. Jenže takoví jsme byli a jsme a nic s tím nenaděláme. Zbývá nám jen rozlišovat na ty, co se jen vezli, od těch aktivních, co opravdu škodili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 16.3.2007 9:39

Re: Re: ..kterak autor tento staví skladbu větnou, umně jí šroubujíc..

Bez precizního kladení slov nelze precizně vyjádřit myšlenku.

Znám hodně lidí, kteří odsuzováním spisovné češtiny zakrývají vlastní neschopnost se přesně vyjádřit.

Nebezpečím je, že si přestaneme navzájem rozumět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 16.3.2007 9:38

Jan Benes

Jan Benes na hrad!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 16.3.2007 9:37

Re: Re: Re: Nezbolševizovanou?

Obcane rozumu mdleho. EXIL je pro tebe nadavka? Bez emigrantu Masaryka nebo Stefanika by jsi byl maximalne v !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 16.3.2007 9:37

Re: Re: Doba historická, doba předhistorická.

To si piš, o to se tu soustružky učitelky a Buzková vehementně snažily osm let. Oni jinak než Nejedle neumí!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 16.3.2007 9:03

Re: Nezbolševizovanou?

Milý estetický Ferdo, při čtení vašeho příspěvku si zase já připadám, jako by se mi dělalo špatně. A nelezli po vás navíc ještě slimáci? (kontrolní otázka: víte, který vám podobný myslitel toto řekl?) A měl jste při tom svém stylistickém, jazykovém  a mírně expresivním rozboru čas  (nebo spíše duševní schopnost) pochopit obsah článku? Asi ne a je to škoda, ale pro vás.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dany 16.3.2007 8:47

Re: Doba historická, doba předhistorická.

 Tragické je to, že to nové generace ani nepostřehnou a zkreslený pohled na minulost přejde snad i do učebnic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dany 16.3.2007 8:44

Re: Ještě ke zmiňované Šiklové

 On je totiž problém s těmi osmašedesátníky. Bylo jim ublíženo ačkoliv sami byli viníci. Zkuste jim vysvětlit, že si za tu bolístku můžou sami. Ta obrovská spousta lidí, kteří od pradávna byli nepřáteli komunistických ideí a byli stíráni režimem vždy, jsou jakoby ve stínu těch, kteří kráčeli ke komunismu rázným krokem a najednou je vlastní spolubojovníci vyšachovali ze hry. Stále se dělá rovnítko mezi vždy stíhanými a po osmašedesátém stíhanými. Kudla se v kapse otvírá jaká to je nespravedlnost, ale veřejnost nějak smazala vidění toho markantního rozdílu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 16.3.2007 8:42

Doba historická, doba předhistorická.

Jistě, paní Šiklová, stejně jako ostatní "oduševnělí a prozřelí bolševici" má dvě paměti, dvě historie - jednu, co nechce slyšet a pak tu druhou, která je vlastním historickým konstruktem, sloužícím k the justification of crime. Oni jsou tolik soustředění na svůj akt prozření, že nechápou, že předtím aktivně podporovali zločin. Vysvětlit takovému Kohoutovi, že není noblesní intelektuál, ale komunistický kanál, je těžké, ona "ta příkoří", vytrpěná v disentu jsou totiž více, než mladistvé zločiny za Zápotockého a Novotného. Oni prostě nepochopí, že přiznání je jen polehčující okolnost, rozsudek se tím nepromíjí!! Tato společnost je stále intoxikována salónními bolševiky typu Bělohradský, Pehe, jako býval Mlynář st. To jsou lidé, kteří utekli před Husákem a dosáhli pravého komunismu - konečně je někdo za výklad zločinné ideologie platil v tvrdých - lirách. Mají v celkově levicové české společnosti velkou oporu. On našinec dobře ví, jak mlčel či tleskal při pozorování jejich zločinů a nechce o nich slyšet. Vždyť u nás skončí v kriminále nebo lágru jen ti, kteří zaslouží!! Teda pokud to nejsou komouši - ti vždy trpí nespravedlivě. To je pravidlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rokyta 16.3.2007 8:14

Ještě ke zmiňované Šiklové

Jiřina

Šiklová je typickou představitelkou „osmašedesátníků“.  V disentu byli proto, že je vyhodili z KSČ. Je jasné, proč nechce vzpomínat na popravenou Miladu Horákovou a další oběti, na tisíce ve vězení kde byli proto, že bránili své majetky, názory a

politické přesvědčení, na tisíce dětí politických vězňů bylo diskriminováno ve

školách a bylo pro ně nedostupné vzdělání, na ty které společenská degradaci vedla k sebevraždě. Zatímco s nadšením reformovala Stranu,

političtí vězni padesátých let a jejich rodiny měli co dělat aby přežili. Je jasné, proč by byla raději, aby to byla už odbytá věc. A kdo ji znají osobně, je jim pochopitelné i to její feministické třeštění. Ona musí pořád bojovat za "štěstí" jiných, kdyby je zabít měla....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dany 16.3.2007 7:55

Re: Re: Co dodati k článku onomu?

 Blesk to listina lidová. Sporu o tom býti nemůže. Leč myšlének poskrovnu v něm a tak lid prostý ochuzen jest nemoha se dočíst jazykem prostým jich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dany 16.3.2007 7:50

Re: Re: Co dodati k článku onomu?

 Můj vděk pak mějte, že chápavosti vaši já byl hoden

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dany 16.3.2007 7:47

Re: ..kterak autor tento staví skladbu větnou, umně jí šroubujíc..

 Vůbec nechci tvrdit, že ovládám gramatiku. To bych si musel dostudovat hodně znalostí, které jsem zanedbal. Mně ale vždy šlo spíš o obsah, než o preciznost kladení slov a vět. Připadá mi školometské snažit se o úplnou správnost gramatiky. Ono zabývat se příliš detaily je vlastně diletantismus. Tedy drobnosti jsou důležitější, než podstatné. A o to vlastně jde. To je to co mně vyprovokovalo k diskuznímu příspěvku. Aby jste rozuměl. Já nemám rád ozdobné dečky a sošky v interiéru bytu, nemám rád okrasu, která zastiňuje samotný předmět. Ale uznávám, že jsou lidé opačného ražení, kteří radši okrasu. V případě pana Beneše je však škoda, že jeho článek obyčejné lidi odradí, protože je pro ně nečitelný. Snad jsem si vůči němu tak moc nedovolil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Š. 16.3.2007 7:36

Tohle je jedn z vašich vynikajících textů,

pane Beneši. Velmi zdravím! Lepší než ten včerejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jun Su 16.3.2007 7:02

..kterak autor tento staví skladbu větnou, umně jí šroubujíc..

Milý Dany, když před několika dny pan Beneš vyzval přispěvatele, aby ho oslovoval vokativem, měl jsem za pár dní radost, že mu všichni říkají "Pane Beneši", tedy vědí co je to 5. pád.  Čtěte články pana Beneše nejen kvůli obsahu, ale taky kvůli přechodníkům, které  potřebujete zopakovat, on je p. Beneš rád používá. Jinak zdravím a hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 16.3.2007 6:25

Re: Co dodati k článku onomu?

Velice krásně jste zde slova nakladl ve smysl ten, že jazyk český  nezbolševizovaný takovou hloubku míti může, co  každou myšlénku spolehlivě skryje..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 16.3.2007 6:19

Re: Co dodati k článku onomu?

lidu obecnému možná. Ale spoustě čtenářů nikoliv. Pakliže se ti to nelíbí, čti Blesk. Tam to všechno je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dany 16.3.2007 6:14

Co dodati k článku onomu?

 Pomineme-li obsahový význam článku autorova, pak veskrze jest patrno, kterak autor tento staví skladbu větnou, umně ji šroubujíc. Lidu dnešnímu však slova a vět význam takto uniká. Pochopitelna jest snaha autorova viděn být lidu prostému co literát význačný. Leč vize literáta význačného překrývá tak myšlénku samotnou v článku obsaženou. Je možno přec myšlénku srozumitelněji vyjádřiti než zdobným způsobem čtenářstvu ji komplikovati. A tak autora mi je žádati, by image své tvrdě takto neprosazoval a lidu prostému stal se srozumitelnějším. O to více zajiskří myšlénky hloubka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SUMO 16.3.2007 3:05

Re: Re: Nezbolševizovanou?

No mě stačilo co napsal včera o Komorousovi.

Takže si s tou "nezbolševizovanou češtinou" může vytřít 

No a teď mě zabij EXILE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nad tím slovem... 16.3.2007 2:58

Re: Re: Re: Vazeny pane samozvany "estete"

... jsem povytáhl obočí, protože ať chceme nebo nechceme, ji máme takovou všichni. Včetně pána s placatým hentým oným. Poslední nezbolševizovanou češtinu měl IMHO Pavel Eisner. S obsahem článku moje poznámka nemá co dělat, s ním souhlasím.

Co takhle věcně rozebrat moje poznámky jednu po druhé? To by ale asi bolelo, že? 

Jenom si neodpustím malý přípodotek: Vměstnat do pár řádků tolik exkrementální krásy (pan Bobr) taky o něčem vypovídá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 16.3.2007 2:47

Re: Nezbolševizovanou?

...a zkuste si přečíst některé z Benešových knih...pak poznáte mistrovství jazyka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 16.3.2007 2:46

Re: Re: Vazeny pane samozvany "estete"

Můžete poděkovat i mně? Já totiž s kritikou Vašeho výplodu (potratu) naprosto souhlasím. Hezká čeština nemusí být nezbytně jednoduchá až primitivní. Že Šiklovou pepne klepka rovněš doufám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ferdinand Estét 16.3.2007 1:45

Re: Vazeny pane samozvany "estete"

Děkuji za věcnou kritiku kritiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bobr 16.3.2007 1:35

Vazeny pane samozvany "estete"

-pokud jste po poziti techto "svabu" dosel k nazoru ze musite za kazdou cenu vykalet tento esteticky exkrement, mel byste tez vedet ze nezbolsevisovana cestna nam mirne sectelym lidem pripomina dila vydavana a hojne ctena pred dobou behem niz vy jste se pravdepodobne ucil chodit, kakat a rikat h*v*nu papu...

Vyjadrujete se jako kanturek nablble zbolsevizovane cestiny a pokud jim doopravdy jste - pambu s tema detma co je ucite a zle zpet do bolsevicke "dupy"!

Diky pane Benesi...doufam ze Siklovou klepne pepka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ferdinand Estét 16.3.2007 1:14

Nezbolševizovanou?

Teda nevím, ale připadám si při čtení tohoto díla, jako bych přežvykoval šváby.

Několik výhrad: zbytečné archaismy (budiž, tudíž), už chybí jen poněvadž a potažmo. Slovosled v první větě je trochu podivný "vyprovokoval" a "mne" bych přehodil. Použití zkratky "pí doktorky" není v textu namístě.  "o cosi dříve"? Na tu neurčitost stačí "něco", "cosi" zní moc tázavě.  Slangové "prasklo" hned vedle staromilských "organisátorů" vypadá jako zavináč politý marmeládou.

Dál to pitvat nebudu, ale celý článek na mě působí stylově nejednotně. A to tak, že velice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek