Zvoník 24.7.2009 19:02

A co bude dál?

Všichni jak tady píšete, prohlašujete svoje pravdy. Ano, máte je. Včetně svým způsobem ,,dokonalé" pravdy pana doktora, kterého teda fakt jinak nemusím, protože ho považuji za sexuálního maniaka.

Spíš se zamyslete, CO SE SITUACÍ, ŽE SE NĚCO TAKOVÉHO VŮBEC STANE? Kam s lidmi, kteří jsou vyhozeni na ulici bez přístřeší z jakéhokoli důvodu! Ono jich totiž stále a stále přibývá a může se stát, že už přestanou mnohokrát pomýšlet na vlastní sebevraždu, ale půjdou se bít i s položením vlastního života, aby získali nějaký majetek. Nechá vláda do nich ve výsledku střílet rovnou, ještě než vůbec k něčemu dojde? Budeme tedy horší, než strašák dnešní doby - komunisté? JAK TO SE BUDE ŘEŠIT? Až hospodářská krize dosáhne vrcholu, bude v této zemi podle prognóz až 12% nezaměstnaných! Lidé přijdou o domovy. Už teď je rozjeto víc než milión exekucí a lidé přicházejí o majetky a bydlení. Nechá vláda všechny chudé postřílet, nebo otráví vodu, aby lidé vychcípali a nedošlo třeba k občanské válce? A my si vládu děláme sami!

A pan doktor nabádá celý národ, aby více souložil a dělal další nešťastné děti... Jak to mám celé chápat? Že je jako už dopředu vládou naplánováno, že se bude automaticky všude více krást, takže si máme dát pozor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mic 12.7.2009 19:55

zajímavý postřeh

Zajímalo by mě, na co běží ty počítače, které jim vyhazovali z okna a ta aparatura, která podporovala "kulturní program", když dle autora "nepotřebují žádnou elektřinu" :o)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Véna 8.7.2009 14:16

Pane dochtór,

kluk je trochu blbéj po mně, kde by vyštudoval na toho skvotéra?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

instant 6.7.2009 16:03

PĚKNÝ ČLÁNEK!

střízlivě a věcně napsáno, ovšem diskuse nechutná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lukáš vydra 5.7.2009 18:36

velice dobrý odkaz

doporučuji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pierino 4.7.2009 19:24

Co odhali Milada.....

Zajimavej elaborat zvetoznameho sexuologa a ja netusil, ze nejen Paroubek, Zaoralek, Rath i fidlidej Kocab, ale i doktor Uzel je stejny pako jako cela ta plejada slavnych....coz takhle jit hosi do showbusinessu s touhle volnomyslenkarskou chatrou a nebo jim postavit hrad Miladin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin.notorik 4.7.2009 11:18

Názor z druhé strany

http://www.zkracovatko.cz/2yv

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lemra lina 4.7.2009 8:49

IDENTITA OCHRANKY - predevsim pro autora clanku

Pane Uzel, prectete si prosim nasledujici clanek:

http://antifa.cz/254-mzdomova-vyklizeni-squatu-milada.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 4.7.2009 6:19

Vzpomínám na Ladronku,

kdy z jejího vystěhování byla veliká aféra, řada politiků si na tom brousila ostruhy, ale stejně všichni ostrouhali. Squateři se tehdy dokonce nechali právně zastupovat elitním advokátem JUDr. Křečkem, specialistou na nájemně-bytové a obdobné právo. Vše marné. Policie jejich tehdejší tresntí oznámení odložila, squateři i jejich zástupce utřeli nos. A život šel dál. Dnes na Ladronce je povedené kulturní centrum v pěkném okolí, kam se občan nemusí bát přijít, aniž by šlápl do nějakého enona či jiného svinstva. Doufám, že Miladu čeká obdobný osud a že v brzké době se i po téhle kvaziaféře slehne zem. A že si nějaký soukromníček nastěhoval do svého bytu partu z Milady? Je to jeho věc, i když ostatní nájemníky dost lituju. Zřejmě mu jde jen a jen o to, aby tahle spodina řádně platící nájemníky vystrnadila. Ovšem pozor, pan podnikatel pak zřejmě bude muset použít služeb nějaké bezpečnostní agentury, aby squatery vystěhoval, protože oni dobrovolně neodejdou, to je snad každému jasné. A kdo jim pak pomůže? Ubytuje si je Kocáb ve svých nemovitostech? Já bych do toho nešel, ale opět je to jeho věc. Spíše se však domnívám, že služeb této komunity začnou více využívat podnikatelé a majitelé domů, kteří se chtějí zbavit svých řádných nájemníků. Při představě, že by se do našeho baráku nastěhoval nekontrolovatelný počet squaterů mi naskakuje husí kůže. Asi bych pak také začal přemýšlet o přestěhování. Naštěstí našeho domu se to týkat nemůže, neboť naše byty jsou v osobním vlastnictví a žádný majitel nás nemůže utiskovat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeňka Ch. 4.7.2009 0:33

Poděkování

Děkuji Vám pane doktore za Váš příspěvek. Jsem překvapena mírou xenofobie a žlučovitosti těch, kteří reagují negativně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SW 3.7.2009 23:36

Squaterians

http://i.lidovky.cz/09/071/lnorg/MEL2c2da0_Squateri.jpg?rnd=2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dolly 3.7.2009 23:33

Pane doktore

zdá se mi, že naplňujete přísloví o tom, že zloděj křičí chyťte zloděje - sorry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FR 3.7.2009 23:24

Ať si postaví takovou vilu vlastníma rukama a z vlastních peněz

a nazvou to třeba Muzeum alternativní kultury. Pak bych je nenazýval parazity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 3.7.2009 22:37

Alternativní kultura,alternativní životní styl........

Jsem už asi moc starý na takovou toleranci. Navíc mně není jasné,zda je vůbec taková tolerance žádoucí. Nechci jít do detailu a rozebírat,co přináší tento způsob života jako vedlejší produkt svobody : smrad,špínu,hmyz atd.........

Prostě :  pacifikovat . To sice nesplní účel zcela,ale omezí šíření ve velkém. Opak přináší rozbory p. Uzla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ne-duchodkyne 3.7.2009 22:28

Jedne veci opravdu nerozumim

Squatteri se rozhodli zit bez podpory statu kterym opovrhuji. Tak proc ted volaji jako mala decka taticku Kocabe pojd nas zachranit? Kocaba ktery je toho statu reprezentantem, tim samym statem placeny. Squatteri nechteji mit povinnosti a platit ucty. Beru,  v mladi se do toho nechtelo nikomu z nas a ted to delame jen z povinnosti. Je mi celkem jedno ze zatim neplati dane a soc.+ zdravotni. Takovych lidi je u nas vic, nebo to pekne sidi. At se vsak nyni, kdy byli vystehovani odnekud, kde nemeli zadne pravo byt a kde jim nikdy nikdo neslibil dozivotni bydleni, nedovolavaji pomoci statu. Tohle nechapu, vybrali si ze na stat kaslou, a ted se jim hodi? Tak kdyz do takoveho podniku sli, musi to brat bud cele jak to lezi, s tim, ze ta nezavislost muze byt nekdy poradne krusna, a nebo at ziji jako vetsina spolecnosti. Plati dane a najdou si podnajmy, chodi do prace a tvrde makaji na tom aby se meli lip. Ne ze si zavolaji na pomoc pravdalaska jelito Kocaba. Kde byl Kocab kdyz lidi, kterym nedal zamestnavatel mesice vyplatu nemeli na najem? U nas muzete lehce spadnout na chodnik ani nevite jak. Skutecneho socialniho bydleni je jak safranu a kdyz mate pruser, poslou vas na social kde na vas kaslou. Maximalne vam doporuci nekde ubytovnu ktera stoji nekolik tisic mesicne. Jak to, ze tyhle veci se squattery ted resi samotny ministr? Oni byli vyplaveni se  SVYCH domovu, ztratili cely majetek, tezce onemocneli, jsou invalidni? Ne, tak v tom pripade by nekdo mel Kocaba zazalovat za to ze v praci nedela to co ma. Silne pochybuju ze ma v agende, pokud nejakou vubec ma, motat se kolem nekolika vzpurnych individui. Uvedomuje si Kocab vubec jaky nebezpecny precedens tim vyvtvari? Ze staci jen udelat trochu virval, porvat o svych pravech, kaslat na zakony a rict jsem alternativni, stat mi neposkytuje dostatek prilezitosti delat si svou ''kulturu''. A prijde nekdo a postara se o me. Zvlast kdyz k tomu budu jeste smrdet. Uvedomuje si Uzel, koho tu obhajuje? Toto je vazne hnus a chucpe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 3.7.2009 19:16

No nevím!

Tak nevím, podle článku pana Uzela, všechny informace ve sdělovacích prostředcích, byly minimálně neuplné a diskutabilní.Ale já jsem si myslel, že všechno je něčí.Soukromé, obecní, státní, prostě něčí.A nyní vidím ,že to není pravda.Vila Milada se náhle vyskytla jako UFO na pozemku nikoho.A byla obsazena tak zvanou alternativou.Nevím, jejich styl života mi připomíná všechno možné, jenom ne alternativu.Oni tak zvaně nepotřebují elektřinu, no dobrá, ale na co jim běží počítače.Že by měli svého Saturnina s bicyklem a dynamem?Vodu také nepotřebují, tu si přinesou.Ale odkud?Není to vše, více vyčůranost a příživnictví, než alternativa?Oni, protestují  proti technickým výdobytkům, ale sami, je moc rádi používají.  I kdybych nad tím vším zavřel oči a při hodně velké vůli souhlasil s otázkami pana Uzla, tak se čtvrtou, ani omylem.Nastěhovali se neoprávněně a dobrovolně, neplatili nájem, budovu neopravovali, pouze si ji udržovali pro sebe v obyvatelném stavu, no a jak to vypadalo okolo, to nevím.Ale pokud neměli vodu do záchodu, tak potěž pánbůch okolí.Ještě k tomu technu. Je mi srdečně jedno co kdo poslouchá.Ať třeba strčí hlavu do sudu a dva další do toho sudu mlátí.Je to jenom jeho vůle a rozhodnutí.Ale, i on musí respektovat moje právo na nerušení a klid.Já se ho neptám, co se mu na tom rachotu líbí, on ať se neptá, proč se mi to nelíbí.Nemyslím si, že všechno, co si říká alternativa, je pozoruhodné a má právo na život. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HA 3.7.2009 18:50

trochu logiky, pane doktore!

Píšete: "...si často stačilo jenom otevřít jejich internetové stránky". A o kousek dál tvrdíte, že elektřinu neplatili, neb ji nepoužívali. To je skoro na Nobelovku, internet bez elektřiny, ne? Vážně pochybuji, že squateři žili při svitu loučí a tu hudbu, která rušila v okolí, vyluzovali přímo osobně z vlastních hudebních nástrojů (bez zesilovačů). Ono něco jiného je nárok na vlastní způsob trávení času, na vlastní způsob zábavy a vůbec života a něco jiného je respektování cizího vlastnictví a vůbec práv těch druhých. Vůbec nějak přibývá chytrolínů, kteří se jen hlasitě dožadují kdečeho, ale o nějakých povinnostech nechtějí ani slyšet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek