Fleiszner 6.3.2009 16:59

Hodně naředěný obsah

Obsah článku se dá vložit do pár vět. Nechápu proč jste ho "naředil" to takových rozměrů. V polovině příspěvku jsem málem usnul .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Makovarka 6.3.2009 13:04

Robota na panském

Nejen majitelé přilehlých nemovitostí, ale i nájemníci obecních bytů mají doposud povinnost uklízet chodníky. Náš magistrát milostivě dodá pytel písku a vy, nájemníci, makejte. Že stejný magistrát není na svém domě schopen opravit okapy a chodník je proto pokrytý souvislou vrstvou ledu, kterou je nutno přiděleným sekáčkem odsekat? Že moje matka není schopná ve svých 80 letech tuto práci vykonávat? To nikoho nezajímá. Tak se se synem střídáme a v určených týdnech sekáme na obecním chodníku před obecním domem led. Na můj byt se naštěstí povinnost roboty nevztahuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jb 6.3.2009 11:22

robota a nájem

No nevím, nevím, pane autore, ale mě se víc líbil nedávný článek, v němž kdosi přirovnával nucené uklízení "vedlebydlícími" k "robotování na panském", prostě jiný druh daně. Bylo to dáváno do souvislosti s tím, že když si na chodník živnotník vyloží židličku (nebo tam dá poutač s reklamou, doplňuji já), tak úřad okamžitě přijde s požadavkem na nájem...  Co vy na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 5.3.2009 22:03

Kdo, jak a za jakých podmínek si bude "zametat před svým prahem"

Kdysi, když byl současný systém vymyšlen, byly v nájemních domech domovníci, ve většině vil služebnictvo a v domcích vždy někdo doma. Kdo má zametat (v 05÷09 hod) dnes. Všichni jsou v práci. Většina si musí někoho najmout. Tak se zametá (pokud vůbec) před vlastním prahem.

PS: Nemám před vlastním prahem zamést i ulici; aby se samospráva - probůh - nezhroutila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 5.3.2009 21:50

Re chodníky

Řekl bych to slovy J. Kovanice: Voni vole

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 5.3.2009 18:58

bohajeho, to je

další krasodušný žvást!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 5.3.2009 18:19

Nesrovnávat poplatky s uklidem chodníků

Poplatky platím za sebe, za službu, kterou jsem konzumoval - jest tudíž placení poplatků z krajského populismem nejhrubšího zrna.

Chodník ovšem uklízím cizí, jsa k tomu nucen a nic z toho nemám kromě pocitu dobře vykonané práce nebo nasrání (to podle okolností) - a ještě nesu odpovědnost za nemehlo, které se na mnou (ne)uklizeném chodníku potluče a bude mne tahat po soudech, že se potlouklo mému kvůli nedosti pečlivému úklidu. Jest tedy plně na místě, aby za úklid svého majetku platila obec (najmě když za zábor svého majetku - chodníku - žádá tučnou platbu) a hlavně nesla onu odpovědnost za potlučená nemehla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolumbo 5.3.2009 18:10

netřeba

"plošně hrabat chodníky".  stačí vydat vyhlášku, podle které se pohyb po chodnících  děje na vlastní riziko chodce. Nebo vyvolat místní referendum a odhlasovat, jestli se chodníky budou uklízet nebo ne. Není však možné, aby část občanů uvalila pro svůj plezír břemeno na druhé. Nejsme ve středověku a robota bjakož i poddanství byly, Chvála Bohu,  zrušeny už drahně tomu let. Pokud chtějí "občané" čisté chodníky, třeba za to zaplatit.  Pokud obce prachy rozházejí za stavbu akvaparků a podporou sportovních klubů, není na úklid. Tak není. No a co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 5.3.2009 16:26

Plnš souhlasím s rafanem

Každý je povinen starat se o svůj majetek a pokud se obec nestará o chodníky ani v létě, nebude se o ně starat ani v zimě, ale to je čistě jeho věc. Nevím z čeho se hradí úklid sněhu na ostatních komunikacích, ale chodníky jsou přece součástí komunikace. Či snad ne? U nás chodníky, které nejsou v těsném sousedství domů uklízí technické služby a je to považováno za samozřejmost. Tak proč by nemohly uklízet i ostatní chodníky. Jinak pane autore jste si dokonale zablábolil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 5.3.2009 16:03

Dovolíte malou odbočku......

Lišky že jsou nejedlé houby?? CHa Cha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rafan 5.3.2009 15:39

netuším, co chtěl autor vlastně říct

ale rád bych podotknul, že chodník je majetkem obce - která se o něj zhusta nestará vůbec. Po některých chodnících  se nedá chodit ani za sucha (pmluvím o našem hlavním městě). Zkuste si takový chodník udržovat schůdný v zimě - hrabat a sypat předepsaným posypem bez soli. Takže abych se vyjádřil, ano, o chodník a silnici se má starat obec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hafusak2 5.3.2009 15:05

čištění chodníků

Co se čištění chodníků týče, to je věc, která se táhne staletími. Kdysi jsme si s kamarády dali tu práci a došli jsme do r. 1880, kdy bylo stanoveno, že majitel domu odpovídá za schůdnost a bezpečí na přilehlých chodnících. Pokud by odmítl, má město možnost mu zvýšit domovní daň o částu rovnající se nákladům na toto čištění, které pak bude provádět někdo jiný. Tedy pokud by si na to město sjednalo nějakou firmu a té by muselo platit, peníze prostě vezme majiteli domu na dani. A vida, fungovalo to, protože si každý majitel uměl vypočítat, co by ho to stálo...... Dnes se vymýšlí vymyslené a ještě hloupě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 5.3.2009 13:51

Na panské

holoto, na panské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kkk 5.3.2009 13:21

To je ale blábol !!

To je ale blábol  - nic neříká, jen sype slova - čte to někdo kriticky  před zveřejněním??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MGM 5.3.2009 13:08

Tak podle autora na hrazení poplatků krajem navazuje nápad s obecní zodpovědností za chodníky

Tak to abych ten jeho nápad dotáhnul do konce. Jestliže nemůžeme chtít všechno a všechno nejde zaplatit, tak by měli majitelé přilehlých nemovitosti za svou povinnost uklízet obecní pozemky a nést za to ještě zodpovědnost také platit nějakou daň. Aby bylo třeba na ty poplatky ve zdravotnictví co teď kraje musí proplácet. Nejlepší by bylo, kdyby malitelé přilehlých nemovitostí přímo propláceli procházejícím příslušné poplatky ve zdravotnictví, ona by se tím ta byrokracie neušetřila, ale úředníci by si mohli zatím v klidu zajít na kafe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 5.3.2009 12:46

Autore jste lehce mimo

Povinnost uklízet chodník před svým domem je vlastně jakási naturální daň. Bohužel dosti nespravidelivě vyměřená a její převedení do finanční podoby (ano, nakonec se to nějak bude muset zaplatit - z daní) ji učiní spravedlivější. Platit budou všichni kdo po chodnících chodí a nejen odporní bohatí majitele přilehlých domů :-) Jestli to těm odporným boháčům chcete nějak natřít, zkuste jinou cestu, tahle už nefunguje :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 5.3.2009 12:41

No, a kdo zamete treba v dobe toho pobytu v nemocnici?

Nebo v pracovni dobe cloveka, co pracuje a dojizdi, takze je mimo klidne i 12 hodin? Take by se nemel vyspat a kontrolovat chodnik ve 3 rano?

Hloupost je zodpovednost za skody zpusobene tim, ze se nekdo rozmazne na cerstvem snehu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 5.3.2009 12:14

To máte tak

čím víc obce ušetří na úklidu, tím více zbude komunálním politikům na odměny. To je, oč tu běží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 5.3.2009 11:39

Poslouchal jsem asi před týdnem Astona v radiu

myslím, že to byla stanice Praha, či co. Hrůza a děs běs. Jak jsou lidé líní, jak on si vždycky před svým domem rád a s chutí chodník zamete, jak mohl parlament něco takového vůbec schválit, když to tak vždycky bylo a nejvíc naříkal, jak teď budou mít radnice problémy s tím, že si tam někdo zlomí nohu, jak to budou řešit, aby si najaly právníky a pod. Prostě předváděl svou "občanskou uvědomělost".

Nestačil jsem se divit a přiznám se, že i když někdy nesouhlasím s jeho úvodníky, měl jsem o něm přece jen daleko lepší mínění a považoval jsem jej za inteligentního.

Chudáci na obcích teď budou mít starost se žalobami. Jakoby těm dvěma starým manželům důchodcům nehrozilo, že je někdo bude žalovat, jakoby i oni pak nepotřebovali právníka (nebo jim ho snad obec zaplatí?). Co asi ti důchodci mají dělat, když jejich síly už nestačí na to, aby chodník udržovali, to mají z důchodu platit i za úklid cizího majetku (když už potřebují sami pomoc), nakoupit nářadí, sehnat a zaplatit posypový materiál?

Mluvím o důchodcích a někdo mně to asi vytkne. Samozřejmě, že podobný problém mají manželé, oba zaměstnaní když ráno zmizí oba z domu, když odjedou mimo domov atd. Samozřejmě i oni potřebují právníka, když je bude někdo žalovat a budou mu třeba celý život platit, což není pro šikovného advokáta problém to "zraněnému klientovi" vysoudit.

Pokud to šlo, celý život jsem ty chodníky uklízel, taky mně to moc nevadilo a naštěstí mě nikdo nežaloval. Ale proč to mít jako povinnost, když už nejsem schopen se o chodníky starat? To Aston nedomyslel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek