Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Aby nebyla mejlka

Ta podpora kinematografie nemusí nutně jít z "mé" kapsy.

Přispívat mají "(multi)kina", "televíze", "pučovny" - a ti všichni sti to vyberou od svých zákazníků.

Čili: když mne kultůra nebere, nechodím do kina, nemám televizi (a nemusím ji tedy platit), nepůjčuji si filmy - nic neplatím.

Ale myslím, že by stačilo "koruna ze vstupenky, koruna z výpůjčky, koruna z televizního poplatku". Za víc to opravdu nestojí.

Požaduji obdobný zákon i pro pekaře....

Uvědomte si, že kinematografie je byznys jako každý jiný. A že za kratochvilnou zábavu si musíte sami zaplatit a ne že za to dostanete ze společné bezedné kádě.

A pro cukráře, zelináře, řezníky, hospodské....

A tuhle znáte?

Diskuze mimo mísu. Znáte tu  anekdotu o hlavách uzenáčů? Až sníte alespoň dvě, pochopíte.

Re: A tuhle znáte?

Kolik jste jich snědl Vy ??

Podpora filmu? Jakého filmu?

Bez toho, že bych chtěl házet všechny naše filmaře do jednoho pytle, musím konstatovat, že úroveň českých filmů je v poslední době ne zcela valná. A nemyslím, že je to způsobeno jen nedostatkem peněz. Ono se ledacos nechá natočit zalevno - když se to umí. (Viz Rodriguez a jeho El Mariachi; a jakmile dostal pan režisér víc peněz, nebylo to "ono".)

Možná by stačilo víc peněz pro FAMu - a radikálně tam změnit výuku, aby se scénáristi naučili psát scénáře a režiséři režírovat. (Technické profese máme, zatím, vcelku na úrovni.) Pak se třeba podaří natočit nejen další Markétu Lazarovou, Kolju, Ostře sledované vlaky, ale třeba Adélu (co ještě nevečeřela), Pány kluky, Rozpuštěného i vypuštěného - prostě pěkný "konzumní" film s vlastní atmosférou, který bude "fungovat" i po letech.

Re: Podpora filmu? Jakého filmu?

No přeco toho, který doporučí ministerská komise. Snad by jste nechtěl, aby si tu točil každý co ho napadne !!

Socanská vláda se snaží regulovat kde co

a podvazuje soukromou iniciativu. Já mám například podnikatelský záměr na natočení několika dětských pornofilmů, také něco s oslíkem a motorovou pilou, ale oni mi to svým reglementováním svobodného podnikání neumožňují! A teď budou strkat naše peníze nějakým Krejčíkům!

Re: Socanská vláda se snaží regulovat kde co

klidně točte. Ale oba dva s Krejčíkem za svoje, ev. sponzorů.  Podle stejného principu mohou platit pohřební ústavy nejméně 3 % nemocnicím protože z nich také žijí. Ne?

Jedno veta, prosím

"Jedno veto prosím" Patrně objednává ODS u číšníka.

Platíme na spoustu věcí..

Podporujeme třeba i Veřejnoprávní televizi / mld./ , Národní divadlo /400 mil. /, školství, atd. Spousta lidí nechce žít bez kultury a chce žít v kulturní evropské zemi. Ty film podporují. Komerční televize dostaly licence zdarma a těžce na tom vydělávají. Mohou pak platit i pana Žantovského.

Re: Platíme na spoustu věcí..

Jo, podporuji veřejnoprávní televizi - ovšem z donucení. Jinak nevím, v čem se liší od těch soukromých (vysílanými programy), snad jen tím, že na sebe nevydělá, natož aby měla zisk.  Podporuji tu kulturu, o kterou mám zájem - přímo (návštěvou kina, divadla - tvůrci mají jistě podíl na mém vstupném a stát na DPH) i nepřímo - platbou neuvěřitelných poplatků na tantiémy (víte například, že když si koupíte vypalovačku, platíte předem za to, že /možná/ budete kopírovat díla autorů, kteří mají pořád "hlad"?).

Dobré filmy - a umíme jich pořád vyrobit dost - se prodají samy. Ostatní být vyrobeny nemusí (za mlada jsem měl dojem cosi o podpoře umění; dnes vím, že o tom, co je uměním budou rozhodovat právě jen nýmandi).

Nechci mít dražší půjčovné, televizní poplatek a koneckonců i filmové představení jen proto, aby vznikly filmy, které nikdy neuvidím.

Veto bude

Narod který nedá peníze na kulturu zdravotnictví vědu a hledá dopředu co a jak a proč a co kdyby je národ předem poražený.Kdyby z 5 projektu uspěl jeden tak to je výhra.Pan prezident veto dá on musí budou volby

A není více osvícených

Ono je to na dlouhou a složitou úvahu, bohužel bez jasného závěru. Představa "měniti peníze v Umění" je skoro až pitomá, na druhou stranu - bez prachů film nenatočíš. Rád uvažuju na téma: V dobách dřívějších byly daně nižší, tudíž bohatí byli bohatší. Pravda, nikdy jsem se neodvážil tu teorii prověřit prostým sčítáním. Těm opravdu bohatým pak zbyly peníze na takové zbytečnosti, jako dobročinnost a umění. Mluvím o renesanční Itálii, o Treťjakovi, nakupujícím obrazy za účelem podpory malířů, o Hlávkovi a Baťovi, kteří podporovali vzdělávání (Baťa je nádherná ukázka, jak lze při troše rozumu spojit to nejsobečtější podnikání s "dobrem společnosti"). Mluvím o těch, kteří živili všechen ten brakový hnůj, z něhož vyrostli Bach, Mozart, Dvořák...

Dnes máme kromě pojištění na armádu a sladký život panovníka a jeho rádců též pojištění sociální, zdravotní, zemědělské, silniční, zelené, památkové... Proč si tedy nepřiplatit pojištění na duchovní růst? Mám hlad - státe, starej se. Mám drahé topení? Státe, přisyp. Je mi smutno? Státe, klauna! Výsledkem je, že stát platí kdeco a nikdo už neví, kolik co v kumštu stojí. A lidi platí tolik všelijakých daní, že jim na "duchovno" nezbývají peníze; přesněji - tolik peněz, kolik to duchovno v profesionálním provedení opravdu stojí.

Příklad? Filmařině nerozumím, zpívám ve sboru. Dávali jsme koncert. Na vstupenkách vybráno 5000,-, řekněme, že to mohlo být 10 tisíc (rodinní příslušníci mají vstup zdarma. Jenže pronájem sálu včetně varhan 11000,-, k tomu sólisté (řekněme průměrní), světově významný dirigent (z přátelství, tudíž extra levný), výborný varhaník. Autorský honorář žijícímu norskému autorovi. Amatérský sbor (mám nahrávku - dala by se vysílat v rádiu) zdarma. Suma sumárum - celá ta legrace stála přes 40000,- Kč.

Proč to píšu - na celkem levný koncert by měla být vstupenka za nějakých 500,- až 800,- Kč.

Proč to píšu

Závěr? Vždyť říkám, že není jasný. Technicky solidní kultura je drahá sranda a - vytrénováni kdejakými dotacemi - nejsou lidé ochotni (a schopni!!!) tu cenu zaplatit z vlastní kapsy. Na druhou stranu má pravdu pan Žantovský - proč by finančně úspěšní měli platit ty neúspěšné? A proč by, ptám se já, milovníci červené knihovny měli připlácet milovníkům stříleček (a zároveň!!! naopak) a ti všichni dohromady milovníkům experimentů. Dokud se experimentuje za vlastní, budiž, ale jakmile to jakkoliv začne platit stát, má právo se ptát, co je experiment a co tahání peněz; čímž máte po experimentování.

Je pravda, že by bez státních peněz Markéta Lazarová asi nevznikla. Tedy film, knížka ano. Obávám se ale, že tenhle film byl tak trochu vedlejším produktem děl typu Pražské povstání, Ona brání vlast a podobných, jichž jsem byl skrzevá datum narození povětšinou ušetřen.

Druhá strana mince

Komerční media se můžou cíti poškozena a asi i právem. Ale - ruku na srdce - natočil by Vláčil Makrétu Lazarovou v dnešních podmínkách? A dovedete si představit co by z Markéty lazarové vzniklo v americké koprodukci?

Což nic nemění na tom, že za peníze od Novy asi vzniknou dost hrozné filmy. Ale třeba se nějakej povede.