28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 6.9.2011 18:57

výborný článek,

jen s tím plédováním za víru mám problém, jako absolutní ateista, ale vlastenecky cítím hodně. EU je uměle vytvořené soustátí a neexistuje evropský patriotismus. Možná ti, co rádi cestují a obhajují se, že nejsou patrioty, protože mohou volně jezdit. Těm bych vzkázala, že to je argument jak .... protože jezdit mohou dnes i bez EU.

EU je RVHP II a taky tak dopadne

J. Šimek 6.9.2011 19:30

Re: výborný článek,

Nerozeznat kapitalistickou ekonomiku současné EU od státní, centrálně plánované ekonomiky RVHP, to je vědomostní slepota.

J. Šimek 6.9.2011 15:33

Hodně to připomíná vědecký komunismus.

Ten taky dokázal zdůvodnit úplně všechno. Jestli si tohle buduje Klaus na důchod, tak to si ještě užijeme. Mladí vykladači vůdcových slov už zahájili svoji "výchovu obyvatelstava" na libovolné téma.

O. Mayer 6.9.2011 14:51

co je to ten "surgofát"?

jsem si takřka jist, že to originální slovo má být surrogát. Alespoň podle Googlu jste slovo surgofát použil na celém širém světě pouze vy a vámi citovaný p. Hanák

J. Vaníček 6.9.2011 9:57

nacionalismus & dnešek

Problém je v tom, že lidské jednání nemůže být redukováno na jeho bio/chemickou podstatu. Kultura je - v pojetí, které přichází s osvícenstvím, k němuž se pochopitelně každý národovec musí hlásit stejně jako k náboženství, nechce-li být považován za fanatického vyznavače slepé víry - kultura je symbolickým produktem nanášeným na bio/chemické základy. Jakou váhu má potom studie, které se autor dovolává? Myslím, že jeho uvažování žene do náruče fašistoidního diskursu panství lidské "přirozenosti".

Co se týče onoho navazování: jistě, máme na co navazovat. Jak už ukázalo víc autorů (kteří jsou někdy šmahem odmítáni jako reformní komunisté 60. let), národovectví bylo v 19. století oslabeno chybnou politickou strategií, která potřebovala ideu němectví, aby mohla sebe sama povýšit na úroveň společensky relevantní ideologie. To se pak v různých modifikacích obměňovalo ad nauseam a dodnes "české myšlence" škodí, viz současná zatvrzelost vůči EU v logice hradní zahraniční politiky, neustálému napadání europeismu na stránkách tohoto serveru atd.

Myslím, že dokud si bude český nacionalismus zadávat s těmito ne zrovna chvályhodnými produkty, bude i myšlenka nacionalismu jen intelektuálním šidítkem, kolem něhož budou poskakovat členové Občanských institutů a který v té nejhorší podobě sem tam probublá do médií, aby byl okamžitě po právu zesměšněn - viz trapně zástupná kauza Bátora.

V. Hajková 6.9.2011 11:16

Re: nacionalismus & dnešek

Pane  Vaníček  -  naprosto  s  Vámi  nesouhlasím.  Velice  by  mne  zajímalo-  zda  byste  uměl  KONKRÉTNĚ-  popsat   v  čem  spočívá   ""zatvrzelost"   hradu  vuči  EU!!   Nikdy  jsem  od   ekonoma-  prezidenta  V. Klause   neslyšela   žádná  nacionalistická  prohlášení!  Pokud   Vy  ano-   dejte   odkaz   na  jeho   autorizovaná  vyjádření-  v  žádném  případě  mne  nezajímají  překroucené  žvásty  dnešních  bulvárních  novinářu!   Ani  slovo  ve  Vašem  příspěvku-  o  skutečném  ekonomickém  stavu   dnešní   EU -  vedené  socialisty  v  čele  s  bývalým  maoistou  Barrosem!  Naprosto  se  naplnují   předpovědi  p.  Klause   téměř  do  písmene.  Dnes  vubec  nejde o  nějaké  Řecko-  které   v  podstatě   zničilo   přijetí  Eura-  Všichni  v  Bruselu  věděli-   v  jakém  stavu  je  řecká  ekonomika-  a  leta  trpěli  lživé  skreslování  řeckých  hosp.  výsledku!  Dnes  jde  -  především  o  Španělsko  a  Itálii-   Brusel   si  je  vědom-  že  tyto  dvě  velké  země  stojí  před  bankrotem-  a  peníze   na  jejich  záchranu  nejsou!  Tak  přichází  plán -  na   federalizaci   EU-   se  všim   co  ktomu  patří-  hlavně  na  dikrektivní   státní  rozpočty-  pro  jednotlivé  členské  země!  I  toto  p.  prezident  Klaus  předpovídal  -  když  nechtěl  podepsat  LS!  Prostudoval  jste  si  její  obsah??  Patrně  ne!   PROSTĚ-  žádný   nacionalismus   prezidenta-  ale  naprosto  racionální  ekonomické  myšlení! 

J. Šimek 6.9.2011 15:24

Re: nacionalismus & dnešek

President Klaus hlavně nevyužil základní možnost v souvislosti s odporem k LS a tou bylo nepodepsat a odstoupit. Protože podepsal, tak si "naprosto racionální ekonomické myšlení" můžete strčit leda za klobouk. Kroutit se, mít výhrady a pak podepsat, to dovede každej.

J. Kanioková 6.9.2011 18:51

A já zase s p. Hájkovou souhlasím naprosto

I. Minařík 6.9.2011 17:03

Re: nacionalismus & dnešek

Ono by se toho napsalo, ale bylo by to takovéto blablabla. Jenom chci říci, že s Vámi na rozdíl od paní Hájkové naprosto souhlasím.

S. Ševeček 6.9.2011 9:26

"vlastenectví, nacionalismus, národovectví" ...

Celý ten článek je blábolem, postaveném na dojímavém mladickém flosofickém rurání. A ta mírná politická korektnost ...

Co hodnotím vysoce je, že autor napsal nacionaliSmus se "s".  To v době tutochvíle a jevu, kdy i Kancelář presidenta republiky používá hlavičkový papír Presidenta republiky s paskvilem   PreZident  - a Václav Klaus to   p o d e p í š e  (!), stojí za pochvalu.

(předešlé diskusní příspěvky zato stojí za to)

F. Doušek 6.9.2011 9:44

Re: "vlastenectví, nacionalismus, národovectví" ...

Milý pane, zřejmě jste se v kritice preZidentské kanceláře inspiroval "úspěšnou" hrou President Vykuřpytel, ale vězte, že v Ústavě ČR je důsledně používáno slovo PREZIDENT:

Hlava třetí - Moc výkonnáPrezident republikyČl. 54(1) Prezident republiky je hlavou státu.

(2) Prezidenta republiky volí Parlament na společné schůzi obou komor.

(3) Prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný.

Přece byste po prezidentské kanceláři nechtěl, aby porušovala Ústav u ČR?

S. Ševeček 6.9.2011 10:07

Re: "vlastenectví, nacionalismus, národovectví" ...

Díky za nadhoz, pane Doušku - taky si myslím, že Pan President Klaus skřípe zuby, když to musí podepsat a kroutí hlavou Ta Ústava, ta Ústava ...

V. Hajková 6.9.2011 8:21

Děkuji autorovi

za  skvělý  článek.

K. Křivan 6.9.2011 7:54

Co je problém Afriky ?

To, že státní hranice nerespektují  etnické hranice.  Proto se tam válčí takřka na každém rohu. Monoetnické státy jsou mnohem stabilnější.

F. Doušek 6.9.2011 8:47

Re: Co je problém Afriky ?

Platí i pro bývalou Jugoslavii a Sovětský Svaz.

K. Janyška 6.9.2011 7:49

Nacionalismus není školivý. Vždyť je skutečným obsahem života národů. Národních států přibývá a bude přibývat. Civilizace vede ke vzniku národních států a nikdo s tím nehne. Jen v poslední době jich vznikly desítky... Dzp.