Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Je Kalouskovo vidění světa toho času správné?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 3.6.2009 20:40logické je že po progresivním zdanění může toužit jenom ten méně schopný nebo líný. Zkuste si představit opak |
, co vy na to líné a neschopné socky? Víte že podporou progresívního zdanění vlastně říkáte všem okolo že se sami o sebe neumíte postarat?|
|
F.Vízek 88.100.57 4.6.2009 17:12Vzpamatuj se, zn. "vita" ... Kdybys měl pravdu, pak by se celá západní Evropa a USA a Kanada skládaly ze samých lenochů, ze samých neschopných lidí, kteří se nedovedou o sebe postrat... Tam všude je - progresivní daň. Je to osvědčené, dlouhodobě přínosné. Východní experimenty - což je rovná daň - ať si nechají pobaltské země a - třeba i Rusko. |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.6.2009 14:11Nezbývá než zopakovat... Vyspělý svět má progresivní daň. státy pobaltské rovnou daň... Kdo to dělá dobře? Česko by se mělo řídit vlastním rozumem, ale přejímat ze světa jenom to, co je osvědčené, dlouhodobě prověřené, co vyznává celý demokratický svět. Není třeba nic nového vymýšlet. Na experimenty jsou laboratorní myšky, víme? |
|
|
sokol 3.6.2009 11:55vízek a , práce , zodpovědnost Pan Vízek (i p.Bělohradský, který zjevně senilní) by měli pochopit, že i soc.solidarita má své meze. Nejdůležitější je zodpovědnost, samostatnost, pracovitost a schopnost postarat se o sebe a svoji rodinu. To jsou základní práva a povinnosti každého soudného občana. Žít na úkor druhých je svinstvo. Vyhrávat volby, že neschopného lenocha si koupím za peníze, které ukradnu schopnému, pracovitému a zodpovědnému je svinstvo na druhou. |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.6.2009 14:22Přesně tak - všechno má své meze. I příjmy bankéřů by je měly mít ! Když ve všech vyspělých demokraciích světa - včetně USA - je dlouhá desetiletí zavedeno a užíváno PROGRESIVNÍ ZDANĚNÍ PŘÍJMU, potom by se k těmto zemím mělo přidat i vyspělé Česko a nehledat vzory na východě. Ostatně jak dopadly Litva, Lotyšsko a Estonsko je známá věc, že? |
|
|
JJ 3.6.2009 8:06Hnacím motorem článku je závist
|
|
|
Ladislav N 3.6.2009 0:12Re: Komunistický "Goebbels" Vízek: Tisíckrát opakovaná lež... Darebák, demagog a lhář Vízek nám dává školení z "ekonomie" a poukazuje na potíže z komunistického popela se zvedajicích ekonomik pobaltských států, ale že nás Paroubkovi komunisti a jemu v patách i ti ostatní (včetně Vízka) lákají na žití na dluh, 13.důchody a podobné nesmysly vedoucí krátkou cestou ke státnímu bankrotu, samozřejmě zamlčí. Až darebáci jako Vízek s Paroubkem natáhnou bačkory, zůstanou po jejich éře mladým jenom dluhy a oči pro pláč.... |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.6.2009 14:17Žádný darebák, lhář či demagog.... Jenom člověk - a říká svůj názor, jak mu zajišťuje ústava. Urážky, napadání a nadávky - to je něco, co do diskuse nepatří ! A jenom díky vládě ČSSD se zastavil klausovský způsob transformace a privatizace, která nás stála tolik peněz... Ale Klaus padl naštěstí včas, proto veřejný dluh Česka - přestože Topolánkovci fest přisypali - je pořád nejlepší v Evropě - na polovině "Maastrichtu". Jenom ten státní rozpočet se jaksi ne a nedaří, jak se podařilo už Sobotkovi - dostat pod 3% HDP, že ? |
|
|
jirka.s. 2.6.2009 23:26Horních deset tisíc, francku??? Kampak asi tak patří tenhle: http://www.bomba.cz/video/jiri-paroubek-kdo-z-vas-to-ma/ |
|
|
Ladislav N 3.6.2009 13:01Re: Horních deset tisíc, francku??? Foto: Paroubek vyhlašuje spojenectví s komunisty a marťany... |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.6.2009 14:13Každý předseda každé strany má právo... vyhlašovat cokoli, pokud to není v rozporu se zákonem... A Marťané a ani komunisté nestojí v ČR mimo zákon, že ? |
|
|
MartinST 2.6.2009 23:01neznalost a zavist Autor si nevšiml, že progresivní zdanění dávno máme. Asi se spletl a ve skutečnosti chce progresivní daňovou sazbu. I tu ale máme, i když máme rovnou daňovou sazbu - jenže nikdo neplatí 15 procent, máme odečitatelné položky, takže i těch 15 procent je vlastně progresivních. Důkaz (ignoruji zdravotni a socialni dan a rocni zuctovani, ale vysledky a to co chci ilustrovat jsou snad jasne): člověk A s příjmem 10.000 Kč mesíčně si dnes odnese domů 8900, státu zaplatil 1.100 Kč, tedy 11% svých přijmů, při jednom dítěti si odnese téměř 9.800 - a platí daň 200 Kč -tedy 2 procenta. člověk B s příjmem 100.000 Kč si dnes odnese domů 71.000, státu zaplatil 29.000 kč, tedy více jak 26* tolik, i když má jen 10*větší příjem. Při jednom dítěti si odnese domu 72.000 a tedy zaplatí 133*krát větší daň než A. Závist je blbá věc, hloupost, nevzdělanost a neschopnost chvíli počítat taky - tohle by šlo snad při troše úsílí napravit. Ale ono je asi snadnější psát o tom, jak okrást ty "druhé". |
|
|
Bubik 2.6.2009 23:09Re: neznalost a zavist on autor je celoživotní komunista - kdysi ( v 60. letech) i aktivní člen partaje, pak když ho vyhodili, už je jen plný idejí a marxistické teorie. Navíc už je postarší a poněkud závistivý. Tak se na něj nezlobme..... |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.6.2009 14:25Autor je celoživotně pronásledovaný komunisty ! To je jemný rozdíl od tvého tvrzení, Bubíku. Ano, prokazatelně a doložitelně je to tak. Pan Vízek patřil mezi onu hrstku občanů (0,1%), kteří se uměli vzepřít totalitě a vydrželi v tom až do "sametu 1989", byť celý život byli - na indexu... a u "lopaty". |
|
|
Bubik 2.6.2009 23:01no, když tu čtu výroky páně Vízka, asi by to chtělo upravit volební systém. Za každou tisícikorunu daně přiznanou v loňském daňovém přiznání jeden hlas. Tím by se eliminovalo mnoho problémů vznikajích tím, že volí nejen s nemakačenkové a trvalí příjemci sociálních dávek, ale i senilní občané........... |
|
|
františek 2.6.2009 22:20Nevím, nevím Nebyl autor u rudejch? Bohatí lidé jsou zdrojem bohatství i těch méně bohatých. Na rozdíl od většiny politiků, kteří se starají především o bohatství své. |
|
|
Pepek 2.6.2009 22:59Re: Nevím, nevím Autor je hlavně u blbejch a závistivejch. |
|
|
MR 2.6.2009 22:02To co kapitalismus potřebuje je vrátit se ke kořenům - tj. třeba pár maličkostí - hájit svobodu člověka, nedotknutelnost majetkových vlastnických práv (žádný patenty a copyrighty), vrátit se ke zlatému standardu atd..... |
|
|
Pepek 2.6.2009 22:52Re: To co kapitalismus potřebuje A hlavně zrušit všeobecné volební právo. Bez něj by to neodskákali chudí, ale demagogové, kteří je zatím vždy jen zneužili. |
|
|
F.Vízek 88.100.57 2.6.2009 21:40A že je potřeba i KAPITALISMUS kultivovat? O tom někdo pochybuje? Profesor Václav Bělohradský, kterého z neznalosti poměrů v demokraciích nemůže nikdo podezřívat, charakterizoval kapitalismus takto doslova: Kapitalismus je právě to, co k nám přišlo, jak ukázala současná krize: bezohledná, nezodpovědná a krátkozraká honba za ziskem. Je možné ho zlepšit zvnějšku, omezit jeho expanzi levicovou politikou bránící práva občanů v nejširším smyslu, ne naivně utopickou představou, že je možné nastolit nějaký pravý kapitalismus, v němž podnikatelé a finančníci budou vedeni ve svém podnikání „mravními ideály“. I kapitalismus potřebuje změny k lepšímu - to snad nelze zpochybnit... |
|
|
MUDr Jiří Kilian 2.6.2009 21:41Re: A že je potřeba i KAPITALISMUS kultivovat? O tom někdo pochybuje? Tak.ale Bělohradský na rozdíl od Vás má jisté oprávnění se k tomu vyjadřovat, že. |
|
|
j 2.6.2009 21:42Re: A že je potřeba i KAPITALISMUS kultivovat? O tom někdo pochybuje? Ještě můžete citovat Rupnika |
|
|
MUDr Jiří Kilian 2.6.2009 21:44Re: A že je potřeba i KAPITALISMUS kultivovat? O tom někdo pochybuje? Obávám se, že s nástupem levice se kdejaký franta rozdovádí k úplně jiným citacím. |
|
|
huhu 2.6.2009 21:51Re: A že je potřeba i KAPITALISMUS kultivovat? O tom někdo pochybuje? Vízku citujte něco z nástěnky, když jste dělal oltáříčky s Leninem... |
|
|
Jara London 2.6.2009 21:45Re: A že je potřeba i KAPITALISMUS kultivovat? O tom někdo pochybuje? A ty kapitálisti, to jako nejsou taky takový ty vobčani? A voni nemaj takový ty "práva"? Já sem teda kapitálista, teda tak nějak v "menčím", ale stejně si myslím, že ňáký práva bysem mít taky chtěl a vobčanem s tou vochranou bysem taky byl rád, voni rozumprde! (ostatní p.t. obecenstvo mi snad promine použitou pseudočeštinu, ale snažil jsem se co nejvíce přiblížit intelektuální úrovni páně Vízka). |
|
|
MUDr Jiří Kilian 2.6.2009 21:46Re: A že je potřeba i KAPITALISMUS kultivovat? O tom někdo pochybuje? to se Vám nikdy nepodaří |
|
|
Lojza 2.6.2009 22:56Re: A že je potřeba i KAPITALISMUS kultivovat? O tom někdo pochybuje? naštěstí |
|
|
Vilda 2.6.2009 21:48Re: A že je potřeba i KAPITALISMUS kultivovat? O tom někdo pochybuje? No kapitalismus řekněme jde kultivovat. Socialismus nebo komunismus ovšem ne |
|
|
MR 2.6.2009 21:57Re: A že je potřeba i KAPITALISMUS kultivovat? O tom někdo pochybuje? Já myslím, že by jste si oba i s p.Bělohradským měli zopakovat pár pojmů - jednak co je a co není kapitalismus. Pane Vízku tomu, čemu Vy říkáte kapitalismus jsou do kapitalismu implementované státní zásahy s tím, že to bude fungovat "tak nějak lépe". A když se stane průser tak všichni křičí - vidíte, za to může kapitalismus ale že, předtím, do všeho stát nacpe rypák, to už nikdo nevidí. To co je napak naprosto neživotaschopné je socialismus - samostatně není vůbec schopen např. ekonomické kalkulace (ale to je na Vás asi příliš) a nemůže nikdy fungovat. a pan Bělohradský už asi dočista zešílel a je snad schopen i omlouvat terorismus. A to co tam píšete, že si "elita" přidala peníze - třeba novináře platí stát? |
|
|
Lojza 2.6.2009 22:53Re: A že je potřeba i KAPITALISMUS kultivovat? O tom někdo pochybuje? Není propagace komunismu /marxismu trestná? |
