28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
františek 31.1.2010 19:54

Měli bychom se starat o hlupáky mezi námi

Když někdo naleti na sliby nějakého lichváře, moc se nás to netýká. Když se tito naivní lidé chystají sednout na lep levičáckým podvodníkům, jsme plní emocí. Nebylo by praktičtější vzdělávat svoje naivní spoluobčany? Aby nenaletěli žádným podvodníkům. Kampeličkářům, prodejcům hrnců Zepter, vysavačů Rainbow a dalších zázračných věcí, astrologům, psychologům, kartářkám, stejně jako paroubkům.

těchňik 31.1.2010 22:30

Re: Měli bychom se starat o hlupáky mezi námi

Mnozí občané jsou nevzdělatelní, mimo jiné často i proto, že jsou zaslepení závistí - třeba že soused si koupil novou "oktávku" (protože coby živnostník maká do nevidím) a oni mají jen starou obouchanou "stodvacítku" (protože do nevidím buď sedí v hospodě nebo čučí tupě na debilobednu). Takže klasické: Marnost nad marnost, všechno je marnost.

Jiří 31.1.2010 18:24

neposlušnost

Plně souhlasím. Hrozí obrovské nebezpečí pro tuto zemi- návrat k socialismu a komuinismu.Možná by bylo dobré obnovit rok 1989 a nějaké nové Občanské fórum.

Spojení všech demokratických stran proti komunistům a socialistům.

PROKOP BUBEN 31.1.2010 18:33

Re: neposlušnost

Také chcete na kLausův balkon spolu s Grebeníčkem......Pod vámi Zoch vysvětluje trefně, kde je pravicový pes zakopán a kde pseudopravicový žabák na prameni, tedy na Hradě.....

Vladimir 31.1.2010 18:37

Re: neposlušnost

Asi jsi nepochopil Zocha.

On správně tvrdí, že chyba se stala za PRAVICOVÝCH VLÁD VK. Ovšem nyní VK už nevládne! VK je nyní na hradě a tam si vede podstatně lépe, než ve Strakovce !

Vladimir 31.1.2010 18:35

Re: neposlušnost

Zcela jistě !

Je zapotřebí udělat nějakou revoluci co nejdřív ! Loni ve výročí sametu ti nevyšlo .. jeno mse doskutovalo a slova se opět ujali ti lháři, kteří nás obelhali už tenkrát a obelhávali nás 20 roků ...

Jesli OF nebo jiné, je lhostejné. Důležité je , aby si lidé nenechali sebrat z rukou tu vládu, která jim patří.

Zaza 31.1.2010 18:47

Re: neposlušnost

Jiří nefetujete  ??? Co to píšete za bláboly ???

Zaza 31.1.2010 20:29

Re: neposlušnost

Nejsme v Rusku.Socialistická společnost tu byla  ale  "Komunismus"  u nás nebyl.PS  sociál demokrat.strany jsou ve všech  okol.státech EU a nemá to s komunistem nic společného.Doplňte si vzdělání (učeb.zákl.školy)

Jiří 31.1.2010 21:39

Re: neposlušnost

Nemáte pravdu.

T.zv. sociální demokracie v současném Česku,. nemá se Soc. demokracií ve vyspělých evropských státech pramálo společného.To není ani soc. dem. na př. W. Brandta, Kreiskeho v minulosti,. ani Blaira současného. Je to  v podstatě " pravicová frakce" komunistické strany. Tím se lišíme od všech vyspělých zemí.  Stačí jen sledovat intelektuálnmí úroveň těchro politiků

Vladimir 31.1.2010 23:46

Re: neposlušnost

Otázka je, jestli Blairova liberální strana (dle vás socialistická strana) opravdu socialistická strana je. Samotný Blair se choval a rozhodoval ve vládě spíš jako nějaký liberál nikoliv typu sociálního.

zoch 31.1.2010 15:59

To,co zde tvrdíte je hloupé z principu .

Neustále zde nejen Vy vzdycháte že Vás soudní nechápou a skáčou levici na lízátka. Ale problém je  jinde !!!  Uvažujete prostě naprosto špatným směrem když hodnotíte voliče podle principu chování stáda. Tak to prostě není nebo není zcela.

Za veřejného nepřítele a škůdce národa je zde neustále označován Paroubek.  Ale dámy,ale pánové,ono to tak úplně pravda není.  Všichni zde vidíte jako hrůzuhrůzoucí zadlužování státu s bankrotem na horizontu.  Dámy a pánové ! Paroubek ale nebyl určujícím elementem,který nastavil nějak poměry ve společnosti po roce 89.  Jiří Paroubek je produktem zákopové války a neupřímných podrazáckých poměrů trvajících od roku 93 .  Valná většina z vás se zde hlásí k pravicovému vidění světa za které chápou nezadlužování,minimální přerozdělování fin. prostředků,minimální danění a maximální svobodu konání.  Můžete mne samozřejmě v mnohém doplnit,ale to neznamená,že z toho není vidět,jak hloboko jste klesli či jak hloboko se stále nalézáte.- Opravdu máte pocit,že největší průšvih je zadlužení země na dvě generace ???  To vás tedy lituji .

Největší problém je,že z našich dětí a jejich dětí vlivem naší nečinnosti,vlivem naší lhostejnosti a v neposlední řadě vlivem našeho aktivního přičinění vyrůstají zloději,podvodníci,obcházeči zákonů,vyxůránci a chytrolíni kterým je vštěpováno,že nic není nemravné a dokonce je žádoucí "osolit " každého  a nic není nezákonné,pokud to přímo není zákonem zapovězeno. Zajímali jste se někdy jaké jsou po dvaceti letech školní osnovy ? Napadlo vás někdy,že pravice je především pořádek a také úcta ke vzdělání neošvindlovanému,poctivě pílí nabytému ?  A co myslíte : Co má přednost ve společnosti  ? Ekonomický rámec nebo rámec právní  ?  Jsem opravdu přesvědčen,že na to jednou ve své většině přijdete i zde,ale zatím tomu tak není . Zatím za pravicové chování chápete štěkání na Paroubka aniž jste si uvědomili,že vlády VK se podepsaly na tom humusu nejvíc. A chování ODS vygenerovalo Paroubka, antikomunista Špidla vám nevoně.

H.K. 31.1.2010 16:33

Já za vás a vám podobné, dluhy platit nechci.

...naší nečinnosti,vlivem naší lhostejnosti a ....... 

 Přístup k výchově dětí je věcí každé rodiny. Nedělají to všichni stejně a aplikovat to ne celou společnost nelze.

Opravdu máte pocit,že největší průšvih je zadlužení země na dvě generace ???  To vás tedy lituji ....  Zadulužování země je stejné jako zadlužování rodiny. Pokud za půjčené peníze postavíte dům přiměřené velikosti, tak to není špatný dluh. Pokud si koupíte zájezd, auto a p., tak to může být směřování k bezdomovectví nebo, v lepším případě budou  dluhy platit vaše děti. Stát je na tom stejně. Pokud letos platíme 50 miliard úroků z úvěrů, tak nebude dlouho trvat, kdy nebudeme stačit splácet ani úroky.

 Vy jste s žitím na dluh spokojený. Můžete mi říct proč by stát měl rozdělovat peníze, které nemá? Jsou tady banky a pokud se chcete povyrazit, tak si peníze půjčte a jeďte kde se Vám lílí. Já šetřím na důchod, abych nemusel rozmýšlet jestli si mám koupit jeden rohlík nebo dva a nakonec to sežere inflace nebo důchod žádný nebude.

Dluhy si dělejte sám a sám si je plaťte.

zoch 31.1.2010 16:48

Re: Já za vás a vám podobné, dluhy platit nechci.

Vidíte,

i Vy mluvíte o dluzích,o ekonomice,o financích.....

Opět stejně špatně.  Ani slovo o hodnotách ve společnosti,o právu,o školství, o výkladu dějin atd,atd,atd..... 

Zase jen dluhy,peníze  :  O tom to je. NEPOCHOPENÍ HIERARCHIE HODNOT JE PŘÍŠERNÁ.   Naprosto nevyhovující základy stavby.

H.K. 31.1.2010 18:04

Re: Já za vás a vám podobné, dluhy platit nechci.

NEPOCHOPENÍ HIERARCHIE HODNOT JE PŘÍŠERNÁ.  .... Jaká je Vaše hierarchie hodnot?

Společnost musí zajistit základní potřeby lidí.  . Když nebudou fungovat základní výrobní odvětví a  nebudete mít co do úst, co si obléct,  na čem si uvařit, tak bude fungovat pouze právo silnějšího.

 

zoch 31.1.2010 19:54

Re: Já za vás a vám podobné, dluhy platit nechci.

Dopadlo by to tak,kdyby společnost tvořili jen lidé jako jste Vy.

A hierarchie hodnot  ?   Neabsolvoval jsem FF ale je mně jasné,že ekonomie  nebude mezi prvními třemi položkami.

Zaza 31.1.2010 20:23

Re: Já za vás a vám podobné, dluhy platit nechci.

Milý H.K, dluhy  které naděla levá anebo prává vláda jsou mi ukradené.Daně platím státu ze své mzdy z nákupu potr. atd.Tudíž  se necitím dlužníkem.Není chybou občana,že stát neumí  dobře hospodařit s finan.prostředky.(viz.neefek.drahé dálnice ,atd.)Souhlasím s  Vašim názorem ,že i doma musí  dobře fungující rodina dobře hospodařit s fin.prostředky a nemůže  investovat do toho naco ji finan.prostředky nestačí.

Vladimir 31.1.2010 18:21

Re: To,co zde tvrdíte je hloupé z principu .

Bohužel vidím 2 špatné věci na post sametu.

1) Do ústavy se  dostal text, že Občan může dělat cokoliv, co není zákonem zakázané. Měl tam být text asi takový že -občan může dělat cokoliv, co není zakázané zákonem a neodporuje veřejné morálce-. Ta moralita (morálnost) se sice těžko deklaruje zákonem(desatero je, ale ... ) , ale patrně by o tom měl rozhodoval nějaký občanský senát. Z té špatné formulace a masírování veřejnosti různými politiky. umělci a moderátory se pak usadlo ve veřejnosti to bahno s prioritou majetku, mamonu, ... před etikou, morálkou, právem, kulturou ...Takže dnes např., 10-ti letý hoch se narve do tramvaje, usadí se na sedadle a nezajímjá ho, že nad ním stojí stará babka. Často i rodiče utvrzují dítě, že mají zaplaceno sezení a jiní ať se postarají ...

2) Současná politická garnitura sedostala k moci pomocí lží. (nová Lež vystřídala komunistické lhaní). A ta garnitura se drží u moci zase pomocí lží a není možné, aby občané tyto zprofanované politiky odstavilki od moci. Bohužel volby k tomu nevedou, protože tam si stranicé výbory dosadí do popředí své lidi a na voličích pak jenom je, aby volili buďto ty lháře a podvodníky nebo jiné lháře a podvodníky ..

 Bohužel, je sice SVOBODA, ale není DEMOKRACIE.

H.K. 31.1.2010 19:15

Re: To,co zde tvrdíte je hloupé z principu .

........ neodporuje veřejné morálce-. o tom měl rozhodoval nějaký občanský senát. .......... Jak se budou vybírat lidé do toho senátu.

usadlo ve veřejnosti to bahno s prioritou majetku, mamonu, ... před etikou, morálkou, právem, kulturou ...

 To jsou pojmy těžko uchopitelné a jejich chápání je různé. Mnozí mají plnou "hubu" morálky, etiky, práva, kultury a čekají, že je někdo bude živit, šatit, dostane bydlení, má právo na vše zdarma. Je pod jeho úroveň myslet na to, aby pracoval a žil na úrovni za své peníze. Rději se bude hrabat v cizích kapsách podle zákonů, které si sami schválí.

Bohužel volby k tomu nevedou, protože tam si stranicé výbory dosadí do popředí své lidi..     

Máte nějaké řešení?

Vladimir 31.1.2010 19:23

Re: To,co zde tvrdíte je hloupé z principu .

Do senátu jako v americe. Tam to mají  zavedené. resp. se to asi jmenuje porota - 12 lidí. Netřeba vymýšlet novoty, stačí opsat vyzkoušení a osvědčené.

Vladimir 31.1.2010 19:33

Re: To,co zde tvrdíte je hloupé z principu .

Volby k tomu nevedeou ...

Opět dobrá metoda  výběru poslanců - strana SPO Zeman. Tedy aby voliči měli větší možnost vybírat kandidáty z kandidátek. Současné preference - zakroužkování je příliš slabá metoda a pohne s daným pořadím nejvýš o jedno místo ...  Zeman má návrh komplexní.  Další způsob zlepšení kultury politiky je snížení kvóra pro proniknutí do PS - v současné době je cca 5% pro stranu - snížil bych na 3%. Dostalo by se do PS více stran a bylo by větší možnost kombinací pro podporu vlády. A samozřejmě uzávěra (ztížení)možnosti přebíhání ze strany do strany - podle toho, co kdo nabídne do kapsy ... To hle jsou způsoby zlepšení politické kultury, ale jistě to zlepšuje i morálku samotných poslanců - politiků. A ryba smrdí od hlavy. Bude - li hlava zdravá, bude i zbytek zdravější. Aneb příklady táhnou.

těchňik 31.1.2010 22:40

Re: To,co zde tvrdíte je hloupé z principu .

"... zákonem a neodporuje veřejné morálce..." - když už budeme konkrétní, tak ono v zákoně něco takového již dávno je. Jsou to často i zneužívané "dobré mravy". Na druhou stranu to, co je veřejná morálka je značně relativní a poplatné době i místu, takže potažmo i  poměrně snadno zneužitelné z hlediska správní a soudní zvůle.

Vladimir 31.1.2010 23:55

Re: To,co zde tvrdíte je hloupé z principu .

Samozřejmě, že morálka je proměnlivá věc. Právě proto by v konkrétním případě rozhodovala jakási porota, jestli je, či není morální to, o co v daném případě jde. Např. vztah rodičů a dětí může být okruhem, kde se jistě uplatňuje něco jako morálka. Že by při takové volné formulaci ústavy nebyla právní jistota zákonného jednání ? Pokud platí deklarace z E.ústavy, že právní řád je založený na křesťansko-židovské etice, je možno zdroj zákonného jednání vidět v těchto kořenech...

Formulace - něco jako veřejná morálka- ... tato formulace NENÍ V ÚSTAVĚ !  Ta formulace je možná (a vzpomínám si na některé případy) v určitých ustanoveních konkrétních zákonů.

Vládínek Smolík 31.1.2010 19:24

Re: To,co zde tvrdíte je hloupé z principu .

Milý Zochu!

Sohlasíms Vámi naprosto, přesto si dovolím jednu poznámku.Použil byc na Vašem místě podmiňovací způsob,pravice by měla být zárukou pořádku a úcty ke vzdělání.Zatím jsme svědky toho, že verbální pravičáci jsou kauzálními lumpy.Jsem pravicově smýšlející a ctím konzervativní hodnoty, leč to mi nebrání v objektivním pohledu.Lidé, kteří tvoří špičku ODS jsou pravici značně vzdáleni, a posuzovat pravici a levici podle starých kriterií je ošidné a zavádějící.Pokud budoucí volby skončí špatně, nebude to v žádném případě výhra pana Paroubka. Bude to prohra ideálů pravice, která se nechala reprezentovat lidmi, tohoto úkolu nehodnými a neschopnými!

zoch 31.1.2010 19:43

Re: To,co zde tvrdíte je hloupé z principu .

Tak to asi je.....

Vinen není jen KLAUS, ale hlavně on,který pokládal úhlové kameny stavby. Skrze jeho schválení procházely návrhy dál. Nic víc a nic míň.  Teprve dnes vidíme,co je to za břídila.

andulba 31.1.2010 15:54

debata

Když jsem v poledne viděla v debatě toho huna Dratha bylo mi špatně. Nubudu  ani večeřet.Mají socani kromě těchto prolhaných, zákeřných lidí nějakého normálního člověka. Když člověk vidí taková individua, zapomene na slušné vychování.

Vladimir 31.1.2010 18:05

Re: debata

Pokud je vám špatně z polední televize, tak ji prostě nezapínejte v poledne. Mně zase natolik vadila večerní televize (tzv. akční filmy, krváky, pitomé seriály, blbosti za mraky dolarů, na něž si člověk ráno už nemůže ani vzpomenout, cože to tam bylo ...) , že jsem ji prodal a odhlásil. Dnes jsem se náhodou zase díval na polední TV24 a zjistil jsem, že Rath byl o kapku kultivovanější, než Šnajdr , který ho častoval KREAUTUTAMI a pod. To, že se oba obviňovali ze lží, je dnes běžné. Každý bohužel lže, protože si je jistý, že pavda se těžko dokazuje.

Ovšem téze Šnajdra a ministryně, že regulační poplatky regulují zdravotní péči, je naprosto zcestaná. Pokud tu zdravotní péči mají regulovat peníze, tak nač tam sedí ti doktoři za drahé peníze ? Pokud Doktor nepozná, že si tam pacoš přišel vylít srdce a zdržuje nebo že dotyčný je simulant, tak takový doktor NEMÁ SAMOSTATNĚ LÉČIT !! Takový doktůrek má pracovat někde v nemocnici pod dozorem starších lékařů.

Další lživost jejich argumentů lze spatřovat v tom, že na jednu stranu tvrdí, poplatky jsou regulační, na druhou stranu STRAŠÍ , že jejich zrušením vypadnou z účtu zdravotnictví cca 4 mlkd kč. Čili i zde je vidět, že prvotním cílem poplatků bylo vybrat peníze pro lékaře (a lékárníky) a finančně je saturovat, nikoliv regulace péče.

Jinak řečeno, ŠÍDLO V PYTLI NEUTAJÍŠ ... 

volič 1.2.2010 7:20

Re: debata

Vladimíre, proboha o jaké kultivovanosti tohoto arogantního křupana Ratha mluvíte ?? Tento hlupák, který se taky opájí mocí má do kultivovanosti hodně daleko. pokud ho vidíte takhle, tak upřímnou soustrast !

Zaza 31.1.2010 19:03

Re: debata

Proč Vám vadí Rath ?? Zviditelňuje pouze  nekalé akceMZ a  machinace   s výr.léčiv.Očkováni pras.chř.,plně souhlasím s p.presidentem V.Klausem.Pani min.zdrav.(býv.zdrav.sestra)   asi viděla  =problematiku zdravotníctvi z ORIENT EXPRESU.Jednak nemá odbornou kvalifikaci a za druhé je tam přiliš krátkou dobu a bude třam krátky čas nato aby  odhalila  tajuplnou práci supermana p.Šnajdra.

volič 1.2.2010 11:00

Re: debata

Myslím, že bude horší, až se někdo podívá na nekalé machinace Ratha. který se teď, co by hejtman cítí být středem vesmíru...

Jura Jurax 31.1.2010 15:18

No,

vcelku moudrá slova. A jak tak čtu diskuzi, tak mnohé pořádně nadzvedla ... až tak, že zapomněli na slušné vychování, co jim maminky vštěpovaly, a sklouzli do vulgarit ... :-)