Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

jak z toho ven

Potíž není v hmotném právu. Vězí v právu procesním. Dokud bude o tak jemné záležitosti jako vina v trestním řízení rozhodovat nikým nevolený nikomu neodpovědný státní úředník na věčné časy jmenovaný prezidentem republky a příště možná  jen prezidentem soudcovské unie (kvůli nezávislosti) nebude dobře v zemi. Často milí kašpaři lidoví přísedící dodávají našim senátům šmrnc stanných soudů a když se soudce špatně vyspí společenská nebezpečnost projednávaného skutku zpravidla kolísá. Když se zaposloucháte do zvukového záznamu z jednání velmi těžko je rozeznat kdo je kdo. Záměna žalobce za soudce a i naopak je pro posluchače pravidlem. Obhájce je užitečný jen tenkrát, je-li soudce bývalý spolužák nebo třeba milencem advokáta nebo advokátovi ženy nebo podobně. Sbor 12-ti ctihodných občanů zvolených s právem veta společně žalobou a obhajobou z desítek náhodně nominovaných samozřejmě ctihodných občanů.  Tak to je Spravedlnost. Vždycky.  Shledá-li viníka nevinným a nevinného za viníka vypovídá to o kvalitách zástupců protivných stran a trh práce tato nedopatření v čase upravuje. Žalobce, který usvědčí ze zločinu toho, kdo jej nespáchal, je skvělý žalobce a společnost se může spolehnout, že viník žalovaný týmž bude usvědčen tím spíš a advokát je vůl a patří do státní správy. Stejně tak to platí v obráceném gardu.  Sám považuji osvobození vraha porotou za Neštěstí.  Stejně tak popravu Nevinného. Nikoliv za Nespravedlnost. Je to jednoduché. Po  proceduře výběru porotců, které i v detailech lze málo co  vytknout, jsou porotci Spravedlností občanů. A stane se čas od času, že sbor z rozličných důvodů intuitivně obžalovaného ve společnost nechce. Důvod libovolný-třeba odpudivý zjev. Je to jedno. Zdá se mi to furt lepší než když dostanu něco za nic jen proto že soudkyně má svoje dny  nebo soudce kocovinu po 14-ti denním tahu...Já vlastně ani nevím proč je jednání veřejné.  Soudce musí znát spis ještě než nařídí jednání a udělat si názor. Takže jde v podstatě o inviziční proces.   

Kvantita a kvalita problému "korupce"

Měna Kč má určitý počet jednotek v "oběhu" státu ČR. Za tyto jednotky se vyměňuje zboží a služby mezi asi 10 miliony osob a statisíce ekononimických subjektů. Obchody navenek se musí provádět v Euro či USD, atp. Nikdo přesně neví kolik miliard Kč je pro korupci používáno. Státní, levicovými vládami nadělaný dluh je 1600 miliard Kč.

Takže úplatky v Kč jsou konány v rámci počtu Kč papírových či elektronických "v oběhu". Nikdo si tyto Kč nedává pod polštář a nemá je tam po dobu několika roků, ztrácí tyto Kč silně na hodnotě. 

Kč z korupce se vymění za Eura či USD a uloží v zahraničních finančních institucích či se pořizují majetky movité a nemovité, provádí se nákupy zboží či platí služby. Kč jsou stále v oběhu a drží ekonomiky ve státě při pohybu. Bohužel, někteří občané se stávají bohatšími nežli ti ostatní. A politické strany, i ty levicové, drží tu chudobnější masu občanu stále chudobnější.

Což nemůže skončit jinak nežli revolucí, jiné řešení, pokud si to ti bohatější s mocí ekonomickou (která korumpuje moc politickou a mediální) neuvědomí a neupustí ze svých měšců. Že existují i zahraniční zájmy na revolucích je též historická realita.

Porota není všelék

Pokud si pamatuju, porota musí rozhodnout o vině jednomyslně. Takže stačí zlomit jednoho porotce ...

Příčinou korupce je sama podstata liberálně demokratického režimu.

Tento režim a korupce jedno jest, tak jako za "tatíčka" Masaryka (také korupčníka). Pokud zde bude tento režim, bude zde i korupce. :)))

Re: Příčinou korupce je sama podstata liberálně demokratického režimu.

Příčinou korupce není žádný liberální ani demokratický režim. Liberálně demokratický režim nikde neexistuje a je to terminologický nesmysl. Příčinou a pramenem korupce je vláda a moc politických stran nad občany zemí. Tato příčina je společná všem režimům, které zde existovaly a existují již od roku 1918. Je nutno konstatovat, že žábou na prameni demokracie ať v ČSR, ČSSR, ČSFR či ČR je pouze a jedině ústavou uzákoněná moc politických stran nad občany a lživé ústavní ustanovení, mluvící o veškeré moci, která má údajně pocházet z lidu. Veškerá moc pochází v ČR nikoliv z lidu, ale z politických stran.

Milí čtenáři,

moc mne potěšilo jak jste se pustili do diskuze jak nad článkem tak nad mou protitezí. Je vidět, že nám stačí vlastní hlavy a nepotřebujeme žádné "revoluční " výbory jak navrhuje autor z Kanady.

A jen k tomu "českému svinstvu" ve vládě: francouzský president Mitterrand kradl a podváděl, německý kancléř Schroeder pracoval jako agent Ruska a Gaspromu, v USA se prodávala místa Senátorů, ve ctihodné Anglii chytili tuším něco okolo 40 ti poslanců jak falšovali výdaje, brali úplatky , v Rakousku dva ministři vykradli celý důchodový fond a odborářskou banku, ,Obama dodnes tají ,kde se  vlastně narodil a má li tedy být právo presidentem..... V Německu podváděl s dotacemi kancléř Kohl, v Americe kradly vojenské úřady tak, že se  za jedno záchodové prkénko platilo 2500.-USD …mám pokračovat? JO a ten pán, co vykládal,že komunisti nekradli , to je prča. Ti nejdřív ukradli všechno všem, pak z toho žili a platili si prebendy a že to nikdo nevyšetřoval, až na generála Šejnu když zdrhnul do USA, to bylo tím, že v diktaturách se nic takového nevyšetřuje. , že

Re: Milí čtenáři,

Za komunistů nebylo možné krást, proto to byl režim špatný, totalitní tomu "demokraté" říkají. Nyní je možno beztrestně krást, tedy pokud je člověk v ODSS, "demokracie" tomu říkají. :)))

:)))))))) Má to jeden háček

jak najít odpovědné občany mezi příkladnými :)))))) pacholky, kteří se vždy spravedlivě rozhořčí nad faktem, že užitek z nepravostí má někdo jiný?

Re: :)))))))) Má to jeden háček

Odpovědné a příkladné občany lze nalézt pouze v občanské společnosti.. Tam, kde jsou taxativně a jednoznačně vyjmenována občanská práva (nikoliv lidská práva, to je rozdíl) a kde jsou tato práva přiznávána pouze těm občanům, kteří si plní své občanské povinnosti, opět taxativně a jednoznačně vyjmenované, nejlépe v nějaké normě. V naší současné společnosti je nalézt nelze. Z jednoho prostého důvodu. Nemáme zde občanskou, ale stranickou společnost. Takovou, kde jsou příkladní občané upozaďováni na úkor příživníků, korupčníků a straníků, což jedno jest. Tito všichni se přiživují na společnosti a to různou formou. Formou konzumace sociálních dávek, formou financování politických stran ze státního rozpočtu a formou podplácení a přijímání úplatků ve všech sférách a mocích, kterým se drze říká demokratické.. Zapomíná se zde na jednu zásadní věc. Demokracie může existovat pouze v přísně občanské společnosti, kde si občané dobrovolně plní všechny své občanské povinnosti a pouze tehdy jsou obdařeni občanskými právy.

Manželka se v pondělí chystá "na úřad". Na státní úřad.

Již od pátku má problém co tam vzít. Kafe, flašku, nebo bonbonieru? Marně jí radím - nic neber, je to jejich práce. Ale zvyk je železná košile..

Re: Manželka se v pondělí chystá "na úřad". Na státní úřad.

Pane Doušku máte pravdu, nic nebrat!  Minulý týden ve středu ODS podpořila v parlamentu schválení tzv. etického kodexu úředníků, který jim zakazuje přijímat bonboniéry, láhvinku vína a jiné drobné pozornosti.  Ale tentýž den, titíž poslanci a téže strany, neschválili zákon o vymahatelnosti škody za špatná rozhodnutí zaměstnanců státní a veřejné správy!  A víte proč?  Totiž šéfové dopravního podniku Praha si za tři měsíce teď v zimě vyplatili odměny ve výši 8 milionů Kč.  Např. mluvčí dostala 400 tisíc a vedoucí sekretariátu 740 tisíc.  Takže nač trpět takové ničemně nízké úplatky, jako balíček kávy či bonboniéru od občanů, když z ministerských peněz nebo městských či obecních, lze pohodlně formou odměn podřízeným úředníkům přilepšit život podstatně lépe a pohodlněji.

Mýlíte se, pane Koláři.

Pravdu máte pouze částečnou.Systém je opravdu nastavený tak, že korupci umožňuje, kryje a podporuje. Jedná se však o politický systém (socialismus, notně stříknutý anarchií), nejedná se o žádnou demokracii, jak zcela lživě podsouvají občanům politici a politické strany. Korupce totiž přímo pramení z tohoto systému a jedná se o korupci politickou. Všelijak jsou zvýhodňováni zejména členové politických stran a podpláceni voliči. Korupce totiž není pouze finanční. Korupcí lze směle nazvat předvolební slibování různých výhod voličům politickými stranami. Korupcí lze nazvat rozdávání předvolebního guláše a piva zdarma.A tady je pramen korupce jiné, finanční. Není omylem mnoha lidí, když docházejí k přesvědčení, že chyba systému je v moci a vládě politických stran nad občany země. Toto je evidentní. Politické strany mají ve státě moc absolutní.U jednotlivých stran tomu tak sice není navždy, ale 4 roky bohatě stačí. Ono jde o to, že politické strany jsou ve své podstatě všechny stejné a tuto jejich podstatu jim přímo ukládá ústava. Boj o moc. Strany tedy bojují o moc všemi možnými prostředky včetně korupce, hájí zájmy nikoliv občanů nebo alespoň jejich většiny, ale pouze svých členů ev. příznivců. Těch však nikdy není nadpoloviční většina. Tedy na vině je i nedemokratický poměrný volební systém. Dle mého názoru tento volební systém zapracoval i před rokem 1948. V případě existence většinového dvoukolového volebního systému by se komunisté nikdy k moci nedostali. A stejné je tomu i dnes. Troufám si tvrdit, že v případě existence dvoukolového většinového systému by se do sněmovny dostalo tak max 4-5 komunistů. Jinak je tomu s "bývalými" komunisty. Ti jsou velice chytře rozlezlí ve všech politických stranách a z těchto pozic nadále škodí státu, který lživě vydávají za demokratický.

:-))

Porotní systém je super, jenže to v této zemi neprojde.

Re: :-))

Přitom tady už za První republiky porotní systém byl! Je ovšem důležité, které všechny zločiny spadají pod porotní systém.

Vzhledem k tomu, že požadavek po porotách má podobně populistický odér jako požadavek po přímé volbě prezidenta, vsadil bych se, že kdyby se o jeho zavedení udělalo referendum, byl by schválen. Osobně bych byl pro.

Strana, která si to dá do programu, si určitě voličsky pomůže!

Zlati komunisti!. Kdyby jich nebylo

na koho by se dalo svalovat vsechno zlo?  Ktery komunista vytuneloval nejakou firmu ci banku? Ti si nakradli tak leda na vilu ci chalupu, na Mercedesa nebo Bavoraka. Byli mezi nimi nejaci miliardari  ci stomilionari?  Prectete si "Boj o Hrad", dva dily, a pozvracite se z te politiky co by;la uz i za prvni republiky, spina vlevo vpravo, vcetne pana "Taticka".  A co se kradeni tyce, uz tehda byla pekna basnicka: Nade Hradem, pode Hradem, kradu, krades, krade , kradem. Na to je ta republika, od Taticka Masaryka. A mate to. Zrejme ceske zlodejske tradice jsou uz z dob husitu. Ti rozkradli co slo, co neslo, to spalili. Velice pricinlivi lide.

Re: Zlati komunisti!. Kdyby jich nebylo

Dotaz komunisty na Radio Jerevan_:

Mám platit stranické příspěvky i ze vzjatků (úplatků)?

Odpověď: Jste-li opravdu poctivý komunista, pak ano!