Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Fikce vs. realita

Pan Pivoda zřejmě zcela postrádá schopnost položit hranici mezi fikcí a realitou.Ukázka z jeho příspěvku v tomto časopise (květen 2007): Ale to je podvod!“, volala na českého profesora Bohumila Minaříka a jeho spoluautorku z MZLU v Brně profesorka z australské Vik(patří pochopitelně "c")toria Univerzity na mezinárodní konferenci BICABR v září 2006 v Brně... Z reakce paní kolegyně M. Fong z Victoria University, vyžádané prorektorem MZLU v rámci šetření eventuálního plagiátorství a zaslané mailem 16. května 2007:

I am shocked by dr. Pivoda's damaging allegations against me.  My colleague, Dr Inka Havrila, was also at this conference and she confirmed that I did not make those remarks as alleged by dr. Pivoda.  I really do not understand the motive behind dr. Pivoda's allegations against Eva Skoumalova, Prof Minarik, and me.

Stačí? Podle mne úplně. Jsem laik, ale soudím, že pan Pivoda by především potřeboval důkladné lékařské vyšetření u příslušného odborníka.

Cover-up strategy

Jestli je to skutečně pravda, že M.Fong napsala ten výše uvedený citát prorektorovi MZLU, to mne překvapuje, ale tu větu o podvodu na konferenci BICABR2006 skutečně zvolala. Proč teď otáčí souvisí možná s její plánovanou spoluprací s MZLU nebo prostě zapomněla na své emoce. Nevím.

Nicméně to, co prezentovali Minařík a Skoumalová na koferenci věnované aplikovanému výzkumu je skutečně podvod, to si pan prorektor může skutečně ověřit i bez dopisů paní Fong. Zveřejněte ten příspěvek Minaříka a Skoumalové na webu, ať si ostatní udělají sami obrázek, zda jde o aplikovaný výzkum. Blbost.

Souhrnny komentar

vypada asi takhle: pan Pivoda vedecky v podstate nepracuje, ale chtel by byt vysokoskolskym profesorem. Potizista a stezovatel, s minimem vlastni prace.

Souhrnný komentář

Přijel jsem dnes z Prahy, kde jsem měl jednu z mála příležitostí něco učit v Česku. Nebudu teď po půnoci reagovat na všechny předchozí komentáře, jen souhrnně o mé motivaci: Já jsem přece na počátku svého článku jasně řekl, že jsem nikdy neměl snahu se habilitovat, tzn. předstoupit před lidi, kteří mi nejsou vůbec sympatičtí, protože toho o nich vím poměrně dost už z dob socialismu. Ale byl jsem k pokusu o habilitaci přinucen. Dali mi nůž na krk: buďto se budeš habilitovat, nebo tě vyhodíme ze školy - a to přesto, že dle zákona 111/1998Sb není pro výuku na českých vysokých školách předepsána žádná kvalifikace.

Protože se teď v českých médiích hodně diskutuje vysokoškolská tématika, nabídl jsem čtenářům svoji zkušenost. O zkušenosti z tohoto pohledu dosud nikdo nepsal. To byl můj hlavní důvod zveřejnění článku. A zajímá mne tato oblast také proto, že ji platím ze svých daní.

Musíte také posuzovat moje publikace z hlediska doby, kdy jsem se o docenturu ucházel, nikoliv z hlediska současnoti, kdy už se situace přece jen poněkud mění.

Poslední  poznámku mám k impaktovaným časopisům z oboru ekonomie. Ukažte mi prosím jedinou vědeckou publikaci z takového časopisu, která předvídala současnou ekonomickou krizi. K čemu jsou pak všechny ty vědecké impakty, když praktický impakt nemají vůbec žádný. Ptám se jako daňový poplatník.

Re: Souhrnný komentář

komentuji posledni odstavec:

Ano, presne tak! Z takoveho Petera Schiffa si delali vsichni ti "PhD odbornici" srandu a kde jsme ted vime, ze....

Malá rada

Doporučuji autorovi věnovat se intenzivně vědecko-pedagogické práci. Publikovat, psátrecense a vůbec být maximálně aktivní. Vydržet to vysokém tyempu a nasazení minimálně 3 ale lépe 5 i výce let. Pak bude šance habilitovat. Psaní podobných článků je pouze ztrátou času. ty Vám ve vědecko pedagogickém vysoce odborném "světě "popularitu a uznání nepřinesou. A pokud to nevíte, nemáte skutečně nárok!

2. Lidé, kteří mne posuzovali neměli ani ty publikace v zahraničí, natož nějaké citace (pokud si ty citace ovšem nedohodli vzájemně s přáteli na Slovensku, tedy v zahraničí).

viz titulek, pan autor/. No, nevim, akademicke prostredi je mi dosti vzdalene, presto jsem mel sveho casu tu cest s jednim akademikem nejaky cas pobyvat coby sousedem. Z toho co mi vyprvel docela vstavaly vlasy hruzou, docela to koresponduje s tim titulkem. Predstava , ze jen v Plzni se dely/deji levarny, tomu snad ani nikdo neveri, dokonce snad ani na Psu . Cest :-)

Ahoj Dohodo,

No pravda je, ze akademici jsou lidi jako ostatni.

Na druhou stranu pro habilitaci existuji pomerne dobre definovana pravidla. A u pana Pivody se ze zbezneho pohledu zda, ze jeho publikacni cinnost je k habilitaci nedostacujici. Stejne tak je pravdou, ze university budou davat prednost tomu, aby docentury a profesury ziskavali lide, kteri na skole DLOUHODOBE pusobi. A dlouhodobe je mysleno v letech. Treba na skole, kde jsem kdysi ucil, to pravidlo bylo celkem jasne, 6 let pred habilitaci, dalsich 6 pred profesurou. Vyjimky muze udelit dekan nebo rektor, ale udeluji se velmi vzacne.

Proto mne zajimalo, jestli se pan Pivoda pokousel o habilitaci na nektere ze skol ve Statech, kde kdysi ucil. Tam by jiste byl mimo dosah osobnich antipatii a revnivosti ceskeho akademickeho systemu,

Pane Pivoda, máte-li možnost učit na amerických universitách, můžete se

na bolševické české školství vykašlat nebo raději ještě něco smradlavějšího, což Vám nesmírně závidím. Kdo má rozum, pryč odsud. Tady to musí vychcípat na školách, v medicíně, v policii, ve státní správě atd. atd. A jak vidět, prohráváme to na celé čáře, lidi jsou tu dvojího druhu - vychcaní a blbí, případně obojí.

upresneni

Ano, opravdu je to usmevne, jak tady mnozi rozkladaji sve uvahy. Takze uvadim na pravou miru: doc. je vedecko-pedagogicka hodnost. Pro jeji ziskani jsou potreba publikace v impaktovanych casopisech popripade knizni monografie + nevlastni citace svych praci + tedy dostatecne velky citacni index, resp. H-index. S pedagogicke casti teto hodnosti se predpoklada NEPRETRZITE alespon 3-lete  pusobeni ve vyuce na VS. A to tak, ze jako odb. asistent oducite 8 hodin tydne za semestr, jako docent pak 6 (jako prof. jen 3).

Ucast na nejake konferenci a prezentace na ni NENI relevantnim a uznavanym vedeckym vystupem vedecke prace. Prekvapuje mne, ze ma autor ve Web of Science uvedenu jen 1 publikaci. Vytvoril snad ve svem zivote vice?

Re: upresneni

Jeste dodavam zkusenost ze svoji alma mater. Pokud habilitacni komise nehlasuje 5:0 ve prospech uchazece (a ten dostal byt jen jeden treba neplatny hlas, nebo se nekdo hlasovani zdrzel, nedejboze hlasoval proti), tak nema sanci, aby prosel vedeckou radou...

kace v kleci

Hmmm, tohle mi pripada jako kecania okecavani neuspesneho habilitanta. Co k tomu dadat vice

Re: kace v kleci

Lepsi klavesnici...

Pane Pivodo

Jestli se muzu zeptat, uvazoval jste nad habilitaci mimo Cesko?

Jak jsem se nestal Judrem,ingem a jinymi tituly....

"When a true genius appears

in the world you may know him by this sign;

that all the dunces are in confederacy

against him."

Re: Jak jsem se nestal Judrem,ingem a jinymi tituly....

Jo, ta knížka, kterou uvozuje tohle motto, je jedna z mých nejoblíbenějších.