29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Jak je to s drahým bydlením

O vlivu sociální politiky státu na bydlení se 18. července v Právu rozepsal europoslanec za TOP 09 Luděk Niedermayer.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 9.8.2019 16:08

Re: Niedermayera ráda nemám,

Ty jsi obyčejný komunistický magor, a co sem nabliješ za nesmysly, je nám jenom k smíchu, jak mají staří komouši vykradený mozek propagandou...

J. Kratochvíl 8.8.2019 22:09

Re: Niedermayera ráda nemám,

Já nemám zase ještě k Niedermayerovi rád Vás a Klause, jim vděčíme za to kam jsme to až dopracovali po 30 letech. !!!

J. Kratochvíl 8.8.2019 22:05

Re:

Vaši neomylnost antikomoušští hňupové pozorujeme již 30 let.

Čím déle tím větší neomylnost !

J. Kanioková 8.8.2019 20:38

Byt JE zboží !

Proč je někde bytů dost ? Protože ty lokality byly kdysi velmi průmyslové, tudíž průmyslové podniky se o výstavbu velmi staraly, jestliže chtěly mít dost zaměstnanců. A že v Praze nejsou ? Logické, byrokracie narůstá šíleným tempem, tudíž se tam tito zaměstnanci sestěhovávají a roste jejich počet.

U nás, když se k nám rozšiřovaly doly, šla výstavba bytů obrovským tempem.

J. Kanioková 8.8.2019 20:21

Niedermayera ráda nemám,

ale v tomto s ním souhlasím.

L. Novák 8.8.2019 20:15

Re:

Komunistický magor Kratochvíl nic ozřejmit nedokáže. Jenom bude donekonečna vykřikovat, jak byl komunistický totalitní režim pro parazity jako on výhodný...

J. Jurax 8.8.2019 20:01

Vy asi nemáte žádnou VŠ, ani tu ekonomickou, pokud lze soudit podle Vašich reakcí ...

J. Jurax 8.8.2019 19:57

"matka vdova plus dva svobodní synové 4O a 50 let, které nedokážou zajistit další bydlení pro své syny"

Vy snad vtipkujete - co má co matka cca sedmdesátiletá zajišťovat bydlení synkům, jimž je 40 a 50 let? Ti si ho už před desetiletími měli zajistit sami!

J. Jurax 8.8.2019 19:46

Ehm ... a kradou všichni fest. A Vy taky?

J. Jurax 8.8.2019 19:40

No, ono to zvýšení příjmů pokulhává jak kde.

A jinak to co popisujete je inflace. Prý mírná inflace je zdravá ... :-)

J. Jurax 8.8.2019 19:33

To máte těžký. Jak si to kdo zařídí, tak to má.

J. Jurax 8.8.2019 19:27

Tak nemelte a tu pohádku vyvraťte! Utlučte ho čísly, odkazy a argumenty!

J. Jurax 8.8.2019 19:20

"Znárodnění bytového fondu není řešením, protože bez vyplacení náhrady není možné."

Ale je. Historie nás tomu učí. A historie má tendenci se opakovat.

J. Jurax 8.8.2019 19:16

Řešení je prosté.

Vezměte si úvěr a postavte levné byty tak, aby se do řekněme 40 let zaplatily. Zisku se zřekněte, neboť je nemravný.

Jenom jsem zvědav, jak vysoký určíte nájem, aby se to za těch 40 let zaplatilo, a zároveň aby to nájemné vyhovovalo Vašemu sociálnímu cítění a abyste nezanechal potomkům dluhy.

A taky jsem zvědav, jak dlouho Vám potrvá, než se probojujete byrokratickou džunglí, abyste mohl vůbec začít stavět, a co Vás to bude stát.

Protože nikdy nic není zadarmo, vždycky to někdo zaplatit musí. A ideálně nejlépe ti, kdož službu či tovar konzumují.

K. Salajka 8.8.2019 19:05

Re: Byt je zboží

Zrovna pro developery představuje stavební úřad tu nejmenší překážku.

J. Jurax 8.8.2019 19:05

Řešení je prosté.

Křeček si vezme úvěr a postaví levné byty tak, aby se do řekněme 40 let zaplatily. Zisku se zřekne, neboť je nemravný. Jenom jsem zvědav, jak vysoký určí nájem, aby se to za těch 40 let zaplatilo. Aby nezanechal potomkům dluhy.

Protože nikdy nic není zadarmo, vždycky to někdo zaplatit musí.

J. Krásenský 8.8.2019 19:04

Re:

Můj dědeček podnikal za první republiky, protektorátu až byl znárodněn. Tehdy platilo pravidlo, že nikdo nemůže mít větší zisk než dvacet procent nákladů (bez ohledu na čas). Dědeček měl peníze na mzdy uložené u dvou různých finančních domů, neboť nezaplacená mzda je do nebe volající. Pokročili jsme, byla zavedená DPH a státu od té chvíle záleží víc na výběru daní, než na neetickém předražování. Pokrok je nezastavitelný. Je však výjimkou pokrok k lepšímu.

K. Salajka 8.8.2019 18:59

Re: FATA MORGÁNA SOCIÁLNÍ SPRAVEDLNOSTI.

Karle, přečti si otázku sociální od TGM ať neplácáš nesmysly.

J. Jurax 8.8.2019 18:54

Inu, asi špatně bydlíte. Z vlastní viny nejspíš, že, a chtěl byste, aby Vám to platili jiní ze svého.

Mohl byste ozřejmit, proč by to měli dělat?

J. Jurax 8.8.2019 18:52

Mýlíte se, komouši ...

J. Jurax 8.8.2019 18:50

No, Dánsko je malinké a placaté.

Dcera tam čtyři roky studovala (před tuctem let) a na přímý dotaz přinejmenším na poslední větu pravila, že kecáte. A že o zákazu vlastnictví více než dvou bytů neslyšela, a to bydlela dost po podnájmech.

K. Salajka 8.8.2019 18:42

Re: Předražené nemovitosti

Dobře kolega zmiňuje Dánsko. V období tvrdého kapitalismu tam platil zákaz vlastnictví více než dvou bytů. Už od 70 let tam všichni měli cesty pro jízdu na kolech a dávali jim přednost. Když někdo honil parádu, nebo se vytahoval bourákem, bralo ho okolí jako šaška a nikoli jako nedostižný vzor.

J. Jurax 8.8.2019 18:42

"Družstvu stačí na údržbu, nezbytné opravy a modernizaci domu často částka nepřevyšující 50– 70 Kč na metr podlahové plochy, přičemž v naprosto srovnatelném domě soukromí pronajímatelé požadují až pětinásobek této částky."

No, ono je to po mém soudu víc, ale budiž. Jenže pan doktor demagogicky pozapomněl na návratnost investice. Aby se vrátily 2 milióny investované do výstavby bytu, musí se z nájmu po dvacet let každý rok získat 100 000, tj. cca 8 400 měsíčně, nebudeme-li uvažovat inflaci. Nebo po čtyřicet let 4 200. Plus údržba, pojištění, daně, správa ... případně úroky z úvěru. A samozřejmě zisk pro investora, neboť zadarmo hrabe málokteré kuře.

K. Salajka 8.8.2019 18:30

Znárodnění bytového fondu

není řešením, protože bez vyplacení náhrady není možné. Sociální byty jsou nesmysl, developři v Praze nemají už komu prodávat, protože ti,kdo mají peníze, si koupí za stejné peníze byt v lepších lokalitách, takže stát by jen přispíval na jejich ceny.

Těm, kdo neumí byt udržovat v řádném stavu, by mělo být poskytováno kontejnerové bydlení s pravidelnou údržbou, kterou by mohli provádět členové komunity. Pro osady na Slovensku se razí voda na žetony a bezplatné zajištění odpadu. Jde o to, aby žili důstojně lidé, kteří prostředky na bydlení vynaložit nemůžou ale i ti, kdo je vynaložit nechtějí. K tomu je třeba stanovit minimální standard a přestat sponzorovat ubytovatele, kteří žijí z "hotelů" pro bezdomovce.

K. Salajka 8.8.2019 18:16

Svoboda projevu

je často zneužívaná a neškodilo by, dovolit novináři, aby řečníka ohodnotil třeba výrokem: " To si snad děláte kozy?"

Poradkyně pro zaměstnávaní přinesla tato moudra do televize: "To že ženy zatím berou méně než muži, by měly kompenzovat tím, že si více naspoří na stáří." Pak dodala : " nemůžou si myslet, že vydrží celý život pracovat jak prodavačky. Měly by se připravit že před penzí změní profesi a budou se živit například překladatelskou činností. "

J. Kratochvíl 8.8.2019 17:33

To je dobrý nápad podpálit Prahu

Podle vzoru Chicaga nebo Kalifornie pojďme podpálit Prahu a budeme mít levnější byty.

Jen tak na okraj to ukazuje na úroveň našich ekonomických VŠ a potom se divíme, že máme u nás drahé byty.

J. Kratochvíl 8.8.2019 17:22

Re: Komunista Křeček už do bytové problematiky

Pan Křeček má samozřejmě pravdu na rozdíl od vás antikomoušů!

J. Kratochvíl 8.8.2019 17:20

Re: Jak přijde řeč na bydlení

a nějakou jinou pohádku neznáte. Melete stále stejné dokola a totéž

P. Harabaska 8.8.2019 17:18

Re: Drahé bydlení v Praze je proto, že sem jde příliš...

On je sice ten tatíček Marx (u nás) všeobecně odsuzován (zatímco jinde i na Západě přesto studován), nicméně jeho vynález nadhodnoty (Mehrwert, added value) přesto je existujícím faktem. Problém spočívá v tom, kolik si kdo z té (nad)hodnoty odloupne. Vy byste chtěl dickensovské poměry?

P. Harabaska 8.8.2019 17:16

Re: Teď ještě definovat slušné bydlení

Ano, morálka je t.č. nastavena tak vysoko, jak vysoko je nastaveno společností akceptované niveau zlodějny. Pravdu má Babiš, že všetci kradnú. A kradou všichni fest. Na tom tahle společnost skončí nebo přinejmenším zakopne. A to nechápejte jako vyhrožování nějakým Marxem či bůhvíkterým utopistickým politikem či ekonomickým fantastou.