Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jací jsme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Minutus 26.11.2009 14:10Re: Skvěle napsané Možná umějí věci, na které byste se vy ani Hubálek nikdy nezmohli, tak tu nemachrujte, kdoví, jestli máte čím. |
|
|
TF 26.11.2009 6:04Pan Hubálek to jistě myslel dobře, škoda, že jsem nečetl jeho článek Ale nekradou náhodou u nás nejvíce Slováci, Rumuni a další spřátelené národy sjednocené hlavně v tomto případě etnikem hromským? To jsou ti, co nás tak rádi navštěvují, nebo zde dlouhodobě pobývají a velmi rádi získávají naše občanství a pobírají sociáoní dávky. Samozřejmě se to pak objeví v českých statistikách. Ale to možná panu Hubálkovi nedošlo, tak ho omluvte. Anebo že by myslel těmi voříšky ty z předchozího odstavce? |
|
|
TF 26.11.2009 6:02Pan Hubálek to myslel jistě dobře, škoda že jsem nečetl jeho článek Ale nekradou náhodou u nás nejvíce Slováci, Rumuni a další spřátelené národy sjednocené hlavně v tomto případě etnikem cikánským? To jsou ti, co nás tak rádi navštěvují, nebo zde dlouhodobě pobývají a velmi rádi získávají naše občanství a pobírají sociáoní dávky. Samozřejmě se to pak objeví v českých statistikách. Ale to možná panu Hubálkovi nedošlo, tak ho omluvte. Anebo že by myslel těmi voříšky ty z předchozího odstavce? |
|
|
Sibi 26.11.2009 8:27Re: Pan Hubálek to myslel jistě dobře, škoda že jsem nečetl jeho článek |
|
|
Minutus 26.11.2009 14:07Re: Pan Hubálek to myslel jistě dobře, škoda že jsem nečetl jeho článek No potěš. Tenhle pán je špičkový psycholog? A třídí lidi podle IQ? Tohle mu stačí k jejich charakteristice? Spadla mi čelist, je to vůl. |
|
|
BERAN 26.11.2009 4:29Nejen natvrdlý ale i zatvrdlý a zastydlý A hlavně zapomenutý v 19. století: Co je české, to je hezké, nejhorší je německé Takových národovců je tu na tuny. Od prezidenta až po V.V. st. : Rukopisy jsou pravé a Hilner je rituální vrah. Kdo tvrdí opak je zaprodanec a nepřítel národa |
|
|
BERAN 26.11.2009 4:48Re: Nejen natvrdlý ale i zatvrdlý a zastydlý samosřejmě Hilsner |
|
|
milan 26.11.2009 8:24Re: Nejen natvrdlý ale i zatvrdlý a zastydlý Teda, to se divím. Lidičky, odkdy BERAN nemá rád (v.v.st.) -VLKA?? |
|
|
Yosefa 26.11.2009 9:09Re: Nejen natvrdlý ale i zatvrdlý a zastydlý A autor měl zůstat na ostrově If! |
|
|
Tonda Novak 26.11.2009 3:09Dante nebo Al dente? Ten Dante je spise Al dente, neboli trochu natvrdo. Hubalek to napsal dobre - jen to procento tech pitomcu je vetsi. |
|
|
XY 26.11.2009 4:10Re: Dante nebo Al dente? Článek jsem kupodivu četl. Pan Hubálek zde píše o inplantované falešné době národního obrození, pitomec je v podstatě každý spisovatel snažicí se pozvednout národního ducha, (což se v jiných národech dělo a děje, viz americké filmy, kdy Američan je vždy nejlepší z nejlepších a je lepší než všichni marťané) pitomci byli husité, semlel zde co řekl nadporučík Lukáš o českém národě, Heliodora Píku, pomník parašutistů, řádové sestry atd. Takže lze říci, že autor kritického článku naopak má postřech, když si dal věci do kontextu a pak lze říci, že naopak byl velmi stručný, to za prvé a za druhé. Položili jste si otázku, kdy ve světě zavládné mír, pohoda a vymizí všichni pitomci, no zkrátka kdy nastane nirvána? Nevíte? Ale pan Hubálek vám to jasně řekl: Až ostatní lidé zprovodí za světa všechny Čechy, kteří reprezentují ten nejhorší lidský odpad. |
|
|
BERAN 26.11.2009 4:41Také já jsem ten článek četl Pokud si přetete Mein Kampf, možná tam najdete, že jeho autor byl přítel zvířat, vegetarián a abstinent. Když se obdivujete pisateli, který "autor kritického článku naopak má postřech, když si dal věci do kontextu a pak lze říci, že naopak byl velmi stručný", pak se nedivím, že i vy se ozýváte jako potrefená husa. Bude určitě zajímavé, spočítat večer kolik takto potrefených a zamindrákovaných "Čechů" se rozhorlilo nad drzostí, kritizovat, co je doma nedobré. |
|
|
XY 26.11.2009 4:59Ale pane Beran, buďte aspoň trochu objektivní! Přečtěte si článek ještě jednou, Já jsem pochopil, že autor nehájí názor, že vše české je super, naopak sám uvádí, že jsme první v Evropě v drobných krádežích. Jestli jsem jeho názor dobře pochopil, tak zpochybňuje "vědecké" dedukce pana profesora! Jako je čistá rasa a to si najděte ve svém Mein Kampfu, který je možná pro Vás bibli, ale autor hájí obecně lidské zásady, které naopak pan profesor pomíjí, takže Češi zde jsou pouze náhodně, mohl to být jiný národ, který se pan profesor rozhodl deptat. Místo Mein Kampfu si přečtěte něco o anglickém obrození a najdete paralelu s naší dobou "temna." Takže otupte svůj osten výtek a zla vůči všemu českému, protože obětí kritiky nejsou Češi jak píšete, ale opakuji, vědecké moudrosti vysokoškolského profesora, který asi také vyznává jako Vy Mein Kampf, viz čistá rasa. |
|
|
Standa 26.11.2009 8:43Re: Ale pane Beran, Ani profesory nechrání jejich tituly před hloupostí, se kterou se nedá bojovat, ale je nutno ji alespoň se snažit omezovat. |
|
|
lucinapes 26.11.2009 11:21Re: Ale pane Beran, bohužel je taky nechrání před hlupáky. |
|
|
lucinapes 26.11.2009 11:11Re: Dante nebo Al dente? obdivuji váš postřech! |
|
|
Koba 26.11.2009 2:25IQ Pitomci se ozyvaji, jsem zvedav jak to vyjde na procenta. |
|
|
BERAN 26.11.2009 4:46Re: IQ Jako obvykle, demokraticky, většina odhlasuje, že odpadlíci národa patří na smetiště dějin. Máme už takovou pěknou národní tradici. Židomil a hanobitel Rukopisů Masaryk by mohl vyprávět. Po sto letech je pokrok nezadržitelný. Co se dřív psalo jen v novinách, dnes lze psát i na internetu. A navíc, ti co byli negramotní tehdy, dnes alespoň dokáží psát, i když s myšlením jim to pořád moc nejde. |
|
|
BERAN 26.11.2009 1:29Potrefená husa Mohlo to být kratší. Výsledek by byl stejný! |
|
|
milkom 26.11.2009 1:50Re: Potrefená husa Jistě - stačilo by napsat stručně: Hubálek je pitomec, nechce v tom být sám a proto obvinil mnoho dalších... Jenže by hrozilo, že 30% lidí bez uvedení faktů nepochopí vo čem to je... Už, je vám to jasný Beran? |
|
|
BERAN 26.11.2009 2:25Děkuji za souhlas Úplně. |
|
|
Saul 26.11.2009 10:38Re: Potrefená husa Já to zrovna chtěl tak nějak formulovat, ale Vy jste to udělal za mne (a dobře). Dík. |
|
|
lucinapes 26.11.2009 11:16Re: Potrefená husa hlavně že vy jste POCHOPIL. Bóže, bóže, do čehos to duši dal.... |
|
|
důchodce 30 26.11.2009 1:12Jak to vlastně je? Před lety jiný profesor, tentokrát psychiatr, uvedl, že pitomců ap. je v národě procent padesát. Kdybychom pokračovali v oborové škále (např. psycholog, psychiatr, parapsycholog, patafyzik, patolog atd). jistě bychom se dočkali čísla "množina občanů státu mínus jeden". |
|
|
milkom 26.11.2009 2:02Re: Jak to vlastně je? Před lety pronesla jedna fiktivní filmová postava slavnou větu: "Pro hlupáka každý hloupý" Bude tam přímá úměra - čím vyšší % dotyčný uvádí, tím větší je jistota, že je sám opravdovým hlupákem" |
|
|
lucinapes 26.11.2009 11:19Re: Jak to vlastně je? vzhledem k tomu, že Hubálek je špičkový psycholog, ten hlupák asi nebude on, ale ti, kdo se to z povrchního článku o přečteném povrchním článku snaží odvodit. |
|
|
Minutus 26.11.2009 13:57Re: Jak to vlastně je? Jistě, nemusí být totéž, co je napsáno a co četl. Nicméně i špičkový psycholog může být blb. |
|
|
milkom 26.11.2009 0:16Pěkně shrnuto
|
