20.1.2021 | Svátek má Ilona


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Müller 26.11.2020 21:05

Všichni hloupí, Holásek chytrý, co dodat...

P. Han 26.11.2020 22:13

Zbytečně generalizujete. Mluvte jen o sobě.

J. Urban 29.11.2020 11:40

;-DR^

O. Zuckerová 26.11.2020 18:07

Připojuji se, co dodat!

V. Chrastina 26.11.2020 18:05

Potřebný článek, pane Holásku! R^V

P. Haraším 26.11.2020 14:05

dneska se roztrhl pytel s dojemnými pohádkami pana zingy...prej se kreml ještě nevzdal a trumpa z toho dostane...

P. Turek 4.12.2020 5:46

Nomina sunt omina - člověče, jak se Vám podařilo ke svým pravdám vybrat tak trefnej nick?

P. Zinga 26.11.2020 13:58

Cirkus maximum 3:

Gregory Strenstrom byl velícím důstojníkem námořnictva, veteránem zahraničních válek. Je generálním ředitelem své vlastní společnosti: datový vědec a forenzní počítačový vědec a odborník na bezpečnost a podvody, tj. se specializací na podvody a bezpečnostní mezery. Byl volebním pozorovatelem v Delaware County.

„V uzamčené místnosti jsem já a volební pozorovatel z amerických demokratů viděli kolem 70 000 neotevřených volebních listin. Problém těchto listin spočívá v tom, že v době, kdy byly uloženy neotevřené v uzamčené místnosti, byly všechny poštovní hlasy oficiálně spočítány. V tomto okamžiku bylo sečteno asi 120 000 hlasů a ještě asi 6 000 dalších hlasů čekalo na vyhodnocení.. Celkově mělo být odevzdáno přibližně 126 000 poštovních hlasů. Ve skutečnosti bylo nakonec kolem 200 000 hlasů.“

Guliany žádá před parlamentem Pensylvánie vysvětlení: Vystaveno bylo 1,8 milionů poštovních volebních listin, ale spočítáno bylo 2,4 milionu...

P. Haraším 26.11.2020 14:04

měl byste, zinga, vyrazit do venezuely a toho huga cháveze už konečně dopadnout...prej ho neustále převáží z místa na místo ve svém buse jakýsi Maduro...

R. Tesařík 26.11.2020 14:25

Vy byste si měl změnit nick na Haraší mi.

J. Červený 26.11.2020 19:05

R^R^R^

V. Braun 26.11.2020 18:52

Tak jsem zvědavý na to rozhodnutí soudů, napovídat podobných pohádek může kdokoli kolik chce. Škoda, že jste sem nedal odkaz, našel jsem jeden, viz dole, ale tam říká něco jiného.

https://www.youtube.com/watch?v=KI4pUpDxmWo

J. Černý 26.11.2020 13:53

R^R^R^

P. Zinga 26.11.2020 13:08

Circus maximum.

US-Constitution ,Artikel 1 Section 4:

“The Times, Places and Manner of holding Elections for Senators and Representatives, shall be prescribed in each State by the Legislature thereof; but the Congress may at any time by Law make or alter such Regulations, except as to the Places of chusing Senators.”

V roce 2019 vydal –v souladu s výše uvedeným- Pensylvánský parlament Act 77:

8) No absentee ballot under this subsection shall be counted which is received in the office of the county board of elections later than [eight o’clock P.M. on the day of the primary or election] the deadline for its receipt as provided in section 1308(g). (c) Except as provided under 25 Pa.C.S. § 3511 (relating to receipt of voted ballot), a completed absentee ballot must be received in the office of the county board of elections no later than eight o’clock P.M. on the day of the primary or election.” V září 2020– v rozporu s výše uvedeným-rozhodl Pensylvánský Supreme Court (ovládaný demokraty) o prodloužení příjmu poštovních hlasů do 6. listopadu 2020. Proti tomuto podali pensylvánští republikáni žalobu a US Supreme Court vydal před volbami nařízení o separaci po zákonném termínu doručených hlasovacích lístků. 11. září vydala demokratická státní tajemnice Kathy Boockvarová pokyn, podle kterého nemohou volební rady okresu Pensylvánie odmítnout hlasování, založené pouze na přesvědčení volebního úředníka, že podpis neodpovídá podpisu ve spisu voliče. 6. listopadu 2020 vydal soudce US Supreme Court Samuel Alito nařízení, aby byly hlasovací lístky, doručené po 20°° dne voleb (3.11.2020) uloženy zvlášť od ostatních hlasovacích lístků. Vyjádřil nevoli nad tím, že tento pokyn, známý již před volbami, nebyl v Pensylvánii dodržen.

25.listopadu nařídila soudkyně Patricia Mc Culloughová státním úředníkům, aby zastavili všechny kroky, vedoucí k certifikaci voleb v Pensylvánii, a to minimálně do jednáníí soudu 27.11.2020. Kolik států mají USA?

P. Haraším 26.11.2020 13:30

nevzdávejte to, zinga, bojujte do roztrhání klávesnice...smích

J. Červený 26.11.2020 19:12

Jste k smíchu, těžko zkousáváte, že váš milovaný senilní levičák Biden nevyhrál zrovna čistě. Nechte to na soudech. Předpokládám, že se z Bidenova "vítězství" radujete stejně jako Putin, komunistická Čína a naše pražská kavárna v čele s TOP 09.

M. Valenta 26.11.2020 13:58

Kdyby Trump tušil jaký poklad se mu tady producíruje na Psu, už dávno by pro Vás poslal Air Force 1.

V. Braun 26.11.2020 18:54

"25.listopadu nařídila soudkyně Patricia Mc Culloughová státním úředníkům, aby zastavili všechny kroky, vedoucí k certifikaci voleb v Pensylvánii, a to minimálně do jednáníí soudu 27.11.2020."

No, prezidentské volby byly v té době v Pensylvánii již certifikované, takže na ně to vliv nemá. Navíc podle dostupných zdrojů toto rozhodnutí následně zrušila. Co tam máte dál, pane Zingo?

P. Haraším 26.11.2020 11:33

z kterého bolševického skanzenu Holásek zdrhnul? viděl bych to tak na útěk od Trumpova milence Kima...ale jo, i takové mašíbly svět potřebuje.

J. Vlček 26.11.2020 11:53

Že zrovna vás, utečence z ústavu pro choromyslné, kterému haraší ve věži jak se patří, zajímá, odkud kdo zdrhnul. Svým, tedy utečencovým hledáním utečence, jste opravdu pozoruhodný úkaz. ;-D

P. Haraším 26.11.2020 12:02

vy jste pláchnul s ním? a co na to Helenka Fibingerová, nevzala vás koulí po hlavince, jako radního matochu, lipovskou, xavera a bobošici?

M. Krátký 26.11.2020 12:41

Haraším na Hrad ( Bezděz ) - svačinu sebou !!!!!!

P. Haraším 26.11.2020 13:07

copak jsem kralevic Václav?

P. Han 26.11.2020 14:38

Ne, jste pouhý pitomec Haraším.

J. Kolínský 26.11.2020 19:43

Řeknu ti co víš a co ti tu spousta lidí píše JSI OBYČEJNY SPROSTY DOBYTEK! Jestli mě vyřadí za pravdu , nevadí dobytku.

K. Zelený 26.11.2020 11:16

"máme tu inteligentní a velmi předvídavou část publika a médií, která vysoce převyšuje nás ostatní svým intelektem a schopností vidět věci příští" Pište za sebe, Holásek!

J. Vlček 26.11.2020 11:27

Pan Holásek píše za sebe a za ty, kteří to vidíme stejně jako on. Že mezi takové vy, pane Zelený, nepatříte, je čistě vaše věc, pro kterou se nemusíte ještě štětit.

Každý, kdo zná vaše příspěvky, ví kam si vás má zařadit, takže můžete být v klidu, že někdo mluví za vás. ;-D

M. Valenta 26.11.2020 11:03

S duchnami ne, ale ostuda už je to řádná.

J. Vlček 26.11.2020 10:21

Pane Holásku, vaše jméno, uvedené pod titulkem článku, je pro mne značkou kvality tohoto článku. Jako pokaždé, tak i dnes výborně napsáno. R^R^R^

Myslím si, že pokud si ČT zasluhuje nějakou ochranu své nezávislosti, pak by to měla být v první řadě ochrana před její závislostí na povinných poplatcích od nás, kteří ať už její vysílání sledujeme, nebo ne, platit je musíme všichni.

Z tohoto titulu můžeme mít také svoje představy o jejím fungování, o její etice, o její zpravodajské kvalitě atd., atd. Pokud se tedy ČT oprostí od našich poplatků, pak tím nabude kýženou svobodu a nezávislost, a bude si moci vysílat co jejímu vedení bude libo.

Komu se to bude líbit, může ji sledovat od rána do večera, a komu ne, může ji klidně abstrahovat.

Zrušme tedy poplatky za televizi a její nezávislost tím bude zaručena. !!! :-)

P. Haraším 26.11.2020 12:36

směšné plky o výši poplatků za kvalitní,nezávislou a objektívní čt patří do ranku jedinců, kteří se neumí vyrovnat z dnešním světem, proto požadují jistoty včerejších bolševiků. a o těch povinných poplatcích...z vašich našich poplatků žije soudruh zemana jeho kremelská svoloč, žije z ní podvodník bureš, kterému jsme naposledy zaplatilisto mega...žije s z toho lichvář čínský a další a další...takže symbolický poplatek české televizi a rozhlasu je dobrým skutkem i takových křiklounů, jako je autor tohoto článku a jeho kývači.