Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Integrační přešlap roztržitých profesorů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Peterka 26.6.2006 21:34honorabiles Když už to tam nikdo nenapsal, tak to píší já: nominativus (i vocativus) pluralis od honorabilis je honorabiles..... |
|
|
Pavel 27.6.2006 0:42Re: honorabiles Nenapovídat!Třeba ještě absolvuje střední školu dálkově... |
|
|
pařez 26.6.2006 18:17Společné politiky ES chcete-li "homogenizace" jsou již v Římských smlouvách, ba dokonce již v Evropském společenství uhlí a oceli (1951) a Euroatomu. Navíc se již tehdy počítalo s tzv. efektem "spill-over",(česky "přelití"), což znamená, že společná politika (unifikace) v jednom odvětví povede k nutnosti vytvářet společné politiky i v jiných odvětvích.Takže autor a rovněž Klaus prostě nemluví pravdu nebo neznají historii evropské integrace. |
|
|
AeroKarel 26.6.2006 17:42když holt někteří vidí rudě už při spatření slova Klaus, tak proč by něco četli nebo o tom uvažovali ..... |
|
|
Pavel 26.6.2006 17:32Medvědí služba S panem Klausem lze povětšině souhlasit-ani já netuším,proč by měla být integrace plíživě měněna na nedemokratický dirigismus nevolené eurobyrokracie.Nicméně mi naprosto není jasné,proč se autor článku alespoň nepokusí ověřit si v nějaké knížce a) komu se říká honorabilis, b)jestli náhodou latina nezná skloňování a množné číslo.Člověk pak působit dojem primitiv,Petřík. |
|
|
jozef 26.6.2006 17:29Univerzitní profesoři byli, jak se pamatuji ze svých studií, politická nepřebalená batolata, pokud přímo nekolaborovali s komunisty. Nedávno ještě psali ponížené petice, ted už dokonce "nesouhlasí" s prezidentem. Že by mohli vyjádřit názor k současné situaci doma, na to si ještě netroufají, ale soudě podle školácké úrovně jejich prohlášení, je to vlastně jen dobře. |
|
|
Boleslav Dolejsi 26.6.2006 15:13Pane Petriku, v tom prohlaseni je jasne receno, ze "Se znepokojením sledujeme opakovaná kritická vyjádření prezidenta republiky k budoucnosti Evropské unie (EU)", t.j. mnoha predchozi, ktera jsme si mohli po nekolik let cist v novinach. Rozhodne se tam nikde nerika, ze reagujeme POUZE na jeho posledni clanek v MFD resp. prednasku v Ucene spolecnosti. Ty uvadime jen jako "posledni kapku" ("Naposledy k tomu došlo při zasedání Učené společnosti ČR 15. května t.r. (text zveřejněný v MFD 16.5.)".) Chtel bych ale upozornit na pozoruhodne reakce p. prezidenta: Klaus se ohradil vůči dopisu vědců (MFD) Praha - Prezident Václav Klaus se ohradil proti protestnímu dopisu, v němž mu více než šest desítek vědců a profesorů vyčítá opakovaná kritická prohlášení na adresu EU. „Nevím, jak může profesor Hořejší dělat vážně svou vědu, když se takhle vyjadřuje k otázce plíživého sjednocování EU,“ odmítl prezident kritiku. Na teletextu CT se objevila následující tisková zpráva: "Jsem z toho smutný a uráží mě to," reagoval v pátek Klaus. "Jestli jsme to dopracovali tak daleko, ze na akademický projev se píší petice a jako za komunismu rezoluce, tak je to skutečně velice smutné a mě mrzí, že se to u nás mohlo stát," řekl Klaus v Litve... |
|
|
spaldings 26.6.2006 16:28Re: Pane Petriku, ale on to říká ten Klaus naprosto správně. To co jeden profesor sesmolil a druzí podepsali je ubohý slint, pohybující se někde v prostoru tušení dalších grantů za poslušnost (samozřeumě zcela virtuálních). A je zázračné, jak lidé, kteří dělají vědu, mohou překroucet význam slov a s nimi pak "úspěšně" polemizovat. Otázkou, která se pak nabízi, je jaké kvality jsou jejich vědecké výsledky. |
|
|
podloženej paroubek 26.6.2006 17:07Re: Re: Pane Petriku, přesně tak, už jen ta náhoda, že jich bylo 66 a ne třeba 61. Dopis šestašedesáti - to zní pro historii! Ještě scházelo, aby jich bylo 68 - to by asi osmašedesátníci nepřežili. Je věru pozoruhodné, že ani nejvyšší vědecký titul není zárukou toho, že jasné věty se stávají předmětem nepochopení - já říkám že příkladného. Na nich by se měli trénovat studenti na seminářích. Na chybách oslů |
|
|
franta 26.6.2006 12:58Proboha, co chcete po profesorech na Vaška určitě nemají. Asi taky patří k té méně vzdělané polovině národa, která nevolila ODS. |
|
|
spaldings 26.6.2006 16:39Re: Proboha, co chcete po profesorech Vy pravděpodobně sám sebe počítáte k chytřejší polovině národa, která volila komunistickou sebranku. No to je mi Vás líto. |
|
|
AeroKarel 26.6.2006 17:44Re: Re: Proboha, co chcete po profesorech Naštěstí jich polovina nebyla. Ale skoro ...... |
|
|
Jarda 26.6.2006 10:52Jste ke zpusobu jednani pana Klase Zpusob jeho reakce pana Klause na nazor akademiku, neni toho druhu, se kterym by se dalo souhlasit. Da se shrnout do vety, "co si to dovolujete". Zadne vyvraceni argumentu. Lecos z minulosti to pripomina. Despekt k vyzkumu a ruseni vyzkumu v devadesatych letech a reci politiku davno pred tim. |
|
|
dvd 26.6.2006 11:15Re: Jste ke zpusobu jednani pana Klase Bohužel jste si asi nepovšimnul, že právě oni vědci nijak neargumentují. Já jsem od vědců zvyklý na postup věta-důkaz. Jenže ona epištola 66 je psána systémem věta-věta a tomu se ve vědeckých kruzích říká tlamocvik. |
|
|
Malý Aston! 26.6.2006 12:03Re: Jste ke zpusobu jednani pana Klase Fakt reakce pana prezidenta je nevhodná on totiž s nimi nechce vůbec polemizovat.To Brežněv na dopis 99 pragováků reagoval ihned. Tak když nemají rádi Klause,je to jejich věc a osobní názor.Já nemám rád spoustu lidí a nepíši žádné otevřené ani zavřené dopisy.Jen se podivuji,že těm našim akademikům nevadí,jak se paktuje Paroubek s Filipem. Přímá podpora bolševiků a jejich spolupráce jim nevadí a Klaus jim vadí. Tak kdo jsou ti naši akademikové? Dle mého jsou všichni komunisté a tak taky ta naše věda vypadá. Mladí odchází do zahraničí a staříci píší dopisy. Tak již máme co jsme nechtěli.Návrat vlády komunistů,podporované akademiky.Rok 1989 byl naprosto zbytečný. Stačilo namalovat nový nápis" Pod vedením proletariátu budujeme kapitalismus. |
|
|
hodne neRath 26.6.2006 12:06Re: Re: Jste ke zpusobu jednani pana Klase mne pripada pozoruhodne, jak moc 66 touzi po navratu do "luna velkeho bratra". Asi se jim styska.... |
|
|
třetí 26.6.2006 12:23Re: Re: Jste ke zpusobu jednani pana Klase Ach Malý Astone! Skutečně si myslíte, že všichni akademikové jsou komunisti a proto ta věda tak vypadá ???Trochu, spíše však hodně, vás to diskvalifikuje. Jednak, řeknete-li, že věda podle toho vypadá, máte na mysli zřejmě, že vypadá špatně. Potom lze předpokládat, že úroveň naší vědy znáte, čili se v ní, či kolem ní, pohybujete. Což však vylučuje váš další, evidentně nepravdivý výrok : "všichni akademici jsou komunisti ". Jinými slovy, pěkně jste si vynadal a sám sebe shodil. Navíc z výroku čiší, že jste pravicového zaměření. Někdo tu označoval, že levicově smýšlející jsou dementi a jiná nevzdělaná chátra. Po vašem příspěvku musím říci, že se potvrzují výjimky. |
|
|
Malý Aston 26.6.2006 12:47Re: Re: Re: Jste ke zpusobu jednani pana Klase Já jsem reagoval na článek.Pokud jsou i jiní akademikové,kterým se spolupráce ČSSD+KSČM nelíbí,mají možnost se nyní vyjádřit.Levicové zaměření,není propagace komunistické ideologie a pravicové zaměření není odmítnutí solidarity pro potřebné. Naopak očekávám,že zejména odborná veřejnost,to jest ekonomové z vysokých škol,by měli provést hluboký rozbor současného stavu přerozdělování v rámci Evropské unie a celkové zaostávání proti jiným pružnějším a dát návod,co musí provést Česká republika aby nezaváděla to co na západ od našich hranic postupně odbourávají a to nemožnost financovat neúměrné sociální podpory.Francie odmítla Ústavu Evropské unie a nic se neděje. Proč naši akademikové nenapíší francouzskému prezidentovi a píší Klausovi? Proč je tam podepsán Bureš,Sokol a jiní,neúspěšní kandidáti na prezidenta? Já odmítám laciná gesta,které nic neřeší a předpokládají,že žijeme někde jinde než v České republice. |
|
|
Boleslav Dolejsi 26.6.2006 15:17Re: Re: Re: Re: Jste ke zpusobu jednani pana Klase To je uplne jiny Bures - tohle je jediny cesky clen americke National Academy of Sciences of the USA - holt asi take nejaky levicovy dement... |
|
|
spaldings 26.6.2006 16:32Re: Re: Re: Re: Re: Jste ke zpusobu jednani pana Klase no asi jo, když ten slint podepsal. To že je členem nějaké instituce ještě neznamená, že není levicový dement. Takovej film tu běžel, Sloup tam hrál hlavní roli. |
|
|
podloženej paroubek 26.6.2006 17:14Re: Re: Re: Jste ke zpusobu jednani pana Klase ti lidé, už dávno žádnou vědu nedělají |
|
|
spaldings 26.6.2006 16:41Re: Jste ke zpusobu jednani pana Klase Není na Klausovi, aby cosi vyvracel. Klaus říká své názory na FUNGOVÁNÍ EU. A páni profesoři kritizují. Tak je míč na jejich straně.Oni mají Klausovy názory vyvrátit. |
|
|
podloženej paroubek 26.6.2006 17:12Re: Jste ke zpusobu jednani pana Klase ano leccos z minulosti to připomíná. Podpisovky na odmítnutí Charty, Několika vět, 2000 slov, podpisovky za popravu Horákové atd. Tady došlo opravdu k tomu, že na půdě k tomu určené, byl vysloven jistý názor, jisté hodnocení a šestašedesát oslů připojilo podpis k prohlášení-petici(!!!!) , kterou sesmolila užší skupinka oslů nejoslovatějších. |
|
|
Jarda 26.6.2006 10:49Coi vlastne chce Klaus a taci, jako Zahradil, potazmo vedenii ODS Pokud se podivame na klicove Klausovy vyroky z drivejska, lze pri trose premysleni jen stezi tvrdit, ze se akademici myli. Co by Klaus, soude podle jeho drivejsich vystoupeni a vlastne i podle jeho posledniho projevu, rad videl: Evropu narodnich statu, rozsireni EU o mnoho dalsich zemi napr. i o Kazachstan a Turecko, Zadne omezovani nasi suverenity (ne spolecne mene, normy si budeme delat nezavisle na ostanich, zakony taky). Udrzeni principu jednomyslnosti v EU. Pri padesati clenech a jednomyslnosti schvalovani se nepodari udrzet ani celni unii. Takze cil je likvidace EU.
|
|
|
dvd 26.6.2006 11:13Domnívám se že se EU dokáže zlikvidovat sama. |
|
|
Akis 26.6.2006 10:25honorabilis Když neumím latinsky, tak latinsky nepíšu. Autorovo "naši honorabilis" je špatně. |
|
|
OMar 26.6.2006 14:28Re: honorabilis taky bych se připojil. Když už chce autor použít to jízlivě vnešené slovo honorabilis, mohl by si někde najít jeho množné číslo (těch profesorů bylo 66). Ostatně soudím, že ať už byla formulace, kterou se p. autor tak přesně ohání, jakákoliv, presindentovo smyšlení a jednání je jednoznačně protievropské (a sám se tím myslím nijat netají) a že s tímto jeho názorem nesouhlasí víc než těch 66 honorabiles (typoval bych tak 90% voličů ODS, ale to je už jiná píseň). |
|
|
spaldings 26.6.2006 16:36Re: Re: honorabilis latinu možná dovedet, ale ostatní Vaše závěry jsou naprosto mylné. Takže Vám ta latina nebude k ničemu, když nedokážete analyzovat čtený text. |
|
|
muf 26.6.2006 9:57pana prezidenta si vážím, ale .... pane Petříku, v čem by spočívalo to Vaše NEVYHOVĚL ? Z osobních názorů se totiž na žádné VŠ neznámkuje. A páni docenti a profesoři pouze vyjádřili svůj osobní názor a pocit. Integrace má jistě hodně a hodně chyb a problémů, ale důvod vzniku integrační myšlenky s problémy počítal - problémy stály totiž za vlastní podstatu vzniku EU. Ten kdo tohle nechápe, by NEVYHOVĚL. |
|
|
Saša 26.6.2006 9:21Na rozdíl od pana Klause jsem tvrdě proti integraci, neb z ní unifikace vždy v konečném důsledku vyplyne. Každá velká říše, pokročila-li ve své integrační cestě k fázi unifikace, se začala rozpadat a posléze zanikla buď ve víru občanských válek, nebo podlehla vnějšímu neunifikovanému nepříteli. Ve všech známých (s jednou jedinou výjimkou) případech byl zánik krvavý a tekoucí lidská krev měla deunifikační účinek. Jedinou výjimkou je Čína. |
