Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Idiot jako národní symbol
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 15.11.2016 14:35Re: Souhlas, pane. Koupím si jedno černé, "Evropu zahalujou nějaký mraky"! |
|
|
Š. Hašek 15.11.2016 14:33Re: Idiot Tak tohle zkuste vysvětlit studentům Urbana i jemu. Čekám, že náš mudrátor "seřve" i tu Hlavu 22. Protože "vrhá stíny". Dobrá poznámka. |
|
|
Š. Hašek 15.11.2016 14:30Re: Podle aktuálního článku Hodně mu "přidáváte". Dub i Biegler byli v podstatě neškodní, jedni "z mnoha". Urban a jeho blbnutí studentů (plus televize) jest nebezpečnější!! |
|
|
I. Schlägel 15.11.2016 14:15Re: Zkuste si tedy přečíst Hašek si asi nepřál, aby se jméno hlavního hrdiny používalo jako nadávka. Nu, a občas se tak používá. Doma není nikdo prorokem. :-) |
|
|
A. Alda 15.11.2016 14:04Stran osobnosti Haška rozhodně NELZE souhlasit. Přečtěte si něco z jeho životopisu třeba zde: http://www.svejkmuseum.cz/menger.htm |
|
|
A. Alda 15.11.2016 14:02Kniha Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války je protiněmeckým a protirakouským dílem. Celá kniha je zaměřena na to, aby ukázala tupost německého panstva v Rakousku, stupiditu rakouských policistů, soudců a důstojníků, válečnou naivitu sudetských a rakouských Němců a špinavost českých kolaborantů s rakousko-německou mocí. Neukazuje Švejka ani jako blba, ani jako vychytralého vyčůránka předstírajícího blbost - ukazje rakouské a sudetské Němce jako krvelačné bestie, postrádající nadhled a inteligenci. Však si tu knihu někdy přečtěte. Třeba zde: http://www.svejkmuseum.cz/Obsah.htm |
|
|
A. Alda 15.11.2016 13:46Žádný Němec však nebude nadšen třeba tímto textem: Zde mizela povětšině všechna logika a vítězil §, škrtil §, blbl §, prskal §, smál se §, vyhrožoval §, zabíjel §, a neodpouštěl §. Viz zde: http://www.svejkmuseum.cz/I_03.htm To žádný předklad nezmírní. |
|
|
M. Valenta 15.11.2016 13:39Re: Byl dobrý voják Švejk blb, nebo inteligentní člověk? Kdyby ho zbytek světa považoval jen za satiru tak by to bylo dobré. |
|
|
I. Novák 15.11.2016 13:38Podle aktuálního článku bych autora zařadil někam mezi poručíka Duba a kadeta Bieglera. |
|
|
A. Alda 15.11.2016 13:35Stanovisko páně Voskovcovo si lze přečíst zde: http://www.svejkmuseum.cz/index.htm (na konci). |
|
|
A. Alda 15.11.2016 13:30Zkuste si tedy přečíst alespoň doslov k prvnímu dílu: http://www.svejkmuseum.cz/I_doslov.htm Nebo aspoň poslední odstavec tohoto doslovu. |
|
|
F. Navrátil 15.11.2016 13:26Hlavně korektně! Doporučuji autorovi dva kroky. Prvním krokem je, přečíst si knihu. Druhým krokem je, čtený text pochopit. Jinak je pro mne článek velkým poučením. Hašek a ne Lazar Kaganovič, je zde dáván do souvislosti z organizací hladomoru v Povolží a na Ukrajině v roce 1933. To byl Hašek deset let po smrti. Doufejme, že příště pan Urban nezapomene zdůraznit úlohu Jaroslav Haška při výbuchu JE v Černobylu. |
|
J. Štrobl 15.11.2016 13:20Je trochu smutné vidět člověka, který postrádá humor. Na nepochopení Haškova humoru člověk narazí poměrně zřídka. Existuje ovšem jediná výjimka a to jsou ženy. Ty rozhodně citací ze Švejka neohromíte, protože většinou citát nepochopí. Pan Urban Švejka nechápe, prosím, ale kádrovat po stu letech autora považuji za omezenost. Všechno, co pan Urban o Haškovi napsal, je obecně známo. V té době tíhla většina našich autorů k levici. To bych měl snad vyhodit z knihovny Vančurovy knížky, které miluji, jen proto, že byl Vančura až do své smrti marxista? Proto považuji páně Urbanův článek za hloupý a zbytečný. Považoval jsem pana Urbana za chytřejšího, ale skutečně se chová jako kádrovák v režimech, které tak vehementně kritizuje. |
|
|
T. Krystlík 15.11.2016 13:10Že byste se místo toho uplivnutí pokusil něco z výše uvedeného vyvrátit? |
|
|
I. Schlägel 15.11.2016 13:09Švejka jsem nečetl, nebavil mě. Ani filmy o něm se mi moc nelíbily. Jenom doufám, že hlavní postava opravdu trotla pouze hrála. Čtu aktuálně Ivana Klímu, Soudce z milosti. Kam se hrabe Hašek ;-) |
|
|
A. Alda 15.11.2016 13:02Poručík Dub jak vyšitý. |
|
|
A. Alda 15.11.2016 12:59Ale jo, vystudoval marxistickou historii. A za komunistů byl aktivním členem Obrody, což byl klub bývalých komunistů, které Husák nechal počátkem 70. let z partaje vyházet. Takže studovaný je a protože ale není vzdělaný, je "rádobyvzdělanec". Samotné vysokoškolské studium z člověka vzdělance ještě neudělá. |
|
|
R. Langer 15.11.2016 12:56Re: Souhlas, pane. Přesně! Těm chytrým, kteří jediní znají PRAVDU! Tu svou. Švejk by s nimi pěkně vyběhl. A toho se oni totiž ve skutečnosti bojí - že jim někdo nasadí dlouhý nos, jak to dokonale uměl právě Švejk. Proto ho také nenávidí. |
|
|
A. Alda 15.11.2016 12:55A vrcholným dílem přírody je jistě Sudetský Němec, že... |
|
|
R. Langer 15.11.2016 12:53Re: Švejk bojuje svým idiotstvím Tenhle text že je pravičácký? Vždyť to je čistý sluníčkovský projev! Všichni jsou blbci, jenom já jsem letadlo a pochopil jsem to správně! :-D |
|
|
P. Švejnoch 15.11.2016 12:52Letmý pohled na titulní stranu NP IDIOT JAKO NÁRODNÍ SYMBOL a pod tím fotografie Jana Urbana... Víc netřeba dodávat, myslím... :-) A to podotýkám, že Švejka jsem v mládí odložil asi po 50. stránce a už nikdy se k němu nevrátil - protože mě ta kniha nijak neoslovila (na rozdíl od třeba "Hlavy XXII" či "Jak jsem vyhrál válku" níže zmíněných panem Hanem). |
|
|
A. Alda 15.11.2016 12:51Souhlas, pane. Už jenom ten úvod je úžasný: http://klempera.tripod.com/svejk00.htm Nebo úvod 9. kapitoly: http://klempera.tripod.com/svejk09.htm A další a další... Ale holt Urban, Halík a Doležal nemají Švejka rádi. Nejsou tak blbí, aby nepochopili, že Švejk se předstíráním blbosti bránil právě takovým, jako jsou oni. |
|
|
R. Langer 15.11.2016 12:47No, že by pan Urban skutečně nevěděl, o čem to ten Švejk doopravdy je? To se mi opravdu nezdá. Ale moc dobře vím komu by Švejk mohl vadit v dnešní době... ;-) |
|
|
J. Hanke 15.11.2016 12:01dovolil bych si upravit starou známou stupnici. 1) debil 2) imbecil 3) idiot 4) Jan Urban |
|
|
P. Han 15.11.2016 11:56Idiot je hlavně Urban. A v každém případě lhář. Švejk byl přeložen do více než 50 jazyků a mnohokrát zfilmován. Jak velká část překladů, tak některé i zahraniční filmové verze vznikly dávno předtím, než kdy kdo slyšel o Václavu Kopeckém. Švejka jsem četl, aniž bych se stal švejkologem, a Haška jako člověka pokládám za fyzickou i mravní trosku. Přesto jsem ochoten uznat jeho román za geniální (i když ne zrovna "veliké") dílo. Samozřejmě identifikace Švejka s celým českým národem (pokud vím, "vynalezl" to jakýsi Němec), je nesmysl. Stejně jako by byl nesmysl identifikovat každého Američana s kapitámen Yossarianem nebo každého Brita s poručíkem Goodbodym. A také to snad nikoho nenapadlo. Švejk prostě národním symbolem není (i když je dobrou ikonou pro turistický ruch). A Urban o Zemanovi dedukuje cosi, co - doufám - Zemana ani nenapadlo. Zeman prostě jen tak plácá a Urban plácá na kvadrát. |
|
|
O. Zuckerová 15.11.2016 11:37Re: On ten nový německý překlad Švejka Švejk nepatří mezi moje nejoblíbenější knihy. Je ale napsán skvěle. Doslovné plnění rozkazů nadřízených je tam jasným pošklebkem. A doslova za geniální považuji Švejkův výkřik "Nestřílejte, vždyť tam sou lidi!" - v absurditě situace NA VÁLEČNÉ FRONTĚ. Souvislost mezi osobní povahou a dílem nemusí být vždy odpovídající. I ožralý bigamista ze čtvrté cenové může sdělit něco zásadního, co má slyšet celý svět. |
|
|
V. Mlich 15.11.2016 11:33Na Švejka mi nešahejte! Jak můžete někdo nazvat idiotem člověka, který uprostřed války volá na protivníky: "Nestřílejte, vždyť jsou tady lidi!". Byl tam mezi nimi jediný zdravě uvažující. Podobný dojem mívám dnes z Ovčáčka: říká naprosto normální věci, ale ti šílenci všude kolem něj by chtěli slyšet neco jiného, tak se z něj pokouší dělat blázna. |
|
|
Š. Hašek 15.11.2016 11:01Re: Humor máme různý Aby tady nakonec z toho nebyla "Sparta/Slavia"! Pro začátek si já sednu ke stolu s pivem a budu vobčas (nepřesně) citovat ze Švejka. Jinak přeji příjemný den. Švejk mě už zdržuje vod domácího konání. |
|
|
Š. Hašek 15.11.2016 10:57Re: přehnaně kritický pohled Asi mu jde o oboje. |
|
|
Š. Hašek 15.11.2016 10:56Re: Další, který z důvodů hlavně ideologických Lze souhlasit. Předmětem "Urbanova moudra" jest ale určitě hlavně zhoubný vliv "závadné" a zastaralé literatury na občany ČR. I světa, neboť dílo jest stále překládáno. Osoba spisovatele je vedlejší. Samotní tvůrci skvělých děl bývají často trošku "mimo". |
