Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Holoubci siví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavlovský 29.12.2006 21:51Přátelé uvědomme si, že na rozdíl od dob předpřevratových, činí plat v ND pouze malé procento příjmů herců činohry a o prestiž už dávno také nejde. Protestují-li tedy, nedělají to z důvodů pekuniárních, ale opravdu jenom z principu. Uvědomme si také, že ministr M. Štěpánek je člověk, který v roce 1969 přišel do ND jako nedostudovaný 22 letý mladík, protekční dítě, které nakonec muselo odejít kvůli absenci talentu (nezvládnuté titulní role v Loupežníkovi, Radúzovi a Mahuleně a d.) a ne kvůli politické diskriminaci. M. Štěpánek se rád prezentuje jako antikomunista, ale do komise, vybírající nového ředitele ND, jmenoval jako jediného divadelního kritika R. Hrdinovou, redaktorku oranžového Práva, nomenklaturní komunistku, před Listopadem dramaturgyni ND. Tato dáma je mj. autorkou divadelních hesel encyklopedie Universum. Jejich text sprostě opsala - ukradla ze slovníku Základní pojmy divadla (ND -Libri, Praha 2004), resp. z jejich prvních verzí, publikovaných v Divadelní revui 1998. Na krizi ND zadělal už nebožtík Dostál tím, že zrušil jeho Radu, tedy jakýsi stálý kontrolní orgán. Pokud je taková instituce složena z odborníků, nemůže nikdy souhlasit s odvoláním ředitele uprostřed sezóny (pokud nespáchal něco na způsob znásilnění uklízečky v temné, koutě), protože ví, že ve středoevropsýkch divadlech se přepřahá (a mění se angažmá) už 200 let o tzv. noremních dnech, t.j. o Velikonocích - s platností od sezóny, t.j. od září. Kdo to nezná nebo nerespektuje, je divadelní indolent a nebo sleduje velice nedivadelní cíle - M. Štěpánek. ČR už jako sůl potřebuje nový zákon o národních kulturních institucích (ND, Národní Galerie, Náropdní muzeum, Česká filharmonie a pod.), který by zformoval jejich statut. Momentálně jsou pociťovány jako veřejnoprávní, ale de iure jsou plně v moci úředníka - ministra kultury. Petr Pavlovský |
|
|
alan 29.12.2006 21:09To je BLÁBOL. |
|
|
valle 29.12.2006 20:30o co vlastne jde? Autor "Druheho dechu" pise cestinou ktera se minezda ani tak " nezbolsevizovana jako spis nesrozumitelna. Je to skoda - on psal v mladi moc hezky. A ze pise tka nesrozumitelne - inu, kdyz nemas jasno o cem chces psat tak to takhle dopadne. Proc to ale vsichni diskutujici nemohour rici slusne? Asi ze si mysleji ze kdyz jsou schovani za Internet tak muzou povolit uzdu sprostarnam. Snad by to mohl nejaky psychiatr vysvetlit. A pane Benesi, ono se vsechno nemusi povest! Drzim palce pro priste. |
|
|
Auiam 29.12.2006 21:55Co je na tom k nepochopeni? Narodni divadlo se stavelo 2 roky a opravovalo 7 let. Ministerstvo kultury sice nepotrebujeme, ale furt ho jeste mame, stejne jako Talosi meli ministerstvo pro zruseni kolonii. Herci se obraceji na urad v domneni, ze s jejich potizemi neco udela - samozrejme neudela, ourad je pro ouredniky a nema s nejakou realitou lautr nic spolecneho. No a prapuvod celeho toho prusvihu je, ze se ta revoluce pojala prilis sametove. Jedeme dal, mocalem cernym podel bilych skal. |
|
|
doktor 29.12.2006 23:06Auiamovi a dalším: Nekritizujeme pana Beneše za věcný obsah jeho úvahy, ale za špatnou ČEŠTINU, komplikovanou až k nesrozumitelnosti. Copak to nevidíte? |
|
|
Auiam 30.12.2006 14:20Ne, ja s jeho cestinou problem nemam. |
|
|
doktor 29.12.2006 13:50Jane Beneši, viděl jsem za své lékařské praxe hodně lidí intoxikovaných alkoholem, tak pozoruhodně, přímo goldenšternovsky či carrollovsky, však nikdy neblekotali. Nemíníte se nad sebou zamyslet? A co redakce Psa? |
|
|
dph 29.12.2006 14:14Re: Jane Beneši, doktore,kde to žijete? Opravdu si myslíte,že pánům hercům jde o diváka a třeba lékařům z LOKu o pacienta? Možná,že některým ano,ale většině jde pouze o peníze a to za každou cenu. |
|
|
J.G. Pašek 29.12.2006 17:58Re: Jane Beneši, Doktore, nedělej chybu být domýšlivý, že je důležité a jiným opravdu záleží co ty si okom myslíš . . . Na tvojí lékařskou praxi se tady všeobecně kašle . . . . každý jsme něco a nikdo se tady neohání titulama a co kdo dělá pro výplatu . . . . |
|
|
Auiam 29.12.2006 18:38Soudruhu doktore, své zkušenosti ze záchytných stanic a podobných štací račte ventilovat na místech tomu určených. Redakce Neviditelného Psa má možná jinou představu, nežli Vaše blahorodí, tak se račte přesunout někam, kde se Vám líbí, například do Haló novin. Má úcta. |
|
|
jeník 29.12.2006 19:22Re: Jane Beneši, doktore, co pijete, když tak z nudy čtete Psa ? |
|
|
Kobylka Lajda 30.12.2006 20:31Re: Jane Beneši, Doktore, určete i mně na dálku diagnózu, mám problémy s velkou hlavou. A taky se zažíváním - nemohu strávit Paroubka. |
|
|
Kajabík 29.12.2006 11:49dotaz na autora Holoubci siví Můžete mi ještě prozradit za co všechno ještě může Paroubek ? |
|
|
především 29.12.2006 12:41Re: dotaz na autora Holoubci siví víte o něčem za co nemůže? |
|
|
O. Koutecký 29.12.2006 11:03Poznámka k tomu stále opakovanému tvrzení, že na Národní divadlo přispěl především císař: Franz Josef věnoval na české divadlo jenom nepatrnou část peněz, vybraných na daních v Čechách. Národní divadlo bylo tak jako tak postaveno za české peníze. |
|
|
Hacker Rudolf 29.12.2006 11:39Re: Poznámka No, ale taky se na to mohl vysrat úplně, že? |
|
|
aida 29.12.2006 11:56Re: Re: Poznámka Ahoj, přeju pěkného Silvestra a všecko nej nej do nového roku. P.S. Ostatním diskutujícím se moc omlouvám za off topic, nezlobte se. |
|
|
Hacker Rudolf 29.12.2006 12:10Re: Re: Re: Poznámka Aido Tobě a rodině totéž, koukám,jak jsi na mě neomylně kápla |
|
|
Kamil 29.12.2006 10:57Je i další petice Od členů opery a orchestru, kteří naopak dočasného ředitele Národního divadla Mrzenu podporují. Obecně: proč by měli zaměstnanci rozhodovat, kdo bude jejich ředitelem? To se většinou (kromě České televize) v kapitalismu neděje. Ministerstvo kultury - je ústřední orgán státní správy s mnoha kompetencemi vymezenými v zákonech. Pokud by bylo zrušeno (nebo sloučeno - v minulosti bylo v některých dobách spojeno s ministerstvem školství), musely by se převést na jiné ministerstvo. |
|
|
První ruka 29.12.2006 14:13Re: Je i další petice Oni nepodporují osobu Mrzenu, oni podporují realizátora změny, protože na ně dopadaly praktiky bývalého ředitele Dvořáka i jeho kámoše šéfa opery Nekvasila nejhůře. A činoheráci jim můžou způsobit změnu k horšímu. O řediteli v kapitalismu rozhoduje kapitalista majitel, že aby mu pořádně vydělával. Majitelem Národního divadla se jeví jakoby býti národ, což jsou i herci, záleží jim na kvalitě správce a tudíž se cítí býti oprávněni nedržet hubu a krok, zejména pokud pravidla výběru nejsou transparentní a dodržována. |
|
|
Fafa 29.12.2006 14:43Re: Re: Je i další petice Pokud majitelem Narodniho divadla jsou obcane, tak mi ministr kultury pripada jako docela dobry zastupce majitelu. Naopak zamestnanci divadla by si meli IMHO drzet trochu odstup a nemluvit do jmenovani reditele. S Vasi logikou by cleny vlady nejlepe vybirali zamestnanci ministerstev. |
|
|
Pavel 29.12.2006 9:29čeština Jsa člověk mdlého rozumu, nepochopil jsem stížnostem herců niž jinotajům páně Beneše. |
|
|
Veselý 29.12.2006 7:10Já tomu nerozumím všichni píšou různé žvásty, včetně ctěného pana autora. Z nich není vidět důvod. Nemohl by mi někdo jasně napsat, co je příčinou sporu? |
|
|
dvd 29.12.2006 8:53co je příčinou sporu? PRACHY |
|
|
Auiam 29.12.2006 18:47To je jednoduché. Podstatou sporu je to, že se 17. listopadu 1989 cinkalo klíči a zpívalo s StBáky, místo toho, aby se obsadily archivy a členové ÚVKSČ (a další a další) se vykopali z funkcí. Pak bychom neměli kontinuitu legality s bolševickým státem a lecjaké situace by zde nemohly vůbec nastat. To je přesně ono mléko, které bylo rozlito před 16 lety a nyní hnije pod prkennou podlahou. A páchne. Obzvláště teď v zimě, kdy se topí. |
|
|
honzak 29.12.2006 6:27dneska jsou souvětí obzvláště šroubovaná, neníliž pravda? K vlastnímu problému - moc rád bych věděl, na co pánům hercům ředitel šáhnul. Odhaduji, že na náklady, které vykazují již drahná léta řkouce, že vždycky se to tak dělalo. |
|
|
A. Kofroň, veterinární pedagog 29.12.2006 4:09Re:Děti čistého živého, vysoko se zahleděvší holubice sivé, obrátily se na svého úředníka. Mlospaní babo, kdeže je ta neshoda podmětu s přísudkem? |
|
|
dulcibelka 29.12.2006 0:19Hmm, v NEZBOLŠEVISOVANÉ čestině se ještě ctila shoda podmětu s přísudkem, a děti se k ní radostně obrátilY |
|
|
Mard 29.12.2006 0:33Re: Hmm, Jo, drobné chyby jsou, ale jsem rád za tu češtinu. Je rozdíl vidět něco bez rusismů, omílaných frázi, kostrbatého vyjadřování a převzatých amerikanismů. |
|
|
dulcibelka 29.12.2006 0:36Re: Re: Hmm, Ale jo, ovšem když už si někdo na své češtině tak zakládá... |
