Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

souhlas

Pan Matějka zřejmě toho mnoho neví o ekologii a zřejmě patří do obdivovatelů prof. Klause, jehož postoje v civilizovaných evropských zemích nejsou příliš dobře hodnoceny.

Alternativní zdroje pro další přežití lidského živočišného druhu jsou nesmírně potřebné,ale musí se s nimi začít hned i když jsou začátky  nákladné a naráží na nepochopení  jednostranně informované společnosti.

Máme v EU pověst velmi špatnou,Češi jsou bohužel řazeni, v současné době, mezi  občany s velmi nízkou intelektuální úrovní  a s tím souvisí také jejich vědomosti ekologické, vztah k přírodě apod. Je zde skutečně poznat padesátiletý vliv minulého režimu,který fandil nevzdělancům.

Re: souhlas

Souhlas. Pan Matějka zřejmě nemá nikoho, kdo by jej poslouchal v hospodě u piva a přikyvoval mu, jaký je pašák, svatá pravda, dobře to řikáš Franto, Pepo, tak plácá na internetu. Ale je zase užitečné vědět, jací omezenci či maloměstští zabedněnci jsou v té které straně.Na druhé straně autora lituji, že ve snaze tu a tam se aspoň tvářit, že jeho zpráva má informační hodnotu, čte např. jakési nudné výroční zprávy, v nichž by se normální člověk nehrabal..

Bolševický přístup k přírodě v modrém (ne-li hnědém)

Nerad bych, aby naše krajina vypadala jako vypadala Země v Matrixu. Protože u nás na chalupě nebyli přiblblí ekologové, JZD zahrnulo mokřad, kde byly kachny, ondatry, žáby atd, teď je tam jen podmáčená půda. Zahrnul se i náhon od mlýna, kde byly lísky, olše, vrby, ondatry, bažanti atd., teď je tam jen plëvel. Narovnali potok, takže pole je níže než potok, voda potokem hned odteče, v krajině voda nezůstane, ryby přišly o normální prostředí. Na zahrnutí těch mokřadů a náhonu od mlýna JZD vyrýpalo dvě louky, po nichž zbyla jalová díra, kde roste plevel a lidi tam vozí odpad. JZD provedlo odvodňování, a pak zjistilo, že je pole suché, tak vyryly nové rýhy, přetrhali meliorace a naprojektovali přívod vody z 3 km vzdáleného rybníka. Ještě za to někdo dostal nějaký řád či vyznamenání. Rozoraly se meze, takže déšť pravidelně smývá půdů z pole na cestu. Problém je, že ekonomicky výhodná dálnice či supermarket (nebo větší pole) může být kdekoliv, zničenou přírodu už ale nikdo nenahradí. Primitivní bolševický přístup, tentokrát jen v modrém kabátě (důležití je nažrat se, jedno za jakou cenu a po nás potopa) tak pokračuje v tradici komunistické "péče" o přírodu a další hodnoty, akorát že se to tváří "konservativně". Přitom třeba britští konzervativci mají ekologii dávno v programu. Je na nás, zda budeme mít budoucnost Matrixovou nebo zelenou - ekonomika může fungovat s obojí náplní. Díky panu Matějkovi vím, koho nevolit.

A není to jen DUHA,

kdo pod zástěrkou zeleného blaha škodí, kde mohou. Stačí vzpomenout na matku Kuchtu, Beránka a jim podobné, kteří jsou ochotni v cizím žoldu lézt na komíny, přivazovat se k čemukoliv, pořádat "odborné" semináře.... A to vše s patřičným halasem za přítomnosti médií.

Ekologové zasluhují kritiku, avšak nikoliv zákaz činnosti!

Už jsem to zde k Hnutí Zelených nedávno uvedl. Přes veškeré oprávněné výhrady, pokládám ekologická hnutí za nezbytný společenský korektiv, bez kterého by bylo méně investováno do potřebné, avšak ekonomicky neefektivní oblasti.

Re: Ekologové zasluhují kritiku, avšak nikoliv zákaz činnosti!

Problém je poznat co je potřebné a rozhodnout do čeho "prodělečného" je vhodné investovat. Pokud o tom rozhoduje státní úředník tak to nemůže dopadnout dobře...

No jen do nich

duhounů ošklivých, ovšem problém dotací je někde úplně jinde, tady jde o miliony, přitom jiné miliardy za zmínku asi autorovi nestojí, protože za kopání do jiných příjemců miliardových dotací by ho papá Klaus po hlavičce nepohladil :-/