Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hloupé nařízení platí dál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 30.4.2021 17:58Čím blbější nařízení, tím delší má život. To je snad zákon. |
|
|
J. Lukavsky 30.4.2021 12:25"Ani psi nemusí v ulicích nosit náhubky" kdyby ale museli, tak by např. ten malý chlapeček nemusel do špitálu nebo snad dokonce neumřel. Každý rok umře pár lidí na pokousání psem. Do psí hlavy nevidíš. J.L. end |
|
|
J. Jirka 30.4.2021 14:55Zato do vaší hlavy je vidět docela dobře... |
|
|
J. Jurax 30.4.2021 19:35Našel jsem na netu - ale je to dva roky staré: Nošení náhubku je pro psa povinné při cestách městskou veřejnou dopravou, vlakem apod. Povinnost nosit náhubek může nařídit i vyhláška města/obce. Vyhláška může upravovat pohyb psa po veřejných prostranstvích takto: - pes může být na volno, ale s nasazeným náhubkem - pes musí být na vodítku a zároveň mít nasazený náhubek |
|
|
P. Podhrázský 30.4.2021 11:29Nařízení pro respirátory FFP2 je od začátku vadné a idiotské. Ty chrání úplně stejně, jako hadrové roušky za pakatel. Účinné jsou FFP3. Havlíček a spol mívají na obličeji N95 popř. KN95, které jsou v EU prakticky nepovolené k prodeji. Nechrání, jsou horší než FFP2. Takže pánové ve vládě a jejich partička rádobyodborníků se vycajchnovala. Jako obvykle. Vadí mi nekonzistentnost. Jedno nařízení popírá druhé. |
|
|
V. Malý 30.4.2021 10:50Chtěl bych vidět ten "obrat ochranných prostředků". Lidi si toho pár nakoupili na začátku a pak už to samé nosí pořád. |
|
|
R. Langer 30.4.2021 11:08Přesně tak... |
|
J. Bárta 30.4.2021 10:34Tři moji kamarádi umřeli na covid, 67, 71 a 75 let. |
|
|
R. Langer 30.4.2021 11:07To je smutné. Mně neumřel žádný. |
|
|
J. Plzák 30.4.2021 12:27Co je smutné? To že mu umřeli a nebo, že tobě neumřel žádný? |
|
|
J. Plzák 30.4.2021 12:30Využili své svobody starat se sami o sebe. Asi se starali blbě. Každý by měl mít právo starat se, jak uzná za vhodné. Stát by se měl starat o jedno: aby bylo dostatek míst v nemocnicích. |
|
|
J. Jirka 30.4.2021 15:01Na covid nebo "s covidem"? Dokážete rozlišit zápal plic, způsobený koronavirem, od zápalu plic způsobeného pneumokokem? Doktoři to rozlišit umí, ale na pneumokoka nedostává nemocnice od zdravotní pojišťovny finanční kompenzace... |
|
|
V. Kain 30.4.2021 15:20Ono v tom úmrtí bude ještě něco jiného,to jste jaksi zapoměl zdělit a nebo jste to nevěděl. |
|
|
P. Vychodil 30.4.2021 17:08mnoho mých kamarádů již zemřelo, ve věku 60 - 65..měli smůlu, bylo to před dobou kovidovou, tudíž žádní hrdinové, žádné kříže na dlažbě... |
|
|
J. Vintr 30.4.2021 9:57Že jsou ty hadry na hubě úplně k ničemu dokazuje třeba fakt, že přesto, že je 99% lidí přes půl roku nosí, virus zatim vesele "promořil" minimálně polovinu populace.... |
|
|
R. Langer 30.4.2021 11:08Já bych řekl, že už to bude mnohem víc, jak polovina... |
|
|
P. Čoupek 30.4.2021 9:42Je tu ještě třetí možnost. Nechtějí přijmout žádnou zodpovědnost. Tak veškerá nařízení jsou výsledkem čirého alibismu, který je mezi právníky hluboce zakořeněný. |
|
|
Ś. Svobodová 30.4.2021 11:55Máte pravdu. Valná část nařízení je jen proto, aby mohli dokladovat, že něco dělali. |
|
|
J. Nevrkla 30.4.2021 8:54Já to vidím na třetí možnost. Že jsou to blbci, kterým se poměrně snadno podařilo vymýt mozky. |
|
|
V. Vidman 30.4.2021 8:36Už máme pivo bez alkoholu, cigarety bez nikotinu, kafe bez kofeinu, dokonce i auta bez řidičů a letadla bez pilotů. Ale vládu bez blbců a idiotů jsem ještě neviděl. |
|
|
J. Vintr 30.4.2021 9:35
|
|
B. Rameš 30.4.2021 10:04Pobavilo |
|
|
R. Langer 30.4.2021 11:06Bingo! |
|
|
R. Meišner 30.4.2021 6:58...souhlas s autorem, v současné době jsou roušky a respirátory nadbytečné. v době vrcholu pandemie to snad nějaký přínos mělo, teď už rozhodně ne. a lidé už se podle toho spontánně zařizují. |
|
|
P. Kavan 30.4.2021 8:02Vážně? Na základě čeho jste to rozhodnul? Pokud to vliv má na vrcholu pandemie, proč ho to nemá teď? Nebylo by lepší nosit ty roušky dřív, aby žádný drastický vrchol pandemie nenastal? Ono je pravda, že nosit roušku na prázdné ulici nemá smysl. Jenže jakmile vyhlásíte takové pravidlo, lidi budou chodit bez nich, protože při míjení jednoho člověka si to přeci nebudu nasazovat. Postupně je výsledkem to, že to nenosí nikdo. |
|
|
P. Vychodil 30.4.2021 10:09no, ono dříve platilo, že lidé bez příznaků jsou zdraví...dnešní slovutní mudrcové, během jednoho roku, tuto pravdu otočili, a ze všech udělali nemocné, pokud neprokáží opak... pokud věříte tomuto významnému novému poznání lidstva, pak se samozřejmě musíte obávat kohokoliv ve svém okolí... mimochodem, na dnes již existujících grafech průběhu epidemie v různých semích se prokázalo, že nošení roušek nijak průběh nezměnilo...tak se neprokázalo, že by lockdowny průběh změnily...tedy někde změnily, vždy k horšímu... a vzhledem k tomu, jak se dnes roušky nosí-nenosí, vytahují různě z kapes, používají v podstatě jako špinavý kapesník, jsem pevně přesvědčen, že jsou naprosto, ale naprosto, k ničemu |
|
|
F. Kořízek 30.4.2021 10:52No respirátory mohou situaci dokonce zhoršovat, k lékařům momentálně prý chodí vice dětí s problémy způsobenými respirátorem, než je nakažených koronavirem. Dlouhodobé nošení může mít vliv na imunitu. Pokud už je člověk nakažený, tak pak díky nošení respirátoru má větší pravděpodobnost těžkého průběhu. A to už nemluvím o tom, že vdechujeme vzduch, který má tokový obsah CO2, že je považován za zdravý nebezpečný. Kdyby příroda nebo Bůh považovali za pro nás prospěšné nošení respirátoru, tak už jsme se s ním narodili |
|
|
P. Kavan 30.4.2021 12:08Věřím, že dlouhodobé nošení respirátorů může některým lidem vadit. Nevěřím, že následky jsou horší než následky covidu. To dítě s problémy od respirátoru by možná před měsícem bez toho respirátoru nakazilo a zabilo svoji babičku a dědečka. Pokud řešíme následky nošení respirátoru, tak je na místě říct jak vážné ty následky jsou a jak často nastávají. Pak teprve lze hodnotit co je lepší. |
|
|
P. Kavan 30.4.2021 11:54Kdyby u covidu platilo, že člověk bez příznaků je zdravý, tak žádnou pandemii nemáme. Všechna opatření, testy, všechny problémy spojené s covidem jsou důsledkem toho, že se vám příznaky projeví až potom, co jste virus týden roznášel. Ano, je to neintuitivní, ale já si to nevymyslel, a Babiš taky ne. Nemít tuhle zákeřnou vlastnost, tak by covid proběhnul pravděpodobně jako těžší chřipkové období, a bylo by. Pokud z grafu odvozujete něco o nošení roušek, tak to musíte mít s čím porovnávat. Jelikož roušky byly celou zimu povinné, nemáte žádné srovnání. No a i špinavý kapesník vám zabrání doprsknout 2m daleko. |
|
|
P. Vychodil 30.4.2021 12:29no, aniž bych šel do doktorských termínů...dejte mi vědět, kdy i chřipka (ne)byla v počátečních fázích infekční.... srovnání roušek a jejich údajné účinnosti, zmám, nejen přes evropu, ale i přes celý svět, stačí vyhledat... samozřejmě, pokud věříte o šíření viru tzv. "bezpříznakovými" (čti zdravými) jedinci, pak další diskize je marná... |
