Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Chátra, myslíte tím Chátru 77, no ta už je u moci

23 let a podle toho to zde také vypadá.

Re: Chátra, myslíte tím Chátru 77, no ta už je u moci

Krásný vzorek na závěr dne. Díky! :-)

Re: RE

Lid zvolí vždycky špatně :-)

Laloky a definice luzy

Ta diskuze o lalocich by mohla byt dobra tak pro chirurgy, nebo Mengele mezi nami, a to definovani luzy nas dostane kam? Presne nikam.

Bojite se jak to skonci, protoze nemate ideove co duveryhodneho nabidnout (mluvim ani ne tak o vas, jako vseobecne o ne-luze a tech co maji spravne vyvinute laloky) a tak vam pripada ta luza mocna a obavy vzbuzujici. Je to jako kdyz se clovek s nemocnym telem musi obavat bacilu, jako se nemocny kus zvere musi obavat predatoru. Spolecnost je nemocna a tak ma luza s podvyvinutymi laloky sance. A namisto bedovani nad nebezpecim byste mel venovat sve mocne vyvinute lalokove sily nejakemu reseni, jako se to dela v kazdem beckovem katastrofickem filmu. 

Vychodisko je ignorovani te luzy a osveta te lepsi casti spravnymi idejemi, mezi ktere ovsem nepatri to uz dukladne unavene omilani pravicovych poucek, ktere nikdy nikde nikam nevedly.

Re: Laloky a definice luzy

Ekonomická gramotnost je něco, co by se mělo učit povinně už od základní školy. Jak se s tím začne později, už začnou levičáci řvát, že je to "pravicová ideologie". U nás ale nejde ani tak o tu pravicovost nebo levicovost, ale o ekonomickou gramotnost vs. negramotnost. Potíž je, že ideologie levice ekonomickou negramotnost využívá a prohlubuje.

Přeji Vám Všem šťastné zítřky

Přečetl jsem si Vaše slohové cvičení. Již se nemohu považovat za adolescenta,ale po svých životních zkušenostech si myslím, že si mě spíš zařadíte do té druhé skupiny starých rýpalů.Přesto chci předznamenat, že jsem nikdy nebyl v žádné straně a snažil jsem se udržet si nezávislý pohled na politické dění v tomto státě.Každopádně bych řekl, že vinu za zhoršující se stav ve společnosti a skutečná nenávist těch, kteří jsou na tom nejhůře vůči poslancům a senátorům nese posledních téměř 24 let. Po celou tuto dobu se nechal totálně rozkrást státní majetek, zmizela lidská solidarita a peníze jsou jediným měřítkem hodnot.Odstupující president vyhlásil amnestii, která odkryla jeho vztah k podvodníkům a lumpům všeho druhu. Nebyly totiž nastaveny mantinely. Důsledkem bude výhledově další převrat, který sice situaci nevyřeší, nicméně zafunguje jako ventil v tlakovém hrnci. Nikdo tím moc nezíská, ale pokud si tzv. demokracie neumí sama vystavět skutečně pevné mantinely proti korupci, rozkrádání a dalším negativním jevům, tak ať žije diktatura. No tedy alespoň do té doby, než se totálně zdiskredituje a bude nahrazena dalším pokusem o demokracii. Přesně tento scénář se opakoval dokola ve starém Řecku a není důvod, proč by to mělo být dnes jiné. Tak to prostě je a nezbývá mi, než z toho být smutný. V současné době se formují mladí adolescenti o kterých píšete a hledají, čím dnešní stav nahradit. Ono se to nějak vykrystalizuje . Problém je, že nějak chybí nová ideologie. Pokud nebude , pak se nám může v pozměněné formě vrátit naše vlastní minulost. Obdobně jako po Velké francouzské revoluci. Takže se máme na co Těšit

Re: Přeji Vám Všem šťastné zítřky

Potíž je, že je množství lidí, kteří nechápou, že restituce komunisty nakradeného majetku a jeho privatizace je nejkratší cestou k omezení korupce ve státě. Naopak tomu říkají "rozkradení státního majetku". Takovým není pomoci, a když volí Zemana, pak už vůbec ne. :-)

Zajímavá shoda.

Asi před měsícem (nebo ještě dřív) byla na ČT řeč o udavačských dopisech za nacistů a za komunismu. V paměti jsem nevydoloval název pořadu ani jméno v televizi poměrně častého hosta v důstojnické uniformě, který řekl dost zajímavý postřeh. Že totiž  ony udavačské dopisy mají stejnou rétoriku jako vulgární příspěvky v diskusích na internetu.

S tím můžu jen souhlasit,

když náhodou zabruslím na PL, Novinky (ke všem tématům), či na další weby k některým tématům, člověku je z té zášti a sprostoty až úzko. A to občas i tady pod úvodníkem.

A je to tady! Příklad zásTupce internetové lúzy....

A. Fritscher

Re: ZASE TA KLASIKA ... ti co zde sborově a do aleluja vykřikovali ,že to maj´ kucí z OČTŘ vyfuztrovaný

No, já bych k elektronické (i mediální) lůze

přidala i tyto vyznamenané, i ty, co vyznamenávali -

Prezidentská kampaň "Karel na Hrad" zvolena absolutně nejlepším českým PR roku - http://jdem.cz/35346

Re: No, já bych k elektronické (i mediální) lůze

Proč?

třídní vidění in flagranti

Zajímavé, k meritu "nic moc", ale lidi s jiným názorem jsou zřejmě nějací apriori hlupci. Každý si tu demokracii představuje jinak. Myslí-li si to samé, jsou vzdělaní inteligenti, myslí-li něco jiného, jsou to zřejmě nedospělci.

Re: třídní vidění in flagranti

Nikoliv, pane Kohoute.Článek je o úplně něčem jiném, než to, co se snažíte naznačit.Můžeme diskutovat třeba o sociálnosti a to třeba velmi ostře, ale nikoliv o daných demokratických pravidlech..Zdůrazňuji to DEMOKRATICKÉ. Protože principy demokracie, ať se vám to líbí nebo ne, jsou stále stejné.Článek je výborný.

Na internetu diskutuji od roku 95

 a nikdy mne nijak nepohoršovala. To jestli vystupuje člověk anonymně nebo pod pravým jménem znamená pramálo. Myslel jsem si to vždycky a například převážně neanonymní diskuse na FB nebo G+ to dokazují.

Urputnost vyjádření je dána spíše věkem a erudovanost stejně jako hovorem z očí do očí je dána infrormacema, které člověk má.

Rozdíl mezi argumentací a emocema je dána podstatou jedinců, a né tím jestli je to anonymní nebo na netu. PRostě někdo emoce do komunikace zapojuje aktivněji a někdo se drží  více v ráciu.

Například vynucovaná registrace s naskanovanou občankou  na IDNES.cz přinesla jen to, že kvalita diskuse se nezměnila, jen diskutuje asi 100x méně lidí než předtím. Prostě tam nediskutuje už nikdo.

Internet je internet a a je naopak žádoucí aby se každej vyjadřoval tak jakou má potřebu, diskuse tak má atmosféru a motivuje diskutéry, někdy k větším emocím a někdy k toku informací. Sterilní akademická diskuse je výplod fantazie. Nikdy jsem neviděl kvalitativní rozdíl v diskusi na internetu oproti diskusi live. Stejně tak v ČR, až na pár vědeckých článku například na osel.cz jsem neviděl článek bez emocí nebo určitého osobnostního otisku autora. Za každou komunikací je cítit nějaký člověk a to je dobře.

Kdo je to vlastně ten "internetový anonym"?

Známý člověk skrývající se za přezdívkou (nickem, nickname) a nebo neznámý naiva vkládající své pravé jméno všude, kde to jenom jde?

Pro mě to vyjde nastejno. Reaguji na obsah příspěvku, případně v kontextu s historií názorů vkládaných pod zavedeným jménem.  Pitomce podle obsahu poznáte poměrně snadno a člověka s omezenou schopností chápat smysl a logiku psaného sdělení jakbysmet. Pokud jsou k tomu ještě navíc neodbytní a agresívní, nezbývá, než

a) poslat blba tam, kam patří... :-)

b) opustit fórum v době, kdy je blb aktivní, a neztrácet zbytečně čas.