Copak to je, ta "elektronická lůza"? František Koukolík (známý neurolog a patolog) o tom říká:

"Také někdy zabloudíte na takzvaný chat v elektronických vydáních nejrozšířenějších českých novin? Také vás překvapí proud sprostoty, nízkosti, nadávek a dalších prvků slovní agrese, polovzdělanosti, sebejistoty, nadřazenosti, vyhrožování, destruktivity, cynismu, výroků milujících smrt, neotřesitelného přesvědčení ve správnost vlastního názoru, nejapná čeština plná gramatických chyb a humor z nejpokleslejší cenové skupiny? V jediném delším chatu je možné najít většinu neformálních logických klamů zneužívaných k likvidaci protivníka, … většinu školních prvků konverzačního terorismu. Někteří lidé mluví o elektronické lůze. Její chování se vysvětluje anonymitou."

V eseji, z kteréže byla tato citace, se dále praví:

"Vypadá to, že mnoha lidem sedícím v anonymitě u počítače selhává sociální zpětná vazba. Známý pokus s vysokoškolskými studenty rozdělenými do dvojic ukázal, jak se při rozmluvě tváří v tvář chovali slušně, ale jakmile zasedli k počítačům, neviděli se a začali simulovaný chat, chovali se jako elektronická lůza."

Na Neviditelném psu, díky tomu, že se každý musí přihlásit pod svým jménem, jsou občas hodně zatnuté diskuze, ale přeci jen je to oproti "volným" diskuzím jen slabý čajíček.

Nevěříte-li, podívejte se do "diskusních fórů třeba pod níže uvedenými články. Pod článkem Represivní aparát má potenci zlikvidovat politický systém, soudí Klaus naleznete jako tzv. "Názor s nejvíce souhlasnými hlasy (908)" tuto větu: "Ještě by se měla Policie a soudy pustit do Klause. Vždyť je proč ho soudit také"

K článku na iHned Není to kauza Nagyová, je to Ištvangate, hřímal Nečas. Bojí se čarodějnických procesů naleznete tyto ohlasy: "pověste toho hajzla (anonym)" nebo "Nedivím se, že se ta zkorumpovaná svině bojí... Holt už se vaří voda, Péťo… (nick HEHEHE)". U podobného článku na Novinkách.cz. najdeme: "Co tato banda si tady dovolí!! To je zaseto Havlem a tady máme úrodu, kdo by se zastal a pořádný obhájce obyčejného smrtelníka?? Hnus v podání ČR.... " "Jak se strachují o demokracii, velezrádci vlastizrádní.. do dolů, těžit uran! Jedině tím by byli trochu užiteční..."

Co se to s námi vlastně děje? Mnoho lidí začíná mít obavy, že se na povrch začíná dostávat spodina, že získává čím dále více prostoru a to vždy znamená, že přijde nějaký malér. Ideologická revoluce ve jménu nějakých ideálů a s ní ti, co si sami přidělí "mandát očistit společnost". A "když se kácí les, tak lítají třísky", jak si my starší pamatujeme.

Nejprve si udělejme takovou malou procházku po našich pozapomenutých vědomostech. Budeme je potřebovat, abychom pochopili, co se v mnoha hlavách dnes děje.

Začněme pojmem adolescent. Jistě jste si všimli, že dikce, obraty a způsob vyjadřování velice často připomínají mluvu a myšlení adolescentů. Nedospělců. Název vychází z latinského "adolescent" - dospívající, mladý, a jedná se o označení vývojového období mezi pubertou a ranou dospělostí. Adolescenci charakterizuje napětí mezi prakticky plnou fyzickou a sexuální dospělostí a schopností pochopit svět v jeho složitosti. Dochází ke krystalizaci postojů a názorů a teprve pomalu nastupuje rozumově psychické zrání. S nadsázkou se říká, že je to věk, kdy mladý jedinec nedokáže pochopit, jak je možné, že on, tak mimořádně geniální jedinec, může mít tak blbé rodiče. V morální rovině je pak dotyčný nezralý jedinec přesvědčen, že jeho osobní, politické a vůbec světonázorové postoje a jeho morálka nejméně o třídu převyšuje zbytek okolního světa. A hlavně svět jeho rodičů. Kdysi byli mladí okouzlení myšlenkami marxismu či nacismu, dnes ekologistickým a genderistickým "náboženstvím bez boha". A představami o "čisté politice" atd.

V mozku jsou za rozvoj konstruktivního a zodpovědného myšlení odpovědné hlavně tzv. čelní mozkové laloky. Pokud si pamatuji, tak např. doktor Koukolík tvrdí, že jde ve vývinu člověka o věk, kdy nejsou tyto laloky dokonale vyvinuty. Přitom v nich sídlí centrum usuzování, uvažování, rozumu a vůle. V této části mozku sídlí "spiritualita (duchovnost), vůle a morální zásady, které určují naši jedinečnou individualitu. Někdy se říká, že jde ve skutečnosti o kontrolní centrum celého našeho bytí. Ovšem, jak píše v knize "Život bez deprese" dr. Neil Nedley: "…člověk se i při poškození (špatné funkci) čelních laloků nemusí navenek výrazně odlišovat (měnit od průměru)."

V té době mladý člověk a jeho mozek pomalu vyzrává. Podle učebnic má jít o osoby ve věku zpravidla od 15 do 20, případně 22 let. V posledních letech se však s "moderním vývojem" a s tím, že většina mladých lidí není ohrožena ekonomicky, tato hranice stále posunuje a v této kategorii jsou dnes zastoupeni vždy "in" jedinci, kterým, se říká v Polsku říká "lumíci". Zpravidla jsou to osoby nějak vzdělané, v naprosté většině pak nežijí ze "mzdy", která je výsledkem vydělávání peněz, ale z peněz rodičů, různých stipendií, fondů, dotací, platů státních a mezinárodních institucí a podobně. Více v článku Daniela Kaiser a "Polská občanská válka" v sobotních Lidových novinách.

Jako další bychom si měli objasnit slovo "lůza" Najdete-li si ve výkladovém slovníku toto slovo, vyjde vám upřesnění: "chátra, sebranka, holota, deklasované živly". Vývoj slova rozebírá např. Časopis pro moderní filologii (Filosofická fakulta UK v Praze. "Třetí číslo XXIV. ročníku kde o něm píše Josef Janko. Základ vychází ze slova celauf používaném i ve Starých letopisech českých a jde o ohlas staršího německého slova zuo-lauf (Zulauf) s významem "náběh, rozběh k útoku". Spojením obou významů dospějeme snadno k významu hromadného útoku, šturmu. Také je toto slovo spojováno, jako mnoho "nových českých slov" (vzniklých v době obrození anebo přejatých do moderní češtiny z němčiny), vzniklé z německého slova "der Lauser" (všivák), používané i ve starší lidové češtině jako lauzr.

Toto označení je vždy spojeno s nějakou skupinou lidí, která útočí, často bezhlavě a vždy s násilným a často vulgárním podtextem vůči tomu, s čím nesouhlasí. Vzniká nám zde nová skupina lidí spojených moderními medii, která je ovlivňována různými mediálními, na zakázku vyrobenými skandály, články, které dlouhodobě dehonestují národ jako takový a politiky toho kterého státu, samo zpětně ovlivňuje media a veřejné mínění a vytváří základ pro "požadovanou změnu" společnosti, a to na nedemokratickém základě.

Tak jako přirození adolescenti, neschopní pochopit složitost světa a potřebu demokracie a společenského souznění, vyjadřují tito diskutéři na netu, ale i při dotazech třeba do diskuzí v rozhlase anebo televizi, verbální odmítnutí "nefunkční demokracie" a zavedení "lepšího řádu"!

Svými příspěvky vyvolávají pogromistické nálady a hecují další čtenáře k tomu, aby je vyprovokovali k verbálnímu "lůzrovskému" myšlení. A od myšlení není, zvláště u lidí s nevyvinutými čelními laloky a s nízkým IQ a sociálním cítěním, daleko k přímým fyzickým akcím.

Že nejde jen o náš specifický problém, ukazuje skutečnost, že se objevují nové jazykově-politické termíny. Anglický časopis Daily Telegraph v článku "Nová lůza útočí" popisuje výtržnosti v Tottenhamu, která se kontaktovala na internetu, a tuto novou sociální skupinu pojmenovává bez rozpaků "Novou lůzou". Týká se však nejen Anglie, můžeme jej klidně vztáhnout i na část mládeže ve Francii: Paříž, Lyon, Marseille, Švédsko: Stockholm, Berlín: čtvrť Kreuzberg a další a další místa.

U nás se auta a školy ještě běžně nepodpalují- třeba v Berlíne to jsou ročně stovky aut, v Paříži tisíce. Co není, může být.

Kdysi se říkalo, poněkud pokrytecky:: "Hlas lidu, hlas Boží". Ačkoliv se většinou jednalo o hlas rozeštvané lůzy. A to už od dob soudu který vedl Pilát proti jistému Ježíši. Výsledkem tohoto výronu nenávisti, nejprve jen verbálního, později institucionalizovaného písmem a tiskem a dnes všemi medii, pak bývají vraždy, tyranie a pogromy. Vždycky má někdo zájem toto vyvolat. A mnozí to dělají jen z blbosti, nenávisti, přesvědčeni o své neomylnosti a mnozí také prostě za peníze.

V postkomunistických zemích jsou pak významnou skupinou těchto "lůzrů" občané starší, kteří nezvládli duševně přechod ke svobodné společnosti a na které cílí mnohá politické propaganda. Jedním z prvních "věrozvěstů" této nenávisti byl Miloš Zeman, s jeho výroky o "spálené zemi", a ovšem i Havel s jeho tezí "blbé nálady".

Čteme-li dnes reakce na výrok Nejvyššího soudu o zproštění vazby na bývalé poslance v tzv. aféře Nagygate, objevíme neuvěřitelnou snůšku sprostoty, agresivity, hulvátství a obyčejné lidské zloby a malosti. Je pak nutno konstatovat, že u nás díkybohu stále platí zákony a o věcích rozhodují více či méně nezávislé soudy. A nikoliv jakobínští státní zástupci a s nimi spolupracující policie a někteří soudci, kteří takzvaně "vyslyší hlas ulice". Hlasy lůzy a nezralých " adolescentů" všeho věku, protože, jak se zdá, velká část obyvatel "svobodného světa" má dobře vyvinuté tukové polštáře a málo vyvinuté přední mozkové laloky. Je podivuhodné, jak se názory internetové lůzy rekrutující se ze střední a starší generace na řešení situace a další vývoj státu podobají myšlení a chování neznalých a svět nechápajících adolescentů. Neboť je pravda, jak říkal Jan Werich,, že starý blbec byl někdy také mladý blbec. Jen ti starší nemají většinou dost sil, aby tu svou nenávist a tu hloupost a tupost šli ventilovat ručně. Tak ji ventilují na netu.

Však také proto špínu a nenávist, kterou dodává na internet dnes u nás spíš starší generace, kdysi roznášeli mladí členové Komsomolu, čínské Rudé gardy, Hitlerjugend a u nás, spíše v intelektuální sféře, mládenci a dívky z ČSM.

Ostatně, čtu-li dneska názory mnoha těch bojovníků za odstranění úplatků, zničení "trafik", přečtěte si třeba Mladou frontu a Rudé právo z konce čtyřicátých let anebo po roce 1970, kde prohlašovali, že jen co to oni vezmou do ruky, tak nastane ráj. No, ten jejich ráj jsme si užili. Jsou věci, které se nemění. Ani lidská hloupost ne.