28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Mílinka 31.3.2008 23:16

Vzkaz pro naší Džamilu

Nevím, kdo vás bere alespoň trochu vážně po všech těch vašich "chytrých" iniciativách. Jestli dovolíte radu od seniora, který již něco pamatuje, pak si přečtěte jeho radu: Džamilo, už toho bylo dost. Vrať se do Chomutova a nedělej si už víc ostudy! Vždyť jsi už celému národu k smíchu!

Fabianne 31.3.2008 22:45

Většiny a menšiny

CITACE ČLÁNKU: "Ač to bude znít nabubřele, třetí rys spočívá v neustálém prosazování práv menšin na úkor zájmů většiny. Registrované partnerství, práva zvířat či feminismus jsou výrazem úsilí vnutit společnosti normy malé skupiny."

Mám jen drobnou poznámku: feminismus hájí zájmy žen, což je polovina obyvatel planety, nikoli malá skupina, jak si asi nevšimnul autor článku. Stejně tak nechápu, čemu na úkor(?!) je registrované partnerství. Neznám žádného heterosexuála, kterého by to poškozovalo. A pokud správně chápu práva zvířat, jde především o jejich netýrání, s čímž by snad mohla tak souhlasit víc než skupinka.

Co se týká návrhu paní Stehlíkové, jsem proti, je to úplná hloupost.

Jihlava 1.4.2008 17:15

Re: Většiny a menšiny

Já jsem žena, ale feministky mě nehájí, nesouhlasím s fenismem jako s maskulinismem, obě pohlaví jsou si rovná - a pokud to někdo porušuje, jsou na to zákony a mělo by i následovat celospolečenské opovržení, a že se tak neděje je vinen komunismus, který z žen nadělal údernice a z chlapů pivní žoky. Dále, autor článku když mluví o právech homosexuálů na úkor většiny, má pravdu - protože já, ač nejsa homosexuál ani lesba, a vdát se též nehodlám, nemoju uzavřít partnerství jako homosexuál a dát někomu, třeba kamarádce, sestře, sestřenici, synovci nebo jinému dobrému člověku práva, která homosexuál a manžel může. Ergo, musím se prohlásit lesbou, chci li dát práva nějaké ženě, nebo se vdát, chci-li je dát muži....  Právo uzavřít partnerství s kýmkoli by měli mít všichni lidé, bez rozdílu pohlaví a vyznání. A zvířata? Špatné zacházení a  týrání je snad jasné, to bylo a je ošetřeno zákony a jde jen o to to prosadit, a tresty za to zvýšit tak, aby si to každý rozmyslel, ale nějaké kecy o humánním zabití kapra na tržišti, který už tráví většinu časo polo ubit v kádích měsíce před prodejem, jsou směšné. Já se naopak paní Džamily Zelené Stehlíkové ptám, a co mucholapky? Ty Vám Džamilo nevadí, co? Inu není divu, vždyť podle jména patříte k hmyzím predátorům a hájíte tak svoje zájmy, a nevadí vám, že kupříkladu taková masařka se trápí a umírá přilepená na mucholapce i více jak dva dny!  Tak se prosím, zamyslete nad střetem zájmů a něco pro ten nebohý hmyz rychle udělejte! S pozdravem - Podejte už konečně demisi - vaše neobdivovatelka z Jihlavy.

Henry 31.3.2008 21:41

Stehlíková zřejmě tuší,

že pro její dětinské vnímání reality, je žádoucí facky zakázat. Nemá smysl takové stupidní návrhy komentovat. Překvapuje mne však množství lidí, kterým Stehlíková imponuje. Proto se ptám, má někdo z diskutujících pocit, že současná právní úprava trestání nepřiměřeného násilí neumožňuje?  

Radimka 31.3.2008 22:03

Re: Stehlíková zřejmě tuší,

Co považujete za přiměřené násilí?

Henry 31.3.2008 22:14

Re: Re: Stehlíková zřejmě tuší,

přiměřené úsilí k pacifikaci agresora. U zločince třeba použití zbraně, u zpovykovaného dítěte třeba plácnutí po zadku. Proč se ptáte?

Radimka 31.3.2008 22:26

Re: Re: Re: Stehlíková zřejmě tuší,

Protože termíny  "přiměřené násilí" nebo "nepřiměřené násilí"  jsou nesmysl. Násilí je jenom jedno. Je to jednání, kterým druhému způsobujeme bolest, urážíme ho,   vyvoláváme v něm strach, nutíme ho dělat věci, které dělat

nechce atd.

BOMBON 31.3.2008 23:17

Re: Re: Re: Re: Stehlíková zřejmě tuší,

... coz pri pouziti napriklad proti cloveku, ktery me chce zabit je celkem namiste, ne? :-)

Henry 31.3.2008 23:40

Re: Re: Re: Re: Stehlíková zřejmě tuší,

To je dost naivní. Třeba policista má přímo v popisu práce užívat přiměřené násilí. I řadový občan může na svou obranu a obranu bližních použít násilí - přiměřené povaze agrese. Povinná školní docházka - není to agrese? Vždyť nutím většinu dětí dělat věci, které nechtějí? Vymáhání daňových povinností - nejde o flagrantní násilí na daňovém poplatníkovi. Dříve povinná vojenská služba, a další a další. Je prostě nekonečné množství násilí, fyzické i psychické povahy. Jenže praštěné Stehlíkové z toho všeho vadí jen to, že pětiletému děcku nevysvětlím, že to se prostě nesmí. Proč jí nevadí třeba přeplněné dětské domovy? Proč jí nevadí jak obtížné je osvojit si opuštěné děti? Proč jí nevadí teror na dětech, které jsou prostředkem pomsty a vydírání rozvádějících se manželů? Ech, darmo mluvit.

F R N Ž A L K A 31.3.2008 23:44

Re: Re: Re: Re: Re: Stehlíková zřejmě tuší,

Henry, k tomu není co dodatR^

Zen 31.3.2008 21:18

Sice pozde, ...

Je mi jasne, ze tento prispevek asi nebude nikdo cist, protoze mistni echt pravicovi prispevatele jiz maji po pracovni dobe ...

Na uvod hadanka: Nema to rohy, neni to vyklestene a preci je to vul. Co to je? Zbyněk Klíč

Nalepkovani mu jde - jedna basen. Jen se jaksi jiz nezajima o fakta. Zpusob vychovy, ktery prosazuje ministryne Stehlikova je jiz hezkych par let standardem v USA. S levicovou politikou nema a nikdy nemel nic spolecneho. To je jen "zbozne" prani pana autora, kteremu by se to moc hodilo do kramu.

Naopak pojeti pana Klice (neni prav bez povinnosti a naopak) bylo jednim z uhelnych kamenu zakoniku byvale CSSR. Tohle si, kupodivu, jeste pamatuji z dob povinne skolni dochazky - a ze to uz je pekna radka let.

Na zaver jen jeden dotaz: Maji vsechny prace institutu CEVRO stejnou uroven?

Radimka 31.3.2008 22:00

Re: Sice pozde, ...

Za prostudování stojí jistě také originální názor institutu CEVRO na registrované partnerství, práva zvířat a jiných menšin, o nichž se článek okrajově zmiňuje. 

Bavor 3.4.2008 20:18

Re: Sice pozde, ...

Ten způsob výchovy, který je standartem v USA, také charakterizují poměry, které tam vládnou na školách. Kdo si například přečetl knihu "Džungle před tabulí" ten se musí zhrozit. A v poslední době zprávy z tisku o násilí na školách v USA nesvědčí o tom, že by se situace zlepšovala. Neprosazujte proto tento systém, nechcete li se dočkat stejných činů i u nás.

BOMBON 31.3.2008 20:41

neustala rercyklace temat

a odpovedi jsou prekvapive stale stejne: ma stat (tedy nekdo, kdo ma pro me autoritu meho souseda) diktovat mi zpusob vychovy mych deti? pokud by pani stehlikova prisla k nekomu domu a zacala ho poucovat, ze dite nesmi byt, poslal by ji kazdy do riti. pokud je ve funkci ministryne a ma za sebou armadu uredniku, policajtu, organu pece o dite, soudcu a jinych darmozroutu, nahle ziskava autoritu nejen ke komukoliv prijit, ale i vykopnout mu dvere? vzdyt je to uchylne...!!!:-/

tady prece nejde o to, zda se deti maji fyzicky trestat (nevim, proc se tu porad tolik mluvi o fackach - to je opravdu hnusny trest), tyrani je taky zcela mimo, porotze na to uz zakony mame (jen na ne lidi, proti kterym jsou, kaslou)... ale jde o to, do jake mir y (resp. od jake urovne) mam pravo ja prijit za sousedem a zacit ho buzerovat a poucovat jak ma zit/vychovavat...

neni tu spips potreba najit si neco na "normalni" obcany, kteri jsou na buzerovani nejlehcimi obetmi?! stat prece musi vykazovaat nejakou cinnost... jinak by si obcane mohli vsimnout, ze ho moc nepotrebuji...(Y)

Richard III. 31.3.2008 20:30

Hřebík na hlavičku

Hřebík na hlavičku uhodil autor, když spojil (konečně někdo!) otázku práv s povinnostmi. Ve zdravé společnosti nemohou existovat práva bez povinností ani povinnosti bez práv. A celá habaďůra kolem tzv. rovnosti je jen podvod zaměřený na podstatu společnosti, kterou vytvářeli naši předkové po celá staletí a která je už nějakou dobu nejúspěšnější společností v dějinách. Ostatní se ji snaží napodobit, ale většinou nejsou ochotny přijmout hodnoty, které k úspěchu vedly. Naši novodobí marxleninisté se teď snaží vyhnat z nás a zejména našich dětí vše podstatné, abychom byli rovni těm neúspěšným. Jenže ti neúspěšní nebudou stejně hloupí.

Jarda 31.3.2008 20:17

Kdo zdrzuje metlu svou

Nenavidi syna ci dceru svou takto jsme byli vychovavani a taky jsme si zapamatovali "Cti otce sveho i matku svou abys ziv byl-a a dobre ti bylo na zemi". Moderni pitomci si mysli, ze toho vi vic nez stovky predchozich generaci.

Emil 31.3.2008 18:47

Už zase bijou děti!

Jarku,těšínský barde, napiš o tom !

Radimka 31.3.2008 17:01

Ad "Facka tradičním právům"

Smyslem navrhovaného zákona není umožnit trestní stíhání rodiče, který výchovně a takříkajíc něžně plácne dítě přes zadek, ale stanovit pravidlo, že fyzické tresty jsou nesprávné, nemorální a i kontraproduktivní, tedy nechceme-li z dítěte vychovat nesamostatného jedince bez schopnosti kritického myšlení a nesmyslně podřízeného autoritám. Vychovávat dítě bez fyzických trestů možná někomu připadá náročnější a bez okamžitého efektu, ale děti se nevychovávají proto, abychom my rodiče měli v daném okamžiku klid, nýbrž pro jejich kvalitní budoucí život.   Názor, že fyzické trestání dítěte je tradičním právem rodiče, patří do středověku.

Honza 31.3.2008 17:30

Re: Ad "Facka tradičním právům"

Kolik pak jste vychoval(a) dětí???

Radimka 31.3.2008 21:30

Re: Re: Ad "Facka tradičním právům"

Čtyři. Dva jsou alkoholici, v současné době bez zaměstnání, jeden fetuje a momentálně je ve výkonu trestu za drobné krádeže a čtvrté děvče má dvě nemanželské děti, momentálně soudně odebrané, obě zplozené s příslužníky menšiny, žijící na území ČR, která se odmítla přizpůsobit většině.

Tomas B. 31.3.2008 17:54

Re: Ad "Facka tradičním právům"

Smyslem navrhovaného zákona je umožnit trestní stíhání rodiče. Přesně to a nic jiného. "Stanovit pravidlo" že je něco nepsrávné zákon neumí. Ten umí jen řešit skutkovou podstatu. Čekáte, že zákonem může být stanovena nějaká kulturní či etická norma. Právě tím podepisujete slova autora článku. Nehledáte řešení, ale absolutní spravedlnost. Ta ovšem není z tohoto světa, ač to odmítáte vzít na vědomí.

Názor, že stát má právo nařizovat rodičům, jak mají vychovávat svoje děti, patří do ideové výbavy diktatur 20. století...

Radimka 31.3.2008 21:04

Re: Re: Ad "Facka tradičním právům"

Myslím, že se mýlíte. Zákon nebude, alespoň pokud je mi známo z tisku, součástí trestního zákoníku, nýbrž občanského, jmenovitě zákona o rodině.

kolombo 31.3.2008 18:22

Re: Ad "Facka tradičním právům"

Na západě již praktikují podobný způsob "výchovy" po dvě generace. Dvě generace produktivních, samostatných a kreativních. Nějak to ale nikde ení vidět. Že by nastal v posledních dvaceti letech, co na západě převládají samí moderně vychovávaní jedinci, nebývalý rozvoj? Zatím se to promítlo do vulgárního vyjadřování, nepřiměřených očekávání mladých, popřípadě již i v Evropě do střelby ve škole. A chtěl bych vidět úředníka, který půjde kázat moderní výchovné metody Turkům nebo Arabům. Zase má ta buzerace platit jen pro bílé. Zato Turek může dítko i zabít, pokud podle jeho názoru pošpiní rodinnou čest jeho nebo zprzní rasu styky s bělochy.Jsme blbci, že taková paka volíme!

M. 31.3.2008 16:47

Facky asi opravdu nic neřeší. Podívejte, takový případ Rath - taky dostal facku, a to pořádnou, a nic, výchovně nula. I když počkejte, Rath vlastně už není dítě...

zk 31.3.2008 21:52

Re: Facky asi opravdu nic neřeší. Podívejte, takový případ Rath - taky dostal facku, a to pořádnou, a nic, výchovně nula. I když počkejte, Rath vlastně už není dítě...

Jedna facka pro Dratha? Ten by jich musel dostat, aby to někde bylo vidět. Asi žádnou v dětství neobdržel:-D:-D

Léna 2.4.2008 14:21

Re: Re: Facky asi opravdu nic neřeší. Podívejte, takový případ Rath - taky dostal facku, a to pořádnou, a nic, výchovně nula. I když počkejte, Rath vlastně už není dítě...

Však právě. Dostal facku moc pozdě, a tak mu bude nadosmrti chybět pár pohlavků ke slušnému vychování.

Ašek 31.3.2008 16:41

H........

Milující rodiče musí rozhodnout sami jak potrestat dítě.Trestat rodiče za tělesný trest je kontraproduktivní.Pokud bude přijmut takový zákon tak musíte  zbavit  rodiče zodpovědnosti za výchovu.Synovi  jsem  občas jednu  střihnul,dnes to je  vysokoškolsky vzdělaný  pětatřicetiletý  bezvadný chlap.;-)

Standa 31.3.2008 16:24

Špatná premisa

a tím i špatný závěr. Zelení v Česku nejsou levicoví, ale pravicoví. DObrý pláč na špatném hrobě.

zk 31.3.2008 21:54

Re: Špatná premisa

Jak jste přišel na to, že zelení v ČR jsou pravicoví? Ti jsou jen ve vládě s jednou pravicovější a jednou středovou stranou.

honzak 31.3.2008 15:03

TA AndyO je dneska

obzvláště vypečená.... To je sqělá posedlost ušlechtilostí. Holt matka jedináčka sežrala moudrost celého světa. A takových žen máme v republice mnoho. Chudák holka, která si synáčka vezme za muže. Ta bude mít tchýni.....