DAl 11.5.2007 0:05

Par poznamek

1)Je sice hezke, ze podle ekonomicke definice zdroje stale pribyvaji, ale fyzikalne je to nesmysl. Ekonomicky zdroj je vlastne jakasi virtualni realita. Zdroj je cokoliv, z ceho lze mit po odecteni nakladu zisk( treba zpristupneni dat na serveru,...) faktem ale je, ze pokud dojdou skutecne zdroje, tak se tyhle ekonomicke rychle zhrouti (treba vypnutim proudu). To co je tedy dulezite, je zkoumat jak se meneji ty skutecne zdroje a ty jen ubyvaji. Jedine reseni v Klausove stylu je zivot kobilek nebo viru. Sezrat co se da a rychle obsadit nove uzemi, nebo  redukovat pocet.

2)Ze ty virtualni zdroje jsou vazavy na ty realne je snad jasne, ale tvrdit, ze zakladni ekonomicke zakony nuti k co nejsetrnejsimu vyuzivani zdroju bych se neodvazil tvrdit ani po deseti pivech. Podle me zakladni ekonomicky zakon je neco jako maximalizace zisku a to co nejrychleji. To naopak podporuje co nejrychlejsi vycerpani zdroje, coz ve svete pozoruji casteji, nez to setreni, ktere se opet provadi hlavne kvuli zisku v budoucnu, az bude jinde zdroju malo.

3)Ha, tady by chtelo jeste presne napsat, co se mysli pod slovy "priznivy" a "dlouhodobe". Ikdyz mam tuseni, ze to priznivy bylo mysleno z pohledu cloveka, a to dlouhodobe jako vyhled do daleke budoucnosti, a ne pokus o vtip jako popis treba poslednich 100 let. Bylo by nelogicke predpokladat, ze clovek, jako uspesny druh bude menit prostredi jinak, nez ke svemu prospechu. Proto cim vetsi je bohatstvi spolecnosti, tim zmenenejsi (poskozenejsi) je i prostredi, ve kterem zije. Ta U krivka je dana jedine cinosti ruznych organizaci na ochranu zivotniho prostredi, nevede nikam do nekonecna a zlepseni v jedne casti sveta je vykoupeno znicenim mnoha jinych(zase by se dala najit fyzikalni analogie, treba v entropii. Ta se da v urcite casti prostoru udrzovat nizka, ale v okoli o to vic vzroste. Nevim, jestli je ekonomie imuni k tomuhle zakonu, kdyz vychazi z realneho sveta).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 10.5.2007 20:01

Pan Klaus opět výborný.

Jako téměř vždy. Jsem rád, že máme takového prezidenta. Kdyby byly přímé volby našich prezidentů, volil bych ho i na další období.

Nasadil vysokou laťku - jeho následovníci s ním budou porovnávaní a bude těžké obstát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pad 10.5.2007 18:29

Ekonomika

http://www.stop-vetrnikum.webz.cz/ekonomie.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

whocares 10.5.2007 18:11

Vo hodně lepší přednášku tamtéž měl prej Paroubek

Studenty prej dost bavila...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 10.5.2007 17:25

Vysvětlení.

Podlehl jsem dojmu, že jsem cenzurován. Proto jsem postupně upravoval výrazy a netušil, že to server přece jen sežral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 10.5.2007 17:22

Přeloženo pro ty jednodušší.

Ekologisté často a rádi mluví o strašné ceně, kterou zaplatíme, když oteplení Země připustíme. Samozřejmě zůstavají dlužni důkaz, že jsme schopni tomuto oteplení zabránit.

Občas tito spasitelé mluví i o nákladech - ceně, kterou nás ten boj za chladnou zemi bude stát.

To jsou dvě ceny, které porovnat - vyhodnotit se mohou pokusit ekonomové a ne veleduchové z Neviditelného psa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 10.5.2007 17:20

Asi je to nutno přeložit pro ty jednodušší.

Ekologisté často a rádi mluví o strašné ceně, kterou zaplatíme, když oteplení Země připustíme. Samozřejmě zůstavají dlužni důkaz, že jsme schopni tomuto oteplení zabránit.

Občas tito spasitelé mluví i o nákladech - ceně, kterou nás ten boj za chladnou zemi bude stát.

To jsou dvě ceny, které porovnat - vyhodnotit se mohou pokusit ekonomové a ne hňupové z Neviditelného psa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 10.5.2007 17:18

Asi je to nutno přeložit pro pitomce.

Ekologisté často a rádi mluví o strašné ceně, kterou zaplatíme, když oteplení Země připustíme. Samozřejmě zůstavají dlužni důkaz, že jsme schopni tomuto oteplení zabránit.

Občas tito spasitelé mluví i o nákladech - ceně, kterou nás ten boj za chladnou zemi bude stát.

To jsou dvě ceny, které porovnat - vyhodnotit se mohou pokusit ekonomové a ne hňupové z Neviditelného psa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Darth Maul 10.5.2007 15:59

otazka

Zajimalo by me, jaky  b l b e c e k  si dal praci a tu jakoby-prednasku prepsal do pocitace - Klaus si pry neumi precist ani e-mail :-) Asi jeho kancler nebo tajemnik :-)

Mimochodem, vsimli jste si, ze Venca nepouzival pri svem "prednesu" notebook ani jine bezne zarizeni a znacne problemy mu delalo obsluhovat i zpetny projektor? Hahaha!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 10.5.2007 15:50

2 Sumi

pokud jsem mluvil o odborníkách kteří by kvalifikovali či nekvalifikovali látku jako jed, neměl jsem na mysli právě Vaše právníky.  Jinak pračlověk si kolikrát s jedy naběhl, a nevyhynul, akorát získával zkušenosti. Přečtěte si co ten Bejk napsal a snad pochopíte, proč jsem na něj reagoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Darth Maul 10.5.2007 14:59

mizerna prednaska

Tzv. "prednasku" jsem videl v primem prenosu a mam ji v mp3. Nejen, ze Venca Klausu neumi prednaset, ale je vice zarazejici, ze predklada ranec s r a c e k, ktere se nu ze senility vylihly v makovici

• reagovat
• nahlásit příspěvek