Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Když dva dělají totéž, není to totéž

Když Rom, Arab nebo Černoch přepadne bělocha v Evropě nebo Americe (urážlivě nazývaného "Kavkazan"), tak je to vražda, ale když běloch přepadne Roma, Araba nebo černocha, je rasista...

Re: Když dva dělají totéž, není to totéž

Vy jste rasista. Jinak by vás tohle nemohlo napadnout napsat.

Jak roztomilá diskuze

Jakoby všichni uměli myslet a cítit jako terorista křesťanský, proletářský či muslimský - zlaté české ručičky a mozečky. Nejlepší je přece zlatá střední česká cesta - čekat za bukem, co se kde semele a pak to kvalifikovaně vysvětlit s poučením, že nejlépe je stát poctivě ve frontě na "státní" příspěvek - bez ohledu na to, kdo ho platí - hlavně, že to nejsem já. Oč jsou prostitutky lepší, než vrazi - to je přece jasné. Viz též:

 http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/vzdl...

Re: Jak roztomilá diskuze

No, já vidím trochu rozdíl mezi prostitutkou, která na mě chce vykonat své řemeslo, a vrahem, který na mě chce vykonat své řemeslo.

Když člověk chce, umí každý myslet jako terorista. Všichni v sobě máme všechno. Všechno dobré i zlé, buď jsme to udělali, nebo bychom toho za určité situace, specifických okolností byli teoreticky schopni. Toho využívají dobří spisovatelé. Jsou Stephen King či Clive Barker sadističtí vrazi, nebo se jen nebojí ponořit do tmy, kterou má v sobě každý? Znáte třeba novelu Nadaný žák?

norský magor

se náramně hodí do krámu multikulťákům. Jednoznačně nepříčetný vrah byl okamžitě označen za "teroristu" a dáván do řady s islámskými bombarďáky, i když se zjevně jedná o zcela jiný typ zločinu. Podobné to bylo, když jiný magor v Bratislavě vystřílel nesnesitelné sousedy - jen proto, že jeden z nich byl Cikán, byl z tragického rupnutí v bedně vyroben případ rasově motivovaného teroru.

Takže: každý takovýto šílenec si samozřejmě svůj čin musí zdůvodnit a označit nepřítele; můžou to být učitelé, úředníci, a samozřejmě to můžou být i přistěhovalci. Ale nemá to nic společného se systematickým politickým terorem. Ten je v současnosti skutečně takřka výsadní doménou islamistů a ETA nebo IRA už mohou jen vzpomínat. Osamělý norský střelec na tom nic nezmění, byť jsou následky jeho pominutí jakkoli tragické.

P.S. Tento příspěvek jsem původně přidal k jinému článku, ale se asi patří ještě více.

Ano, a ještě jsou tací, kdo jej přiřazují k prezidentovi,

jehož 2x ve svém spisu citoval. Je mi z těch pravdoláskovníků šoufl..

no

Stáhl jsem si ten pamflet pana Breivika, a lehce jsem ho prolistoval. Ten člověk se bezpochyby chápe jako křesťan, o Ježíšovi mluví jako o "pánu Ježíši Kristu", křesťanství chápe jako základ naší kultury, mnohokrát cituje z Bible, explicitně vyjadřuje svoji nevraživost vůči Dawkinsovi (který "se snaží vše vysvětlit naturalisticky", jaká hrůza!)

Jednoznačně se hlásí ke katolíkům, a nemá v lásce protestanty. Jeho přáním je mimo jiné setkat se s Papežem, a dostat se do Království nebeského.

Mám ale za to, že o něm nelze říct, že je fundamentalistou. Názory křesťanských fundamentalistů vypadají jinak.

Je především patriot své země,

i když tohle řešení se nedá ničím omluvit. Ale doufám, že multikulti Evropa procitne..

Nechapu, proc by zapad nemohl bojovat stejnymi prostredky

To vi prece i ten nejhloupejsi vojak. Kdyz ma nepritel pusku, vezmu taky pusku a strilim. Ve valce nejde o to, kdo je lepsi a kdo je horsi. Jde o to, kdo bude mrtvy a kdo zustane zivy. Po valce se pak zpetne urci, ze ten co vyhral byl lepsi a spravedlivy.

Re: Nechapu, proc by zapad nemohl bojovat stejnymi prostredky

To jste trochu překroutil. Spíš by sedlo: když měli nacisté vyhlazovací koncentráky na Židy, proč by Židé (nebo spojenci) neměli mít vyhlazovací koncentráky pro (všechny) Němce. Nebo když vám někdo znásilní manželku, tak vy pak znásilníte tu jeho. To jsou ty stejné zbraně.

Nemáte pravdu.

Že pro ně lidský život nemá cenu nevytýkáme muslimským teroristům, ale muslimům. Pro žádné teroristy nemá lidský život cenu. Ale každé společenství, pokud si chce  uchovat svou identitu se musí umět bránit. Pokud takováto dvě společenství žijí vedle sebe, je obohacením pokud se navštěvují, i pokud se pár procent usadí u sousedů nebo se tam přižení. Jakmile ale jedno společenství začne zneužívat sousedovy krize, kdy u něho převládl pacifismus, "humanismus" a sebemrskačské tendence, začne se masivně stěhovat na jeho teritirium, zavádět tam své způsoby a de facto terorizovat  a ohrožovat ty členy sousedního společenství kteří nepropadli sebezničujícímu šílenství, je čas sedlat. Kdo chce nastavovat druhou tvář, ať si poslouží, ale je to pitomost. Ve středověku se církev taky držela Bible a evangelií, doslovné trvání na určitých "křesťanských zásadách" jako neodporování zlému však správně chápala jako herezi a kacířství. Mír není stav, kdy se mají všichni rádi, mír je stavem, kdy ten utlačovaný ani nepomyslí na odpor. Levičáci považují za své teritorium celou planetu, o žádný byť sebevzdálenější kout nepřestanou "bojovat". Kde jsou u moci demokracii zruší jako zbytečnou nebo ji alespoň přemění na demokracii "lidovou" či "socialistickou". Kde totální moc ještě nemají, tam zneužívají demokracie ke stálým pokusům o její získání, používají k tomu kombinaci štvaní proti úspěšnějším,  uplácení obyvatelstva sliby úlev a  dávek a takto demoralizované obyvatelstvo je potom volí. Prý demokraticky. Jenže nikomu nedovolí se odtrhnout a žít si po svém - oni mají stejnou možnost. Jaký je pak rozdíl mezi životem v levicové společnosti, kdy mohou být úspěšným kdykoli napařeny nové daně a odvody, kdy musejí snášet nenávistné kampaně na téma jak "okrádají" nízkopříjmové a životem "dhimmi" ve společnosti islámské, kde taky platí vyšší daně a slovo muslima má vždy přednost. Žádný. Otroctví jako otroctví. Pokud je k úniku z otroctví třeba pomoci Satanovy,  tak ji beru. Howgh.

Naprosto syrovou pravdou napsaný názor,

nejpravdivější, který jsem na toto téma četla. Díky

Smutný článek...

Všechno, co autor píše o nevěstě a nevěstce mohu potvrdit - pokud někdo na mé potvrzení dá.

Ale jde o něco jiného: Dana Drápala evidentně zasáhlo, že někdo takto odporným způsobem bojuje "proti islámskému nebezpečí". Toto, ne předpokládané křesťanství, ho zřejmě znepokojuje. On sám je totiž ten, kdo slovem a médii "bojuje proti tomuto nebezpečí". A teď takováhle nechtěná souvislost....Samozřejmě Dan Drápal ani ostatní salonní hlasatelé islamofobie nemají s tímto magorem společného nic. Jen ta pachuť, že on "k nám" taky chce patřit.

Dan Drápal by se neměl znepokojovat. Nikdo normální se k tomu šílenci nepřidá, a pár fanatiků, co vystrčí na internetu hlavu, se akorát dostane pod drobnohled tajných služeb celé Evropy, což bezpečnosti v Evropě jedině prospěje. Taky nikoho rozumného nenapadne obviňovat církev - kteroukoli. Antikřesťanští fanatici spustí internetovou palbu, ale bude řídká, především proto, že ateisti v počtu obětí teroristických činů zatím dlouhodobě vedou i nad muslimy. Obviňovat média, že lžou, když ho označili za fundamentalistického křesťana, je předčasné. Nepokládal se za něj on sám? Pokud ano, může chtít někdo po novináři, aby rozsoudil, zdali to je autentický křesťan jak my tomu rozumíme?

Že tohle křesťané nedělají, to ví asi každý. Netřeba vysvětlovat. Norové to taky nedělají - a přece to je nepochybně Nor. Já s tím, že se považoval za křesťana, žádné problémy nemám. Šílenec se může vyskytnout kdekoli. Jenže já nebojuji "proti islámskému nebezpečí", v tom to je.

No, něco na vašich obavách, autore, nejspíš bude,

protože se stačí podívat už do včerejších diskuzí, co házejí diskutéři na triko prezidentovi, jen proto, že ten fanatik ho ve svém "manifestu" dvakrát citoval. Pro tyhle hlupáky je už Klaus stejný jako ten fanatik/vrah.

Hm ..

Ja bych to nehrotil .. media jiste tancuji cardas .. ale ten clovek je proste magor .. to ze jste taky krestan, ze taky vyznavate ten ci onen politicky ci nazorovy proud, nebo ze mate rad znacku glock, nebo hrajete MW2, to z vas jeste nedela teroristu. Kdyby se tento clovek narodil v Iranu, byl by muslim .. narodil se v Norsku, tak je holt krestan.

Levice štve proti evangelikálům z jednoho jedného důvodu

a to, že podporuje Izrael. Lžikřesťany jsou nazývány heretiky a zločinci. Levice nenávidí Izrael, tudíž nenávidí i jeho příznivce a spojence.