Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Duch politických čistek na Palachově fakultě je zpět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Ševeček 24.3.2011 8:53Dosť bolo tých pavědeckých rád Obzvláště na tzv. humanitních universitách. |
|
|
J. Ráž 24.3.2011 8:34S článkem souhlas! To se stává, že ne každý souhlasí s názory někoho veřejně vystupujícícho jako je pan Bátora. Je skoro jisté, že jak pan Petříček nesouhlasí s p.Bátorou tak velká část veřejnosti nesouhlasí s tím, co a jak je vyučováno na katedře vedené panem Petříčkem. Vystupovat proti jmenování kohokoliv do významné státní organizace , která je řídícím orgánem mého pracoviště jen proto, že nesouhlasím s jeho názory na obecná společenská témata mi připadá hodně scestné. Osobní animozitu skrývat za funkci člena VR FF MU by mohlo být považováno za legitimní teprve až by pan Bátora na základě svých názorů využíval své funkce k omezování akademické svobody. |
|
|
M. Bílý 24.3.2011 8:44S článkem takésouhlasím. |
|
|
J. Koťátková 24.3.2011 6:46KLAUS MÁ PORUCHU OSOBNOSTI rozhovor pro čas. Týden vedla Renáta Kalenská Podle Václava Klause to tady nevypadá moc na demokracii… Ohrožení naší demokracie cítím rovněž, ale z jiné strany. Kdyby ministr školství přijal poslušně pokyn z Hradu, aby jmenoval svým prvním náměstkem bývalou volební jedničku neonacistické strany a nikdo by k tomu nesměl ani pípnout, to by zřejmě byla demokracie podle představ tandemu Klaus-Hájek. Pokud se však ozvala část veřejnosti, která ví, o jakou firmu se jedná (na rozdíl od poslušného ministra a snad i od Klause samotného, který tvrdí, že si Bátoru zamiloval jen na základě jeho pověstného „vyznání víry“ na internetu) a tento zákulisní trik nevyšel, nastává podle Klause ohrožení demokracie, je to dokonce „malá hilsneriáda“. Na této Klausově nálepce je směšné nejen to, že se Klaus mimoděk pasuje do role malého Masaryka, ale jak převrací historickou pravdu: Hilsnerovi, pobudovi z Polné, falešně obviněnému z rituální vraždy, hrozila šibenice. Nejprve byl skutečně odsouzen k trestu smrti. |
|
|
J. Koťátková 24.3.2011 6:47Re: KLAUS MÁ PORUCHU OSOBNOSTI pokračování rozhovoru: |
|
|
J. Koťátková 24.3.2011 6:52Re: KLAUS MÁ PORUCHU OSOBNOSTI je to rozhovor s T. Halíkem. |
|
J. Václavíková 24.3.2011 9:32Re: KLAUS MÁ PORUCHU OSOBNOSTI Paní Koťátková, děkuji, taková perla po ránu přijde vhod.Malá citace, aby titulek nezaváděl: Podle vás patří Klaus do psychiatrického ústavu? Určitě ne, Klaus je duševní zdravý a zcela odpovědný za své činy. U něj nejde o duševní nemoc, spíš o poruchu osobnosti, zcela nezvládnutý těžký narcismus. Ale já tu nejsem od toho, abych Klause diagnostikoval nebo léčil, mě zajímá hlavně dopad jeho ideologie a politického stylu na mravní a duchovní klima české společnosti. A ten je, jak on rád říká, fatální. |
|
|
P. Hofman 24.3.2011 6:26Demokracie = Pestrost názorů Hochu, vy jste se měl narodit o pár let dříve, abyste stihl ten úžasný režim minulý. Tam se neprotestovalo a co chtěla věrchuška to se s jásotem a vyvěšením práporů vítalo. Demokracie je holt o různých názorech a o samozřejmosti, že občanská společnost se ozývá, když se ji něco nelíbí. To neznamená, že má vždy pravdu, ale právo na protest ano. Proto i tento váš blábol je legitimním názorem jednoho občana a nikdo nemá právo vám zavřít pusinku. Jó myslet o vás si můžeme opravdu, ale opravdu cokoliv. |
|
|
V. Váňa 24.3.2011 8:32Re: Demokracie = Pestrost názorů Souhlasím s tím, že demokracie je demokracie. A je skutečně o různých názorech i o právu občanské společnosti říci svůj názor. To, s čím mám problém je, že akademická obec i její části, mají mezi lidmi určitou autoritu. Jestliže jsem tedy členem vědecké rady jedné z fakult staroslavné UK, měl bych svůj názor, tím spíše pak výzvu ostatním fakultám, doplnit konkrétními důvody. Koneckonců, pokud se nemýlím, dotyčný B. vyzval veřejně děkana FF(?), aby našel alespoň jediný příklad jeho xenofobních názorů. A i o tom je demokracie. Pokud ji budeme zneužívat k tomu, abychom přesvědčili davy o něčem, co není pravda, jde skutečně o mediální šikanu. Pokud nám má sloužit k vyjádření názoru, zavazuje nás zároveň, abychom byli připraveni k argumentaci. |
|
|
J. Václavíková 24.3.2011 9:19Re: Demokracie = Pestrost názorů Čtu ten vynikající rozhovor s Halíkem, který tu nabídla paní Koťátková. Co říkáte na tuto odpověď na otázku, jestli uvažuje o funkci prezidenta: ,,Ne, od rozkoše přemýšlení do bahnitého rybníku české politiky mne opravdu nikdo nezláká." |
|
|
J. Schwarz 24.3.2011 9:40Re: Demokracie = Pestrost názorů protest je jedna věc, skandalizace a ultimáta věc druhá. Jakým právem chce nějaká "rada", jejíž členové mají sami dost másla na hlavě ultimativně vyhlašovat, s kým jsou a s kým nejsou ochotni jednat? Že bych taky prohlásil, že nehodlám jednat s úřednicí na FÚ protože byla např. v r. 1983 členkou uličního výboru KSČ a tedy nebudu platit daně do té doby, než tam bude instalována úřednice mně "ideologicky vyhovující". Vůbec mám dojem, že tu existuje vrstva lidí domnívajících se, že jí tato země patří z titulu "souladu s pokrokovými trendy v EU". |
|
K. Kužel 24.3.2011 6:13Pěkný článek a varovný... |
