Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Drahý anachronismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 20.3.2022 14:04Viz Švýcarsko. Dále se mi zdá, že "jste byl nějaký čas humanitárním a výstrojním sekretářem" toho našeho výpadového sboru do Mali a Afghánistánu. Jo, a odebrat mladé muže na nějaký čas maminkám, naučit je ráno vstávat a být nějaký čas ku pomoci vlasti (nikoliv generálům z USA) - v tom nevidím vůbec nic špatného. Kdo není schopen chránit práh svého domu, nezaslouží si ho. Ti neschopní budou těm schopnějším škrábat brambory a vytírat toalety. Případně celý život vyšší daň - viz Švýcarsko. A kdo vidí "nějakou hrůzu", ten pouze podporuje naprostou nemohoucnost ČR. Mladíci budou asi dělat selfie a čučet na Fialu v helmě. Zkráceno. |
|
|
J. Pankovic 20.3.2022 7:27Obnovit základní vojenskou službu je pitomost, navíc zbytečné drahá. Ovšem cvičit obyvatelstvo pro případ vojny formou domobrany by stálo za úvahu, třeba rok jeden den v týdnu a pak to zakončit třeba tříměsíčním ostrým cvičením. Není jediný důvod, proč by se I holky nemohli naučit aspoň základy sebeobrany a střelbu z pistole |
|
|
P. Diviš 20.3.2022 15:22Pokud to obyvatelstvo nemá zájem, tak je takové cvičení naprd. Umožnit jo, případně i účastníky mírně zvýhodnit taky jo, nařídit ne. |
|
|
J. Babička 19.3.2022 21:34Za komunistů sme měli 10 tankových divisí, rozdělených do dvou armád. Měli sme druhou největší leteckou armádu v Evropě po SSSR. kromě toho ještě vojska Ministerstva vnitra. Služba byla 2 roky a vše sme zvládli. K tomu se chodilo na pravidelná vojenská cvičení. A naši mladá chlapci to zvládli. |
|
|
P. Diviš 20.3.2022 15:22A bylo to drahé a na prd. |
|
|
J. Babička 19.3.2022 21:28Mě se líbí názor toho článku. Budme vyčůraní,, nechme at nás chrání USAza svoje peníze a svými vojáky a velmi ušetříme. |
|
|
P. Diviš 20.3.2022 15:24Mějme vycvičenou profesionální dobře vybavenou armádu, která ve spolupráci se spojenci bude schopna bránit Česko. Až potud jo. ZVS vede spíš od tohoto ideálu, než k němu. |
|
|
V. Novak 19.3.2022 17:21Dovolím si připomenut, že byla zrušena jen základní vojenská služba, nikoli branná povinnost. Branná povinnost zrušena nebyla platí nejen pro muže počínaje 18. rokem (585/2004 Sb). V případě "mimořádných událostí" stát branně povinné povolá. Povolat nevycvičené je velmi blízko masové vraždě. |
|
|
F. Zrcek 19.3.2022 20:12Souhlas. |
|
|
Š. Hašek 20.3.2022 14:08Trefná poznámka, pane Novaku! Fakticky tedy zrušena i ta "branná povinnost". Kecy a howwnno. Vyjukaní muzikologové toho moc nenastřílejí, ani nevykopou příkop při povodni. Máme Černochovou a plány pro Mali. Tohle by bylo i pro Monty Pythona moc. |
|
|
P. Kotyza 19.3.2022 17:08Je zajímavé že Rakousko, ač neutrální stát, se v nedávném referendu rozhodlo o pokračování povinné vojenské služby. To totiž není jen o válčení. Je to především o výchově mladých k nějaké zodpovědnosti k vlasti. Představa vyhlášení všeobecné mobilizace (jako na Ukrajině) s nijak nevycvičenými účastníky mě poněkud rozlaďuje. |
|
|
P. Diviš 19.3.2022 17:51O tom je otoman. A ta představa, že ZVS nějak v mlaďasech vybudí nějakou zodpovědnost k vlasti je totálně mimo. Kdo ji má, může do aktivních záloh, kdo ne, tak to stejně ošvejkuje. |
|
|
P. Kotyza 19.3.2022 18:10Společnost, kde každý dělá jenom to, co chce? |
|
|
P. Diviš 20.3.2022 15:25Ano. Protože pak to dělá pořádně. Dělá-li to z donucení, je výsledek mizerný. |
|
|
P. Kotyza 20.3.2022 19:27Naivně komunistická představa. O uvědomělé chtění se soudruzi pokoušeli 100 let. Nějak to neklaplo. |
|
|
J. Jurax 19.3.2022 20:15Nevybudí. Ale i tak se naučí užitečné dovednosti, mj. poslouchat rozkazy, kterou stranou puška střílí a skládat si prádlo do komínků. |
|
|
P. Diviš 20.3.2022 15:27Nenaučí, pokud se bude snažit ty rozkazy ošvejkovat. A bude-li někde z donucení, tak se snažit bude. Prádlo v komíncích vlast nezachrání. Jedině ten střelecký výcvik by byl k něčemu, ale to lze zařídit i levněji a účinněji. |
|
|
J. Babička 19.3.2022 21:37Takže vlast mají chránit jen ty zelené mozky. ti mazaní jr budou jen kritisovat |
|
|
P. Diviš 20.3.2022 15:28To je nejméně špatná verze, v době míru. |
|
|
V. Novak 19.3.2022 23:41Nejde o vybuzení zodpovědnosti k vlasti, jde o to, naučit nevojáky základním vojenským dovednostem, aby - pokud by byli povoláni - nedopadali jak nevycvičení Američané za první i druhé světové války. Samozřejmě na začátku americké účasti, po nějaké době se vycvičili sami. Ti přeživší... |
|
|
P. Diviš 20.3.2022 15:30Americké divize v první i druhé světové měly dost dlouhý výcvik. Ovšem nezbytné dovednosti se vojáci doučili až v boji, tomu se nelze vyhnout. |
|
|
M. Husovice 19.3.2022 16:02"Což je ale ta menší část ekonomického problému. Ta větší je nevytvořený produkt, neplacená daň z příjmu, neplacené pojistné, nespotřebované DPH a spotřební daň a tak dále".- .vytváří mladí skutečně tak velký profit, když do 27 let studují na několika vysokých školách, případně pracují v neziskovkách podporovaných státem nebo odcházejí do zahraničí ?? |
|
|
J. Štěpán 19.3.2022 13:25Pan Smrčka tu šíří naprosto nepřijatelné stereotypy 20. století. Proč jenom muži? Když gender tak se vším všudy, A ještě by náš skvělý "slepenec" měl odhlasovat zrušit diskriminační pasáže v zákoníku práce typu že žena nemůže manipulovat se stejně těžkými předměty jako muž. Fakt humus, jaké myšlení tu stále převládá! |
|
|
V. Novak 19.3.2022 17:23Naši zákonodárci byli politicky korektní již v roce 2004 - viz Zákon 585/2004 Sb. |
|
|
J. Štěpán 19.3.2022 13:25Pan Smrčka tu šíří naprosto nepřijatelné stereotypy 20. století. Proč jenom muži? Když gender tak se vším všudy, A ještě by náš skvělý "slepenec" měl odhlasovat zrušit diskriminační pasáže v zákoníku práce typu že žena nemůže manipulovat se stejně těžkými předměty jako muž. Fakt humus, jaké myšlení tu stále převládá! |
|
P. Dvořák 19.3.2022 17:00Správně. Když můžou muži závodit a vítězit v ženském plavání, proč by ženy nemohly hrát s muži hokej nebo na stavbě tahat pytle s cementem. |
|
|
J. Rejzek 19.3.2022 11:12Pane Smrčko, sundejte si optiku roku 1989 s dvouletou službou a zkuste si nasadit brýle se službou půlroční, což k základnímu výcviku nespecialistů stačí. Ty náklady se scvrknou na čtvrtinu. V porovnání s náklady na provoz nepřizpůsobivých a dlouhodobě ne zaměstnatelných občanů to nebude tak hrozné. A to tam ještě neza počítávám náklady státu na různé příspěvkové organisace dobroserů. |
|
|
P. Diviš 19.3.2022 11:49Půlroční služba je drahá a k ničemu. Peníze potom chybí na ty, kteří skutečně chtějí a hlavně umí bojovat. |
|
|
J. Jurax 19.3.2022 20:39Základní výcvik bigoše se za půl roku zvládne. |
|
|
Š. Hašek 20.3.2022 14:13Jasně! A vědomí povinnosti ku státu. Kdo nechce, zaplatí vyšší daní ostatním. Také jim může škrábat brambory. Dále viz (opět) to Švýcarsko! Současný stav je vědomá/nevědomá sabotáž obranyschopnosti státu a připravenosti vzdorovat všelikým mimořádným událostem. |
