Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.4.2024 | Svátek má Rostislav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Diskuse o 4 %
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Milan Kralovic 22.2.2006 4:18Re: Já snad napíšu knihu právních vzorů Urobte to. A potom si ju dajte posudit mne z hladiska principov logiky. |
|
|
Joska 20.2.2006 23:36Re: Jak to celé začalo Karle, tak nějak to je. Jenže i když bude zákon o RP nakonec schválen, těžko to bude vítězství pro homo ( tuším že jen Pyrrhovo). Příroda se nedá obelstít. Dosáhnou "svého" a docílej čeho?
Možná tak hořké pachuti z jejich " boje"
|
|
|
MAUR 20.2.2006 22:07Re: Jak to celé začalo Připomíná mi to jeden válečný vtip. Činovník NSDAP měl projev, ve kterém si kladl řečnické otázky: "Kdo může za poválečnou inflaci a nezaměstnanost v Německu? Židi!" Z davu se ozvalo: "A listonoši!" Řečník pokračoval: "Kdo může za rozpoutání války? Židi!" A z davu se opět ozvalo:"A listonoši." I řečník opět pokračoval: "Kdo může za to, že naše vojka u Stalingradu se musela dát na taktický ústup? Židi!" A z davu: "A listoniši". Řčeník se již neudržel a zeptal se: "A proč listonoši?" A z davu se ozvalo: "A proč Židi?". |
|
|
Karel 20.2.2006 21:21Jak to celé začalo Zhruba v 60. letech se okruhu homosexuálních psychiatrů podařilo vyřadit homosexualitu ze seznamu nemocí. To byl jen první formální krok. Následovala desetiletí „mravenčí práce“ homosexuálních lobby napříč celou západní civilizací, postupná masáž společnosti médii až společnost „byla přesvědčena“ o normalitě homosexuality. Aby nějaká lobby mohla vnutit společnosti svojí „pravdu“ záleží na konkrétní situaci. V některých případech to společnost až tolik nezajímá, pak je to lehčí. V USA je to kromě národnostních lobby (židovská, polská, turecká, atd.) např. „střelecká“ lobby, která ovlivňuje veškeré dění týkající se např. držení zbraní. V ČR je to například „myslivecká“ lobby (myslivec se najde v každé straně - komunista, republikán, sociální demokrat – všichni jsme myslivci). Tyto lobby fungují napříč politickým spektrem a mají tu výhodu, že to nedělají primárně pro peníze, takže není nutno vždy obcházet všechny a nabízet různé protihodnoty. Některé lobby se sice snaží, ale jejich snaha je prozatím společensky nepřijatelná. Společnost ještě není např. připravena na „polidštění“ pedofilie, takže tato snaha chce svůj čas (pár desítek let). Homosexuální lobby měla ještě jednu výhodu. Dočkala se doby, kdy tato západní společnost začala být, ve své postupující degeneraci, posedlá různými právy, tolerancí, apod. Co lepšího si přát, než svoje zájmy zabalit do obalu tolerance, lidských práv, nediskriminace, apod |
|
|
Milan Kralovic 20.2.2006 21:13Pan Paroubek, keby sa mu to hodilo a mal z toho prospech, tak by zastaval presne opacne stanovisko, nez zastava teraz. Na podporovanie toho zakona ma celkom ine dovody, nez tie, ze by sam bol bytostne o tom presvedceny, ze je spravny. Preto je jeho spor s prezidentom v uplne inej rovine, nez vecnej. A tiez asi nema zmysej, na pozadi tohoto clanku, diskutovat vecne. Je to jasne situacia "kto z koho". |
|
|
Milan Kralovic 20.2.2006 21:02Re: Re: Re: Nazývejme věci pravým jménem Nielen ze ste jednym z lahkovernych, ale aj sam vedome sirite tie vybrane bludy, ktore sa vam hodia. Ine zdroje, nez je ten vas Vesmir, naprotitomu ukazuju, ze ak sa daju najst v mozgu homosexualov iste odchylky, oni boli sposobene prave tym praktizovanim homosexuality a nie naopak. Vas "logicky" zaver ma logicku chybu. |
|
|
Milan Kralovic 20.2.2006 20:55Re: Re: Re: Nazývejme věci pravým jménem "že s touto dispozicí se člověk rodí,:... so ziadnou takouto dispoziciou sa clovek nerodi!. Ak si to myslia ti "odbornici", co ich spominate, tak sa spolu s vami mylia. Nic takeho este nebolo vedecky dokazane, ale je to v zaujme nenormalnych homosexualov sirit tento blud medzi obyvatelstvom (aj medzi niektorymi "odbornikmi"), lebo sa to lahko nalepi na lahkovernych (gullible people). Homosexualita je vecou VYBERU a nie vecou donutenia dispoziciou.
No a vsimnite si, ze som nikde nepovedal, ze uchylnych homosexualov je treba zavriet do blazinca. Ked oni neskodia svojim susedom, kolegom, rodinnym prislusnikom, detom, mladezi, okoloiducim na chodniku, a podobne, tak ich treba nechat tak nech si skodia len sami sebe a NEVSIMAT SI ICH! V ziadnom pripade by sa im nemalo davat osobitne postavenie v pravnom systeme spolocnosti .To je napokon aj cely zmysel Klausovho zamietnutia.
|
|
|
jirka 20.2.2006 19:05Re: Re: Poradíte? Ztažený výraz "przident" se mně velmi líbí jako přiměřený. Es lebe Genosse Przident! |
|
|
MAUR 20.2.2006 11:02Re: Re: Re: Klaus je Klaus A proč? |
|
|
kocour 19.2.2006 23:24Re: Re: Klaus je Klaus No nazdar, to snad abych se začal bát chodit do práce. |
|
|
kocour 19.2.2006 23:23Re: Re: A konec konců, Ale Čs. církvi husitské to třeba fuk není ... |
|
|
JM 19.2.2006 22:56Re: A konec konců, Protože budhistům je to fuk. |
|
|
JM 19.2.2006 22:52Re: Re: Re: Re: Re: Maure Kristepane, Šedesátosmičko, četl jste vůbec ten původní Maurův příspěvek? Co je na něm tak nepřípustného? A hlavně, fakt z něho vyplývá, že je Maur (na rozdíl od Vás, samozřejmě) "neobvykle, až fanaticky angažován v celém tomhle kapricu"?? Smím z této formulace vyvodit, že i 68 je "neobvykle, až fanaticky atd."? -crlf- Očividně je sexualita obecně značně silné téma, protože se mi zdá, že se tu docela slušně hysterčí .. jako ostatně kolem ZRP pokaždé. ;) |
|
|
MAUR 19.2.2006 22:40Re: Re: Re: Re: DEN HRDOSTI Má technická poznámka: Tím, kdo se vymezuje, myslel onen čtneář např. pana Macka, který, ač lékař, G a L chování považuje za aberaci (tento názor již byl překonám v dobách reálného socialismu)a cítí nutkání o zvrhlosti ZRP psát úvodník do LN. |
|
|
JM 19.2.2006 22:36OT: Technickej dotaz O co je výmluvnější/výstižnější/inteligentnější/jinak lepší anonymní nock "Honza" nežli anonymní nick ".."? Kdybych se podepisoval třeba "Zdrtíš nevěřící mazanými argumenty", bylo by to dobré, nebo špatné? |
|
|
JM 19.2.2006 22:20Nadávka není argument. Tak to zatím, hoši, prohráváte 0:4 |
|
|
JM 19.2.2006 22:13Re: Proboha, Gentlemane, tohle myslíte vážně? Ne, koňové a psi se nedokážou panu starostovi podepsat. |
|
|
MAUR 19.2.2006 19:52Re: Klaus je Klaus Myslím,že není pravda, že by se p. president stavěl nad ústavní instituce. Já jej pokládám za presidenta stejně kvalitního, jako byl V.H. Jen je každý úplně jiný.To už tak bývá, že lidé jsou plní rozporů a u lidí známých jsou ty rozpory logicky zjevnější. Snad v každé monografii o nějaké významné osobnosti je věta, že "to byla rozporná osobnost". Ať jde o Napoleona, E.Piaf, E.Beneše či já nevím třeba o L. Baarovou. Já si myslím, že náš p. president má ke G-menšině blíže, než je ochoten si sám připustit. Lze to vydedukovat z řady nepřímých důkazů (stačí se podívat na záběry z poč. 90. let, kdy ještě asi neměl "imagemakery", časté používání zdrobnělin, dikci, některá "vláčná" gesta, relativně časté obklopování se mladými poradci - to vše mohou ale také nemusí být určité náznaky). A právě proto může mít silnou potřebu vymezovat se vůči GL, odmítat ZRP... Pro mne ovšem, byť v otázce ZRP s ním ostře nesouhlasím, je kvalitním presidentem republiky, se kterým v mnoha otázkách souhlasím (názory na EU, nutnost vyrovnaného SR, některé, zdůrazňuji některé jeho názory na NGO sektor atd.). Nelíbí se mi třeba zase ono "bratříčkování" se s polským presidentem, o kterém se domnívám, že např. názor "bezeranti a židé do plynu" sice nevyřkne veřejně, ale v hloubi jeho myšlení uhnízděn je. |
|
|
hlava 19.2.2006 18:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: jde o děti - pdstata věci 3 Osobní poznámky:
Já při své práci musím s každým klientem mluvit v první řadě o tom jestli má děti, takže o této problematice dost vím. (Naprostá většina těch trochu starších bezdětných by dala všechno možné, aby děti měla. Ale to opravdu jen tak mimo).
Pokud jde o rozlišování, měl jsem na mysli odlišení úmyslně a neúmyslně bezdětných manželství, kdyby jimi někdo chtěl argumentovat.
Nutně potřebujeme zredukovat tu spoustu složitých zákonů alespoň o devadesát procent. Například třeba existence takové lumpárny jako je dědická daň nemá zrovna rozumné oprávnění. Bohužel mnoho lidí nevidí víc než půl tahu dopředu a tak zákony místo redukce bují a bují a škodí a vzájemně se popírají …. |
|
|
hlava 19.2.2006 18:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: jde o děti - podstata věci 2 Tam kde stát nikoho dalšího ve smluvním vztahu nezastupuje, tam nepatří a měl by nastoupit až pokud je potřeba vynutit dodržení smlouvy protože to může udělat civilizovaným způsobem.
Pokud jde o registrované partnerství, tam nemá stát koho třetího zastupovat, tak se do toho nemá montovat. Nadělal by tím jako vždy víc škody nežli užitku. |
|
|
fotr 19.2.2006 18:18Re: Re: Re: DEN HRDOSTI Technická poznámka: Zákon o RP je o vymezování se vůči nehomosexuálům, nikoli o vymezování se proti homosexuálům. |
|
|
hlava 19.2.2006 17:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: jde o děti - podstata věci Naopak, je úplně normální, že se z bezdětného manželství přirozeným způsobem stane manželství s dětmi. Proto je to normální předpokládat a bezdětná manželství nevylučovat x úpravy, která ale není kvůli nim, ale kvůli dětem, byť někdy jen předpokládaným.
Ještě jednou tedy od začátku:
Je to zákon o rodině, ne zákon o manželství.
Zákon o rodině upravuje vztahy v rodině s tím, že stát je třetím účastníkem smlouvy proto, aby chránil zájmy dětí. Je to asi v celkovém pohledu poněkud lepší, než kdyby do toho nezasahoval.. |
|
|
Ivan Vitula 19.2.2006 17:10Re: Re: Re: Zrušit manželství v zákoně. Maure, neodsuzuji nikoho za hendykep se kterým se narodil. Podle mne je důležité a důstojné to omezení přijmout a žít s ním. Důstojně. Hmx, kteří spolu žijí v jedné domácnosti nejsou dnes kamenováni a všechny důvody, které uvádí jako diskriminaci jdou podle současných zákonů vyřešit. Nulová dědická daň byla v parlamentu lidovci vyhádána jako podpora rodiny - základu společnosti. A ejhle, hmx agitátoři ji chtějí také. Proč? Tohle mělo být nadlepšení pro rodinu. jedno z mála, neb dnešní společnost na rodinu dost kašle. Víš, kolik stojí výchova jednoho člena společnosti? Myslím, že ta podpora je vskutku zcela mizivá a možná by bylo dobré ji zrušit, aby s tím stále někdo neoperoval a nedomáhal se výhod, které byly určeny pro jiný účel.
No zkus si představit, že nevidomí budou usilovat o řidičské průkazy, neb to, že je nemají je diskriminace.
|
|
|
drak 19.2.2006 16:41Re: Re: Nazývejme věci pravým jménem Přečtěte si odborné články na toto téma, např. ve Vesmíru za minulý rok byl minimálně jeden, který se problematikou vzniku homosexuality celkem slušně zaobíral a výsledkem je, že z výkzumu na zvířatech je vidět, že se homosexuální jedinci liší stavbou mozku od zbytku populace, tudíž logickým závěrem je, že to bude sedět v genech... |
|
|
drak 19.2.2006 16:22Re: proč řešit teplouše ? Problémů mnohem závažnějších nežli je tento máme mraky, nejsou ale momentálně tak mediálně přitažlivé, toť vše. |
|
|
drak 19.2.2006 16:20Re: Klaus, svými milenkami BLESKově největší hanobitel instituce manželství a morální hpdnoty? Unikl mi smysl příspěvku, kromě negativních emocí a výpadů vůči Klausovi tam nevidím nic jiného. |
|
|
drak 19.2.2006 16:17Re: Poradíte? Řekněme, že by stačila přiměřená úprava Občanského zákoníku a na základě této úpravy vypracované prováděcí předpisy pro úředníky státní správy. Bohužel to jako projev obyčejného selského rozumu není tak mediálně přitažlivé a zajímavé jako výkřiky o diskriminaci homosexuálně orientovaných menšin, tudíž buď projde onen paskvil vetovaný przidentem sněmovnou a přinese zmatek do zaběhaného systému, nebo neprojde a pak to bude muset počkat na období po volbách, protože před volbami lze od stran očekávat všechno možné jenom ne racionální a rozumné chování. Já jenom doufám, že socální demokracie už nebude mít po volbách takový lví podíl na tvorbě zákonů a vládě jako dosud, protože právní paskvily jí protlačované se nedají už ani číst, natožpak je pochopit či se jimi nějak rozumně řídit. |
|
|
HETERO 19.2.2006 16:03Klaus je Klaus Co jsme mohli očekávat od člověka, který se trvale staví nad parlament, nad senát, nad církve, považuje se za nejchytřejího na světě? Ale někdy také hraje roli u heterosexuálů obava, že by mohli být považování za homosexuála. To tak bývá! |
|
|
Asmare, 19.2.2006 15:56Re: Fafa,: pak se asi shodneme. Moje predstava je "tradicni" manzelstvi jako instituce pro ochranu deti a jinak, at si kazdy dela, co chce. Ale nevidim duvod, aby do tech ostatnich vztahu zasahoval stat a napriklad umoznoval uziti statniho donucovaciho aparatu k placeni vyzivneho mezi dvema "odregistrovanymi" byvalymi partnery. |
|
|
drak 19.2.2006 15:23Re: Pokud vim Klaus zakon odmitl jak pravni zmetek... O číslech diskutovat nechci, protože je neznám a nejsem odborník na danou problematiku. Jinak na otázku č. 1 bych odvětil, že ne, že by ty zákony byly diskriminující svým principem, spíše diskriminují tím, že se tam s jiným soužitím nežli klasickým manželským či druhem a družkou (tzv. psí knížkou) nepočítalo, myslím, že doplnění občanského zákoníku a některých dalších zákoný by mělo stačit. Co se otázky č. 2 týče, tak opravdu i laik pozná, že zákon je paskvil a právníkům se asi musí ježit vlasy hrůzou, navíc ještě tento zákon dosti narušuje již zaběhnutý právní systém, což je opravdu problém a navíc je to s menším násilím vůči zaběhnutému systému řešitelné změnou těch ostaních zákonů. Jinak co se týče těch irelevatních výkřiků tak máte naprostou pravdu, jsme jako bytosti založení emočně a emoce jsou to první, co jaksi reaguje na vnější podnět, bohužel emoce nejsou logické takže pakliže je nepotlačíme a nepoužijeme rozum, tak úroveň odpovědi tomu bohužel odpovídá. Chci Vám tímto poděkovat za velmi věcný (relevantní) příspěvek do diskuze. |
