V jistých dobách bylo snad možné si myslet, že všichni ti netolerantní huráevropané, zbožně uctívající každou hloupost, která nám je seslána od bruselské vrchnosti, jsou prostě jen naivní troubové, kteří potřebují svou ikonu a jsou proto zděšeni, když ji někdo podrobí normálnímu kritickému pohledu.

V jistých dobách bylo snad možné nebezpečí od takových lidí podceňovat a myslet si, že u nich jde o víceméně neškodnou směs romantické zanícenosti kombinované s neschopností racionálního úsudku.

V jistých dobách bylo snad možné si myslet, že fanatičtí nekritičtí obdivovatelé projektu nové evropské říše si jen pěstují svůj kult a život normálních lidí nemohou moc ohrozit.

V jistých dobách snad bylo možné si myslet, že slovo euronácek je přeci jen trochu přehnané a že lepší označení pro tyto exotické exempláře by bylo spíše něco jako socialistický euronaivista.

Tyto doby však skončily okamžikem, kdy oficiální evropské orgány začaly projednávat možnost sankcí, které by mohly být uplatněny proti údajnému antievropskému myšlení a výrokům. Tyto doby jsou minulostí v momentě, kdy Lidové noviny jako svůj hlavní komentář dne vydají výkřik bruselského extrémisty Luboše Palaty, kde seriózní analýzu nákladů a výnosů, plynoucí pro Českou republiku z členství v mezinárodní organizaci zvané Evropská unie, kterou přednesl prezident Václav Klaus v pondělí na půdě Učené společnosti, označil autor za zločin a přirovnal k popírání masového vyvražďování Židů nacisty.

Tady končí všechna legrace. Nejde o to, že Palata se vůbec nenamáhal zjistit si, co to vlastně pan prezident ve zmíněném vystoupení vůbec řekl. Nejde o to, že se pro své odsudky spokojil s útržky z druhé ruky. Nejde o to, co si Palata myslí a píše o svém prezidentovi. Rozhodně nevolám po návratu doby, kterou jsem v Lidových novinách sám jako redaktor zažil na vlastní kůži, tedy po době, kdy na kritické články o prezidentu republiky byla v tomto listu uplatňována tuhá cenzura (to byl ovšem ještě jiný prezident republiky). Kritika a polemika - jakkoli výstřední a občas bohužel i neslušná - k demokratické diskusi už patří.

Jenže to, s čím přichází Palata, je něco jiného. Za zločin se trestá. Zločinu je třeba bránit všemi dostupnými prostředky. Jestliže Palata označuje jiné než vlastní názory na evropskou integraci za Osvětimskou lež a za zločin, pak také říká, že takovým odlišným názorům má být všemi dostupnými prostředky bráněno a že za takové odlišné názory je třeba jejich autory trestat.

Skrze Palatu tak můžeme vidět, jaký je ten nový řád, který Palata takto extremisticky hájí, co je zač ten nový řád, který kolem nás pomalu vzniká. Je část se probudit. Časy podceňování nového evropského řádu musí skončit. Děkujeme, pane Palato, za Váš budíček.

poradce prezidenta republiky