Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Diktatura expertů...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Eugel 28.1.2021 10:38Šejna. Takového mimoně jeden jen tak nepotká. Díky za NP. |
|
|
Š. Hašek 28.1.2021 10:50Pane Šejno, nechte toho. Opisujete od Šiklové, Pehe, sohorove. A ještě okoukané fráze. Radujme se, veselme se!!! Denně se ptejme, zda již jen vyjitím z domu, do lesa, bez deklu, nezabíjíme deset těch, co mohli žít dále! Oni mě v ničem neomezovali! Naopak! Tam konkrétně bylo možno vidět zhmotnělou debilitu (v jednom filmu trefně zhmotňovali tmu). Mírně to obveselovalo, ale třeba to byli místní zastupitelé, neziskovkáři - rozšiřovači mých práv. |
|
|
J. Fráňa 28.1.2021 10:55I kdyby jsme vyjitím bez deklu nezabíjeli důchodce, stejně umře alespoň jedno koťátko. Mám doloženo z FB. |
|
|
Š. Hašek 28.1.2021 11:02Já se zaměřuji na sýkorky. Ale zas jsem slyšel, že přílišným krmením jim dělám infarkt myokardu a místo aby měly mladý, tak se slunějí v parku.
|
|
|
J. Fráňa 28.1.2021 11:15
|
|
|
R. Langer 28.1.2021 13:05Proto také koťátka, na rozdíl od poseroutků s kovidem na mozku, intenzivně podporuji. Ta se totiž sama o sebe neumí postarat. I když, vlastně... |
|
|
A. Nový 28.1.2021 12:43Kterého lékaře máte na mysli? Chocholouška? |
|
|
R. Langer 28.1.2021 13:05Jak je vidět, jiného z vlastní zkušenosti zřejmě neznáte, že? |
|
|
J. Fráňa 28.1.2021 9:28Tak si proberme ty odborníky. Pan Prymula, svá nařízení nedodržuje, kšeftuje s testy na Covid a podvádí. Pan Kubek, o virech neví nic, všechno a všechny chce zavřít, jediné co mu jde je vyvolávání paniky. Pan Flégr, expert na věštění a vyvolávání smrtelné paniky. Jak sám přiznal, trochu jsem to s mrazáky přehnal. Ten odborník z Novy, nepamatuji si jméno, zavřít lidi, zakázat činnost, tvrdě trestat a nejlépe lidi popravit, protože právě oni to roznáší. Věřte odborníkům, ale těm opravdovým, bohužel v televizi je neuvidíte. |
|
|
Š. Hašek 28.1.2021 11:05Jo. Ale zapomněl jste na 1547 dalších. Většinou mi (nám) prorokovali, že mi virus na Brdech (bez deklu) ukousne nos. Každou hodinu vědí, co má kdo v nose.
|
|
|
J. Fráňa 28.1.2021 11:19Máte pravdu, ale já pracně hledám ty druhé odborníky, dřív se říkávalo z druhé a jiné kultury, takže tyhle moc neznám. Ti co jsou v TV mi bohatě stačí. |
|
|
M. Sedláček 28.1.2021 12:23Taky jste zapomněl na tu fůru "odborníků", která stojí za PESem To až bude zase někdo plkat, že by se ke kovidu měli vyjadřovat pouze epidemiologové a virologové... |
|
|
P. Moravčík 28.1.2021 9:19"Jde o to, nakolik se jim podaří přesvědčit laiky." Stačí sa podívať na diskusie pod článkami NP a je jasné, že niekoho nepresvedčíte ani keby to povedal Svätý Ján Zlatoústy. Podľa toho okrídleného výroku:" Pravda je kur..., má ju kde-kto". |
|
|
Š. Hašek 28.1.2021 9:49Pane Moravčíku, Vy si opravdu myslíte, že "o Pythagorově větě" je nutno přesvědčovat???? Přesvědčuje se přeci o nedokazelných domněnkách, politických směrnicích, kšeftech v zájmu dobra, nesmyslech novinářských, ......... ! Můj lékař o virech mluví jako o "dokázaném Archimedově zákonu". Zcela jinak než: ČT09, Zeneca, Blatný, Němcová, Merkelová, ........ . Jest to lékař s dlouhou praxí, není politikem, odborářem. Ani nemíchá v sudě na dvorku očkovací polívku. Zkráceno. |
|
|
P. Moravčík 28.1.2021 10:07Pytagorova veta sa dá na rozdiel od koronatémy jednoznačne dokázať. Debaty o korone sú len názory, kde sa faktom prisudzuje rôzna dôležitosť a podľa toho sa diskutujúci prikláňajú na jednu, či druhú stranu. Málokedy a málokto je schopný prijať nový argument alebo argument, ktorý protirečí už vytvorenému názoru. (Argument "povedal to lekár" už dávno neberiem ako zjavenú pravdu, aj keď Vášho obvoďáka naozaj nemienim uraziť). Faktom však je, že všetky opatrenia sa zatiaľ ukázali plat prtné. O dôvodoch môžeme polemizovať do vôle, ale asi bez výsledku. |
|
|
Š. Hašek 28.1.2021 11:12Sám jste napsal, že to je platprtné. Máte recht, vidím to stejně (není mi dvacet). Osobně tedy soudím, že určitý důkaz o současném viru byl proveden. Ostatně i můj lékař a jeho dva kolegová tak soudí také. Argument toho lékaře beru, krom jiného z toho důvodu, že mi zatím (po desetiletí) správně poradil. A na 98% to i štymovalo s mojí babičkou (pochopitelně babička neřešila cholesterol ani EKG). |
|
|
P. Moravčík 28.1.2021 11:32Ja Vám tak trochu závidím ten Váš entuziazmus S tými lekármi - výhodou práce v zdravotníctve je, že viete komu sa vyhnúť |
.|
|
Š. Hašek 28.1.2021 13:50V LDN, či v ubytovně pro odložené rodiče to bude špatné. Ale v mém okolí 2. Jedna paní v 89 letech. Jinak nikdo. Chřipajzna byla vždy vybíravá, na mladé nešla, ty jenom nasírala. Ty, co byli v posteli nepočítám, nikdy se nepočítaly domácí čaje a kilo pomerančů. Nebo ano? Pokud se bude odborářský šašek či modernolékař z ministerstva chlubit, že se mohu dožít až (?) 83.28 let, tak se jim vysměju. Je možno zemřít v 73 v lese. Nebo také o dva roky a osm měsíců později. Dva roky roky a měsíce jako odloženec, statistický dožívač dlouhověku. Zajímavé, moderní. Přesně nevím, vím jen, dnes, že mě panikáři (ty hlavně), Kubek, Blatný, ....... fakt se......... . |
|
|
D. Stys 28.1.2021 16:10Základ je, pane Moravčíku, v tom jestli na vašem nové japonském přístroji dělají 30, 35 nebo 40 cyklů PCR, Podle toho jsou pacienti převážně zdraví, některý z nich má na sliznici více viru, nebo je pandémie. Tak jednoduché to je. https://www.dzurnal.cz/index.php/2021/01/03/profesorske-exegeze-spolehlivost-pcr-testu/ |
|
|
P. Moravčík 28.1.2021 17:04Verte mi, že inteligencia nekončí na moravsko-slovenskom pomedzí. Ale chápať to je asi mimo Vaše možnosti. O počte cyklov sme sa tu v diskusii bavili už pred pár mesiacmi, ale chápem, že pamäť už nie je tá, čo bývala. |
|
|
P. Moravčík 28.1.2021 17:07A ešte jedno - vo výsledku sa okrem pozitivity uvádza aj počet cyklov |
|
|
L. Novák 28.1.2021 10:53Šašku Hašku, ten váš lékař s vámi mluví jako s nemocným dědkem, jemuž nemá smysl odporovat. Přečtěte si pár kapitol z lékařské psychologie... |
|
|
Š. Hašek 28.1.2021 13:06Tak si dej limonádu a zalez na dětské hřiště. Tam ale maj červené kašpárky. |
|
|
R. Langer 28.1.2021 13:08Copak, taky jste si to musel nastudovat? |
|
M. Šejna 28.1.2021 8:52Dám na rady autora a budu jezdit na červenou a vlevo. Jízdu na zelenou a vpravo považuji jako laik a demokrat za omezovani svobody. Sifilis, kapavka a žloutenka nejsou nakažlivé nemoci, takže je omezováním svobody takto nakažené lidi izolovat. Laikovi je přece jasné, že kapavkou se nakazit nemůže. Muchomůrka zelená není smrtelně jedovatá a každý demokrat to v klidu dokáže před soudem názorným experimetem sám na sobě. |
|
|
D. Zítko 28.1.2021 9:10Demagog nezklamal a příspěvek opět nepochopil |
|
|
M. Šejna 28.1.2021 10:05Příště dám ke svým komentářům tohoto typu smajlíka. Kdyžý vidím pobouřené reakce některých mentálně slabších jedinců na moje nadsázky, tak ten smajlík snad pomuže, aby to pochopili i oni.
|
|
|
R. Langer 28.1.2021 13:16Jaké nadsázky? To co jste napsal tady normálně prohlašujete zcela běžně, demagogu Šejno, tak se najednou nevymlouvejte na nějakou ironii, kterou by u vás stejně nikdo nehledal... |
|
|
M. Šejna 28.1.2021 13:39Mentálně retardovaný Langře, odkdy tady zcela běžně tvrdím, že je potřeba jezdit na červenou a vlevo? Odkdy tvrdím, že muchomůrka zelená je jedlá?
Je vidět, že jsem Vaši mentální retardaci popsal celkem přesně.
|
|
|
P. Podhrázský 28.1.2021 9:22Šejno, Šejno. Každý článek musíte komentovat nějakým stupidním blábolem. Máte právo na svůj názor, ale musí být k věci, nikoliv mimo mísu. Ale to asi nedokážete pochopit. Naopak tento článek je velice dobrý a pravdivý. Rádoby experti u Blatného včetně něho nám tu dělají peklo bez odůvodnění a tvrdých dat, proč to tak dělají a nařizují. |
