Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hezky vyargumentováno

ale přesto si dovoluji nesouhlasit. Argumenty pro nesouhlas jsou nasnadě.

Re: Hezky vyargumentováno

Vidím to podobně.

Nebráním se babyboxů, ale nevidím v nich "spásu moderního světa".

A

Neni lepsim a jednoduzsim resenim nez nesmyslne babyboXy umozneni odlozeni novorozence v porodnici a zajisteni rychle a bezproblemove adopce ? Argumenty , ze BB umoznuji rychlou adopci se me zdaji zvracene .

Re: A

Co je na nich zvráceného pokud odpovídají skutečnosti?

Lide jsou v zajeti mytu

o vetsi hodnote detskeho zivota, nez zivota dospeleho cloveka. Jen vzacne se nekdo odvazi poukazat napriklad na take zvrhlosti, jako treba to odveke pravidlo zachranit z potapejici lodi preferencne zeny a deti... takto na Titaniku napriklad zahynuli pro lidstvo nedocenitelni genialni prumyslnici, magnati, zatimco jejich zeny a deti, kterych ma moderni spolecnost na tucty, dostaly misto v zachrannych clunech. Ten zvyk byl na miste v davne primitivni minulosti, kdy v takovych pripadech slo o preziti kmenove rodiny jako takove, coz dnes naprosto postrada jakykoli smysl.

Prave narozene dite ma sice hodnotu v tom, ze z neho jednou bude clovek, ale bezprostredne po narozeni je na urovni zvirete a dalo by se rici i pod urovni zvirete, protoze pro zvirata mame nejake pouziti, kdezto pro dite vubec zadne, ani jako potravu. Lide vzlykaji nad jeho nevinnosti, cistotou, samozrejme moralni, protoze ma pod sebou nakadino, ale vsechna zvirata jsou nevinna, mravne cista, jako batolatka... ta cistota a nevinnost je totiz definicne zvirecka vlastnost a neni to nic, nad cim se rozplyvat.

Dite se stava clovekem teprve behem vyrustani, kdy nabira rozum, ktery pri narozeni nemelo ani trochu vyvinuty, neni si proto vedomo samo sebe a jeho cela hodnota je hodnota pro matku, potazmo oba rodice, protoze je to jejich dite... ale pokud ho nechteji, zadnou hodnotu nema, jedine pro dnesni dychtive kolektivisty a v zarodku pomylene lidske papusky, kteri dychti po danovych poplatnicich, ber kde ber, ktere az dospeji jsou pripraveni krvave zdimat, ale cele si to schovavaji za zasterku lidumilnosti, zatimco jsou to lido-otrokari, jeden jako druhy.

Re: Lide jsou v zajeti mytu

No, logické by bylo zachraňovat přednostně ženy ve fertilním věku (mohou mít mnoho dětí), pak plodné, raději mladší muže (mohou zplodit mnoho dětí), pak starší děti, u nichž je naděje, že následky katastrofy bez újmy přežijí (odvislé od typu katastrofy - kojenec či batole patrně nepřežijí delší dobu - řekněme v řádu dnů - na záchranném voru smáčeném ledovou vodou) a pak ten zbytek. Možná s určitou předností lékařů (mohou být zachráněným ku prospěchu - zase odvisle od typu katastrofy - a vědců, jejichž mozky posouvají lidstvo kupředu. Kapitány průmyslu a finančníky až úplně nakonec a politiky tuplem.

Ženy napřed leda snad proto, že obecně mohou být méně fyzicky schopné se samy zachránit - opět odvislé od typu katastrofy.

Jenže zjišťovat zda je žena fertilní a muž ještě dostatečně plodný či dítě odolné není při nějakém průseru čas. Takže děti a ženy napřed se může jevit jako rozumný kompromis. Nakonec jsme přece gentlemani, ne?

Jakl babyboxy nepotřebuje, protože i kdyby

byl ženská, nikdo by na něj nevlezl. Všechny argumenty, uváděné tím ho-wadem, jsou samozřejmě pravda. A proti těm argumentům stojí jen jedno úplné houno, totiž zachráněný lidský život. Bože, tenhle Jakl by mohl být klidně třeba i architektem Auschwitz.

Re: Jakl babyboxy nepotřebuje, protože i kdyby

Vy ovšem zřejmě také.

Takový odsudek bez špetky zamyšlení (podpořeno mluvou puberťáka) se se hned nevidí. Hodně Vás štve jméno Jakl?

Poděkování autorovi :-)

Stačí napsat trochu provokativní článek s neotřelým pohledem na věc. A v tu ránu tu máte zástup vážně se tvářících odborníků všeho druhu.

Vzpamatujte se milí čtenáři a zkuste se místo hysterických odsudků zamyslet , zda autor nemá v něčem pravdu . Asi nedojdete k jednoznačnému odpovědi, ale takový už je život ...

Re: Poděkování autorovi :-)

Nejednoznačnou odpověď můžu mít na zavedení , či nezavedení letní nebo jakéhokoliv času , ale na lidský život ANO nebo NE. Vše ostatní jsou debilní bláboly ! Ale to Vondráček a Janyška se svým spontánním řádem nejsou sto pochopit.

Ano, pane Jakle, máte pravdu !!!

Moje znalosti spontánního řádu lidského světa, tedy kompozitivní teorie, hovoří o stejném... Dzp.

Re: Ano, pane Jakle, máte pravdu !!!

Tak to máte znalosti na ho*no!

Škoda

Škoda, že nelze Jakl odložit, raději do papírové krabice. I jen jedno zachráněné nezmrzlé dítě je výhra.

Re: Škoda

Nepochopil jste článek.

Nebrat jako automatický/bezvýhradný souhlas s panem Jaklem.

kdo sem ty paskvily vybírá...

...

Re: kdo sem ty paskvily vybírá...

Pro hlupáka každý hlupák.

Bohužel,

tento článek je jenom další důkaz toho, že prezidentu Klausovi radili úplní pitomci.

Re: Bohužel,

No, spíš je to důkaz, že každý se může mýlit.

Pan Jakl má jasnou představu.

Zřejmě za zavřenými víčky vidí ty desítky bezstarostných mamin odkládající dítě do krabice a následně odtančících na diskotéku a k dalšímu páření. Nebere bb jako pomoc dítěti, ale jako podporu bezstarostnosti. Taky pohled. Ostatně jak se říká: "Podle sebe soudím tebe".

Re: Pan Jakl má jasnou představu.

Pan Jakl nikde nepsal o zákazu babyboxů, ani naházel matky do jednoho pytle.

Ach jo, dnes již asi nelze napsat článek, který by se lišil "vod televize", aby jeho autor nebyl ihned skoro lynčován.