Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Děti a rovné příležitosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Patta 17.12.2016 11:06Paní Kellyanne Conwayová nemůže být označena za hrdinku feminismu. Dokonce ani za feministku, protože feministky mohou mít maximálně jedno dítě a musí jej vychovávat bez muže (sociologie.netstranky.cz/12-cast-ministryne-a-dite.html). Velmi chválím autora článku za následující slova, cituji: "...není pro rodiny ...mnohem důležitější, aby rodiny jako celek braly více? Právě v tom je skryt problém přímé podpory bezdětnosti v české populaci. Aktuálně jsou pracující rodiče vychovávající děti okrádáni ministerstvem financí o 50 000 000 000,- Kč ročně. Z hlediska rodiny se jedná o neoprávněné zdanění ve výši 2 200,- Kč na jedno dítě a měsíc. Díky tomu se pracující rodiče s běžným platem od druhého dítěte v rodině automaticky propadají do sociální sítě! |
|
J. Jurax 14.12.2016 23:27A zase takové politicky nekorektní zato pravdivé a moudré. Nechť se stát nějakými kvótami neséře do věcí, po nichž mu kulové, a nechá na rodičích, jak si výchovu a obživu rodiny zařídí podle svých preferencí. A dlužno říci, že pro normální, ideologiemi nezblblé rodiče má zájem dítěte nejvyšší prioritu, koliduje-li s jejich zájmy. |
|
|
V. Vaclavik 14.12.2016 18:05Posvitil bych si na krestanske kneze na nase tenistky, biatlonistky atd. Vsude jen sami muzi v roli treneru, o knezich se rozepisovat nemusim. A co nejvyssi funkce krestanske viry, papez, nevim ze by kdy byla papezkyne. |
|
|
J. Jurax 14.12.2016 23:33Re: Posvitil bych si na krestanske kneze Papežka byla, ale tajila, že je žena. Když to prasklo, věřící ji na fleku umlátili. Ale prý je to legenda - ono se to katolíkům do krámu moc nehodí. Viz http://druidova.mysteria.cz/TAJEMNO/Papezka_Jana.htm nebo https://cs.wikipedia.org/wiki/Pape%C5%BEka_Jana |
|
|
J. Kanioková 14.12.2016 17:01Autorovi 1*, a není to v tomto směru jediný problém Ty "rovnostářské ideály" narušují kdeco, co ničí základní lidskou podstatu - rodinu. Ten tlak na nivelizaci rodiny, podpora různým gender nesmyslům, odebírání dětí, to mě děsně štve. Např. homosexuálové moc a moc tlačí na přijetí legislativy, aby mohli adoptovat děti. ZATÍM, protože vidí odpor, se snaží prosadit alespoň adopci vlastního dítěte jednoho z nich – tím druhým. Což vypadá „nevinně“, ale jen vypadá.. protože to bývá leckde prvním krokem, a po čase přijdou s dalším požadavkem, aby mohli adoptovat i cizí děti. Sice si neumím představit ženu, budoucí matku, která by "odnosila" své dítě jen za tím účelem, že je ochotná ( rozuměj, s největší pravděpodobností za značný obolos - nový byznys) se stát jen náhradnicí. Ale realita je drsná a otřesná, nová profese - Náhradní mateřství a dítě za úplatu !!! JE důležité, aby děti měly heterosexuální výchovu. Jsou-li rodiče nestvůry, tak je potřebné děti dát dál do výchovy někomu solidnímu z širší rodiny, nebo když takový není, dát dítě k adopci heterosexuálnímu páru. Pořadník jejich žádostí je až dost velký a čeká se roky.. Je snutné, že při půtkách k tomuto tématu se většina soustřeďuje hlavně na přání těch dospělých, a k důsledkům pro děti zastánci lžou, ohánějí se jakýmisi výzkumy (které, pokud vůbec jsou, tak si je zadávají právě tito zájemci, k čemuž si jistě vybírají souhlasné "experty"). Přesto, že se dobře ví, že dospělých lidí, kteří byli vychováni homo rodiči, je zatím absolutní minimum. Takže výsledky nemohou být vůbec relevantní. Proto vznikla iniciativa - Máma, táta a děti – Evr. občanská iniciativa za účelem ochrany manželství a rodiny - http://www.mumdadandkids.eu/cs Jde o zákony pro případy, kdy jde - O Děti, o Rodinu, aby „přeslavná“ EU a zákonodárci konečně stanovili takovou legislativu, o kterou se lze při případných sporech opřít. Zatím to tak není.. nebo spíš, jsou to jen stručné výroky, které nemají řádnou právní silu u ESLP |
|
|
J. Kanioková 14.12.2016 17:17Re: Autorovi 1*, a není to v tomto směru jediný problém 28.2.2016 - Evropská komise napadla novou občanskou iniciativu pro rodinu - http://www.mumdadandkids.eu/cs/evropska-komise-napadla-novou-obcanskou-iniciativu-pro-rodinu Iniciativa „Mum, Dad & Kids“ je EK a jejímu LGBT zaměření trnem v oku. „Nepřispívá k dalšímu rozvoji EU a evropského práva, ale dotýká se kontroverzní a emocionálně nabité problematiky, která má význam jen pro menšinu, a nikoli pro drtivou většinu občanů EU.“ Touto větou EK odsoudila novou občanskou iniciativu „Mum, Dad & Kids“. Vyplývá to ze zápisu z 2149. zasedání EK z 9. prosince 2015. .... Když určité síly propagují LGBT agendu v EP i v rámci EK, komisaři samozřejmě tolik výhrad nemají. Nedávno například místopředseda EK Frans Timmermans, holandský socialista, řečnil na oslavách homosexuální lobby ILGA Europe. Při té příležitosti slíbil, že se zasadí, aby bylo „manželství“ homosexuálů uznáváno ve všech členských státech EU. V rozporu s výsledky mnoha průzkumů provedených mezi občany EU EK zastává názor, že „manželství“ homosexuálů samozřejmě není „kontroverzní“ a ani není „menšinovou záležitostí“, nýbrž představuje „pokrok“. .... Ale zpět k občanské iniciativě „Mum, Dad & Kids“. Ta byla nyní zaregistrována. Současně komisaři vyzvali k diskusi o tom, jak by tato situace mohla být „napravena“, aby se takovým iniciativám, jejichž dlouhodobé politické působení považují za nebezpečné, mohlo již na počátku zabránit!!! 2.4.2016 - EOI MÁMA, TÁTA A DĚTI ZAČÍNÁ SBĚR PODPISŮ - http://www.mumdadandkids.eu/cs/eoi 11.10.2016 - Rodinné vztahy posílit: přidání vazeb k rodičovským bonus není! - http://jdem.cz/cr3qv3 .... Možnosti ve prospěch rozšíření péče o několik lidí, například na nové partnery biologických rodičů. Ve skutečnosti, hlas nově přidaného "životního partnera" rodiče by soutěžil o péči s druhým (biolobickým) rodičem, nebo to mařil. Může to tedy jen horšit rodinné napětí a konflikty na právní, psychologické a emocionální úrovni. |
|
|
J. Kanioková 14.12.2016 17:39Re: Autorovi 1*, a není to v tomto směru jediný problém Ministr sociálních věcí řekl: "Práva a povinnosti, rozšířit bonus rodičů, to by byla velká úleva pro mnoho existujících rodin a homosexuálních párů, otevírají se nové možnosti." Pro KOHO by se jednalo o"velkou úlevu"? Pro děti? SBĚR PODPISŮ BUDE POKRAČOVAT AŽ DO 3. DUBNA 2017 - http://www.mumdadandkids.eu/cs/sber-podpisu-bude-pokracovat-az-do-3-04-2017 Velký podvod ministra Dienstbiera – http://jdem.cz/cr3r77 Jde tu právě o prosazení návrhu zákona, který by umožnil osobám žijících v registrovaném partnerství adoptovat děti svého partnera. Správně poukazuje na věc, která tomu musí předcházet. Tou věcí je fakt, že bývalý partner/ka se musí buď dobrovolnou, či nedobrovolnou zákonnou cestou VZDÁT rodičovských práv i povinností. Velmi těžké a složité se v takových situacích umět správně rozhodnout tak, aby to mělo co nejmenší nedobrý vliv a dopad právě na dítě. .... Pak je tu další rovina a tou je náhradní mateřství. Skutečně si neumím představit ženu, budoucí matku, která by "odnosila" své dítě jen za účelem výdělku, stát se jen náhradnicí. Zde o skutečné ženě-matce asi hovořit nelze. A dál je tu fakt, že úloha matky nebo otce jsou pro ZDRAVOU funkčnost rodiny NEZASTUPITELNÁ. Jakmile je jeden z těchto faktorů vytěsněn, nebo nadobro vyloučen z rodiny a nahradíte jej jinou zástupnou úlohou dvou stejnopohlavních jedinců, bude nejen vzorec rodiny i chování zcela odlišný, ale i pro vnímání dítěte, který tento vzorec chování přebere a bude jej, osobně, brát za etalon přirozené normy i chování v budoucnu narazí, z jeho pohledu, na odlišný vzorec funkční rodiny, kde stále platí úloha matky a otce. Myslíte, že takový jedinec si nebude pokládat otázky typu jaký z těchto vzorců je ten správný? Myslíte, že to nebude mít žádný vliv na psychiku samotného dítěte? Osobně jsem přesvědčena, že bude. Otázkou zůstává, do jaké míry psychika dítěte bude ovlivněna. A že bude, o tom není pochyb. |
|
|
P. Vaňura 14.12.2016 12:05Roku 1968 vydala jedna žena článek, který se jmenoval "OSVOBOZENÍ OD DĚTÍ." Napsala, že právě o to všelijakým sociálním inženýrům jde a ona, jako žena, která se chce věnovat svým dětem toto odmítá. Vrchol tomu celému ale už před 150 lety nasadili soudruzi Marx a Engels, kteří přišli s tezí, že by se děti měly hned po narození odkládat do státních zařízení, aby se "žena mohla beze všech ohledů oddat muži, kterého miluje." Tak mělo vypadat to "osvobození ženy." Po bolševické revoluci v Rusku byly snahy toto z části realizovat, ale nakonec i bolševikům došlo, že je to příliš velká hovadina... |
|
D. Polanský 14.12.2016 14:47I soudruh Platon v klasickém Řecku navrhl ve své Ústavě, aby stát bezplatně zajišťoval voleným politikům erotické služby. Takže méně ideologie a více mužských představ o "osvobození sexu" než osvobození ženy. Vždy je potřeba objevit pointu. |
|
|
V. Braun 14.12.2016 9:47Ano, ale .... Jistě, některé ženy v některých situacích dají přednost rodině a pokud je to jejich rozhodnutí je to tak správně. V jiných situacích jiné ženy usilují o kariéru a pokud jsou rovné podmínky pro výběr na vedoucí místa, je to tak správně. V minulosti byla vedoucí místa spíše pánský klub a není tedy od věci pozorněji sledovat, zda jsou podmínky opravdu rovné. Osobně jsem měl možnost letos nahlédnout do několika škol, ženy tvořily více než 90% zaměstnanců a ředitelé byli prakticky skoro všude muži. Zajímat se tedy o rovné podmínky je podle mne oprávněné. |
|
|
R. Brzák 14.12.2016 9:59Re: Ano, ale .... Pokud soukromá firma vybírá do na manažerský post a neupřednostní ženu, byť by byla lepší, než muž, je to chyba, kterou ta firma zaplatí sníženou konkurenceschopností - ale je to svobodné rozhodnutí vlastníka. V případě školy, to je státního zařízení, máte částečně pravdu. Jenže tím, že zavedeme kvóty, dojde nezbytně k uplatňování pozitivní diskriminace - a ta vede ke snížení preferencí kvality na úkor rovnoměrného rozdělení pohlaví. Takže cestou je pochopitelně převedení státní školy na školu soukromou - protože soukromý vlastník si vybírá vždy podle toho, jak kvalitního kandidáta má - a co nosí v kalhotách, jej nezajímá. Zajímat se ovšem svobodný a odpovědný občan musí o všechno - o tom žádná. Ovšem omezovat svobodu druhého kvůli svému strachu, to si svobodný a odpovědný občan rozmyslí... |
|
|
J. Kanioková 14.12.2016 10:48Vybírat na vedoucí posty podle pohlaví místo kvalifikace a schopností... to je blbost.. Nedivím se, že kvalita vzdělání není valná, a to není problém jen u nás. A že mnohá děcka jsou klacci bez respektu k učitelům(kám), to jsou důsledky.. |
|
|
V. Braun 14.12.2016 10:48Re: Ano, ale .... Zajímavé názory, osobně tam vidím rozpor mezi prohlášením v prvním odstavci (je to svobodné rozhodnutí vlastníka) a ve druhém (soukromý vlastník vybírá vždy ...). Můžete mi také prosím vysvětlit to omezování svobody? Nějak jsem jej ve svém příspěvku nezaznamenal a tak mi prosím vysvětlete, kde z mého příspěvku nějaké omezování vyplývá. |
|
|
R. Brzák 14.12.2016 11:11Re: Ano, ale .... Nechtěl jsem Vás obvinit - pouze rozvíjím, co to znamená být zodpovědný občan cenící si svobody. Ovšem hodnotit rovnost je vždy ošidné - protože my lidé jsme různí, včetně rozdílů mezi muži a ženami - které jsou přirozené a v čase proměnlivé. Jak potom usilovat o rovnost? |
|
|
J. Schwarz 14.12.2016 14:01Re: Ano, ale .... Vlastník váží různé aspekty - kdyby v případě stejně schopné ženy měl zaručeno, že neotěhotní a neodejde nebo jí nebude nucen držet místo což obnáší nemalé komplikace asi by mu bylo jedno jestli je uchazečem žena nebo muž. Pokud by žena předložila čestné prohlášení že o případné děti nemá zájem a a hodlá se realizovat v pracovním procesu pak, bylo li by to vymahatelné, by nebylo důvodu dát přednost muži. |
|
|
A. Alda 14.12.2016 14:09Zkušený zaměstnavatel ví, že žena po přechodu a před penzí je spolehlivější zaměstnanec než muž. Ovšem také ví, že na vedoucím místě se osvědčí spíše muž než žena, nejde-li o řízení ryze ženského kolektivu, kde žena jako šéfová zas tak moc škody nenadělá. |
|
|
V. Braun 14.12.2016 14:53Re: Ano, ale .... Pokud by se tak vlastník choval, tak by byl poněkud krátkozraký, nehledě na to, že kdyby vyžadoval taková prohlášení tak by přímo porušoval zákon. Chovejte se k zaměstnancům rozumně, včetně vycházení vstříc při sladění práce a rodiny, a dlouhodobě se vám to vyplatí. |
|
|
J. Schwarz 14.12.2016 15:21Re: Ano, ale .... proto to taky píšu - jestliže tu máme zákony na "ochranu" žen, která ovšem případnému zaměstnavateli přináší dodatečné problémy, bude se tento snažit problémům / a tedy i ženám / vyhnout. Kdyby existovala taková možnost zákonné ochrany se předem vzdát, nebyl by důvod rozlišovat hlásí-li se vám do práce žena nebo muž. Je jasné, že přijmout ženu do takové práce kde je velká fluktuace pracovníků, snadné zapracování i dostatečná nabídka pracovní síly není žádné riziko. Zato přijmout mladou ženu na zodpovědné místo, na kterém potřebujete schopného člověka který se obtížně hledá je risk. Pokud otěhotní tak vám odejde a vy na dva - tři roky "na záskok" nikoho neseženete. |
|
|
V. Braun 14.12.2016 15:55Re: Ano, ale .... Zřejmě si nerozumíme. Pokud je zaměstnavatel rozumný, tak mu žádné "zákony na ochranu žen", které mimochodem neexistují, vadit nebudou, protože se sám chová nad rámec takových hypotetických zákonů. Měl jste na mysli zákoník práce? |
|
|
P. Vaňura 14.12.2016 12:11Ženy ve skutečnosti nechtějí rovné podmínky! Chtějí si ponechat právě určitý čas, aby se mohly alespoň nějak věnovat rodině. A zaměstnavatelé to vědí! Jak mě říkal jeden živnostník, "představte si, že vlastníte obchod, v něm zaměstnáváte dvě prodavačky a obě najednou si vezmou "paragraf." To abyste se šel oběsit..." |
|
|
L. Tušl 14.12.2016 13:00Ředitelé škol Před časem jsem pracoval na odboru školství, který prováděl výběrová řízení na místa ředitelů škol. Do nich se přihlašovali muži a ženy v poměru 6 : 2 až 7 : 1, zažil jsem i 7 : 0. Jak potom chcete vybrat ženy, když se ani nepřihlásí? A ta představa, jak by to dopadlo, pokud by platily kvóty. |
|
|
V. Braun 14.12.2016 14:59Re: Ředitelé škol Možná by prospěla podpora žen aby se jich více hlásilo do výběrových řízení (předem upozorňuji pro některé diskutující, že to nemá nic společného s kvótami). Zjistili jste si na úřadě, čím byl ten nepoměr způsobený? Udělali jste si třeba průzlum mezi zástupci ředitelů, kde je obvykle žen dost, jak se dívají na místa ředitelů, zda by měli zájem se hlásit, co jim v tom brání a podobně? Pokud to bylo někde, kde je škol více, tak anonymní průzkum lze zorganizovat snadno a levně. Nebo se můžete domluvit s jinými úřady a udělat průzkum společně. |
|
|
L. Tušl 14.12.2016 17:06Re: Ředitelé škol Důvod jsme nezjišťovali, pro svoji práci jsme to nepotřebovali. Průzkum by nastal, kdyby se nikdo nehlásil, nebo jen málo, ale takhle to bylo ponecháno na vůli každého - chci se přihlásit, nechci se přihlásit. |
|
|
I. Babková 14.12.2016 13:19Re: Ano, ale .... Chlap bývá ve funkci ředitele školy lepší než ženská. Nebazíruje na kravinách a nechává lidi žít. |
|
|
A. Alda 14.12.2016 13:33Nejde jen o školy. Chlap prostě bývá ve vedoucí funkci zpravidla lepší než žena, neboť nebazíruje na kravinách a na poradách neřeší dlouhé hodiny, kdo komu co řekl nebo neřekl a co on mu na to řekl a co někdo jiný řekl... |
|
|
J. Jurax 14.12.2016 23:58Re: Nejde jen o školy. No, nevím ... ono je to spíš o člověku než o pohlaví. Měl jsem kdysi dávno nadřízeného, chlapa, jenž činil přesně to, co zde paušálně připisujete ženám. Naopak co jsem poznal ženy na vedoucích funkcích - ne jako své nadřízené - nabyl jsem dojmu, že jsou to - povahově, ne exteriérem - spíš chlapi v sukních ... |
|
|
J. Kanioková 14.12.2016 19:04Ano, a nejen ve školství, je k tomu více detailů. Vedoucí pracovník často nemá "přesnou" pracovní dobu, je-li nějaký průšvih, musí táhnout hodiny přesčas, nebo cosi nenadále a okamžitě řešit, třeba někam něco jet vyřizovat, atd. U mužů s tím obvykle nebývá problém, ovšem žena.. to už problémem bývá. Ta mívá v souvislosti s rodinou plno dalších povinností, které nelze odložit. Nebo paragrafy a pod. |
|
|
V. Vaclavik 14.12.2016 18:03Re: Ano, ale .... Proc vrcholove sportovkyne prakticky vzdy si vybiraji jako kouce muze? I nas nyni ve svetle neonu bitlonovy zensky tym ma jen ciste muzske trenery, mazace lyzi, co vim je jen jeda zena v podpurnem tymu (ale mozna jich je tam vic?). |
|
|
J. Fridrich 14.12.2016 9:10Dnes souhlas pane Joch... Dnes souhlas pane Joch... |
|
|
Š. Hašek 14.12.2016 9:47Re: Dnes souhlas pane Joch... Občas i Jochovi (a jiným lidskoprávníkům, Joch jest opatrný) docvakne, že rovnost by nastala až "s jedním prsem a jedním varletem". Pro novolida, rovnovšechno. Nevím, jak s dělohou, napíšu MarksovéMarxovéEngelsové. Nezkráceno. Domnívám se, že tak to prostě je. Komunisté (ti noví, mladí) se nezastaví. |
