Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Dětem neubližují úřady, ale rodiče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Hil 23.2.2011 16:23Tak potrestáme dítě!? Zvrácené uvažování paní ministryně. |
|
J. Anděl 23.2.2011 14:06No jak se to vezme. Vezmu jen titulek: ano, rodiče svým dětem mnohdy ubližují. To ale nevylučuje, že by jim neubližovaly úřady. A dělají to. Úřady, školy, nemocnice... ty všechny dokáží dětem hodně škodit. Nicméně vítám článek v tom duchu, že zodpovědnost za blaho dětí leží jen a pouze na rodičích. Včetně toho, že musí své děti uchránit před negativním vlivem sociálky, škol a doktorů. |
|
|
J. Anděl 23.2.2011 16:51Re: No jak se to vezme. Po tom, co jsem se sem vrátil a dočetl těch několik příspěvků níže, doplňuji: musí své děti chránit před negativním vlivem institucí třeba tím, že se nebudou rozvádět, nebo že budou schopni se domluvit. Mimo rozvodů ale existují situace, kdy jsou rodiče v harmonii a existuje jednoznačně násilí, páchané institucemi, kterému se rodiče musejí bránit. Vzniká především v nemocnicích a ve školách. |
|
|
F. Eliáš 23.2.2011 10:00Vina rodičů Rodiče jsou velmi často vinni i za neúspěchy potomka ve vzdělávání. Sebevzdělávání by mělo být přirozenou nutností při honbě za životním úspěchem. Jestli rodiče tuto touhu svému dítku nevštípí ještě v předškolním věku, většinou začnou vinit školu, že je na jejich potomka příliš přísná. Takže rodič může ubližovat svému dítku i tím, že mu nevytváří podnětné činnosti a nezajímá se o jeho duševní vývoj |
|
|
J. Hejna 23.2.2011 8:57Že by se zase blížily nějaké volby? |
|
|
O. Roldán 23.2.2011 1:56Paní Kolářová, myslím, že přesnější by bylo: "Dětem ubližují nejen úřady, ale i rodiče." |
|
|
M. Sedláček 23.2.2011 7:54Re: Paní Kolářová, A to s Vámi nesouhlasím, pořadí je opačné. Repektive by bylo přesnější napsat, že úřady leckdy již nedokáží odčinit škody a napravit stav, který rodiče způsobili. Pokud to nevíte, není vůbec povinné v případě rozvodu upravovat rozsah styku dětí s rodiči soudní cestou. Čili, když se rodiče domluví, žádný úřad ve věci nefiguruje. Bavíme se tedy o případech, ve kterých se primárně rodiče nedokázali domluvit, což už samo o sobě je symptomatické. A z těchto problémových případů se pak rekrutuje těch pár medializovaných kauz. Zde ovšem musím podotknout, že v těch nejproblematičtějších případech by muselo pro dosažení maximální rychlosti docházet k vydávání předběžných opatření, protože v podstatě vždy nastupují posudky psychologů, potažmo psychiatrů, které opravu nejsou otázkou hodin či dnů. A to nemluvím o věcech s cizím prvkem, o případech, kdy jeden z rodičů nemá vytvořeny základní podmínky pro péči o dítě, například adekvátní bydlení, byť je dobrým rodičem atd. |
|
|
J. Tachovský 23.2.2011 10:35Re: Paní Kolářová, Jasne. Baby socialky casto odebiraji deti i kdyz to neni nutne ani zadouci. Detske domovy pak maji za kazde dite penize a socialky premine nebo provize. A vo tom to je. |
