28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Roman Blaško 22.11.2005 23:37

kontakt

Ahoj Michale,jsem podobného názoru a také podobnou zkušenost,jestli budeš číst muj vzkaz pošli mi kontakt.Mé fotografie mě už několikrát sudali z výstavy protože jsem prý příliš vulgární a hrubý a ztvárnuji ženu jaká je a ne jaká by měla být. Zatím čus Roman Blaško 
kyklop 22.11.2005 22:46

ale jinak dobrý

Ale obrázky to jsou docela hezký ... pořád lepší, než koukat na ty masakry v TV zprávách.
pavel 22.11.2005 22:17

nepokladám se za puritána a tak jsem se na ty fotky kouknul

a mám na autora dotaz: Co tedy podle něj je porno, když ne ty odvážnější z těhle fotek? Jinak teda docela se mi líbí, to jo....
Korba 25.11.2005 23:53

Re: nepokladám se za puritána a tak jsem se na ty fotky kouknul

Samozřejmě, že Abby Winters je pornoserver. Sice nepatří k nejtvrdším a nepostrádá (neviděl jsem placenou) určitou dávku vkusu, ale je tam softcore porno, hrátky s vibrátory, močení apod. Tohle se okecat nedá a pokud o tom autor nevěděl, nechť se knihovnici omluví a požádá o znovupovolení.
Mysch 22.11.2005 20:34

tento portál podporuje diakritiku

vidim, ze chcete mit posledni slovo. mejte si ho.
venku je opravdu naledi. dobrou noc.
Mysch 22.11.2005 19:37

no, bratislavskej pan hoffman

to tu trochu nakous.
diky autorovi budou zrejme cercansti v duchu ceskeho chapani prava bez internetu. pani radni senaserou, a ukoncej to. a autor si holt bude muset ty pornostranky stahovat za svy.
na jednohovola obvykle doplaci cela skupina. zname zo nejen z vojny.
jaj 22.11.2005 17:58

je to porno

Tak ta Abby Winters neni zadna umelkyne, je obycejne i-netove pecko. Kdo by chtel takovito kalendar??
Jirka 22.11.2005 17:47

Jaka ze je to fotografka?

Jsem obecne proti cenzure a nahe zeny se mi libi, ale po tom, co jsem prolezl volne pristupnou cast toho webu, musim konstatovat, ze az na par snimku jde o tuctove fotky, jakych se po Internetu povaluji desetitisice.
Xaver x.X. 22.11.2005 17:36

Prosím vás, co je to pornografie?

Kdo to definoval, kterýže cenzor? Nejlepší definici, kterou jsem kdy slyšel, je: Pornografie je to, co je v mém sexuálním životě nepřijatelné. Mě se tam líbí to ...V MÉM...
Daniel 22.11.2005 16:58

Zdravý rozum

  Diskuse o tom, jsou li dotčené stránky, společensky přípustné či nikoliv je pěkná, ale podle mne je meritum věci jinde. Postup, kdy na místě:  "Nevěděl jsem honem, co dělat, žádnou hloupost jsem udělat nechtěl, takže jsem se otočil a odešel. " a později: "Ale cestou se mi v hlavě všechno rozleželo a po návratu do Čerčan jsem zašel na obecní úřad se stížností." je asi standardním odrazem chování občana v těchto zeměpisných šířkách.
Pochopil bych, pokud by s danou pracovnicí o věci diskutoval (třeba i po návratu do Čerčan) a později si stěžoval na její případný postup, ale sklapnout kufry a odejít a později si postěžovat u vrchnosti je kontraproduktivní. I vrchnost by si měla poslechnout dotčenou pracovnici a ta vzhledem k okolnostem nejspíš vůbec nemusí tušit o které události se mluví a navíc už těžko kdokoliv doloží která stránka byla na monitoru otevřena neboť čas a události jsou podloženy jen tvrzením jedné strany.
Výsledkem je že občan se domáhá svých práv s tím, že jeho tvrzení se nedají ověřit a apeluje tedy vlastně na úřad aby mu dal za pravdu.
Ten úřad je placen z daní. A já má daně že se mi z nich dělá špatně. Příště si prosím p. Matoušku stěžujte efektivněji a levněji.
 
Daniel
Mysch 22.11.2005 17:07

mily danieli

v<y asi vubec netusite, ze internet explorer muze podle nastaveni  ulozit do pameti vsechny stranky, ktere uzivatel za poslednich 999 dni navstivil.
Daniel 22.11.2005 17:30

Re: mily danieli

Milý(á) Myschi,
vy asi neumíte číst. Píšu "těžko kdokoliv doloží která stránka byla na monitoru otevřena neboť čas a události jsou podloženy jen tvrzením jedné strany". Kdo mu potvrdí, která stránky byla ta jeho?
Mysch 22.11.2005 17:36

ale umim cist,

pan autor si tam otviral i osobni postu, jak pise.  takze je tam i toto zaznamenano. vite on bill asi pamatoval na vsechno.
takze klid,  a myslete na to, ze vas velkej bratr na internetu sleduje.
Mysch 22.11.2005 17:38

a mimo jine,

tady ty stranky uvadi.
takze velikanskej klid a pit caj.
Daniel 22.11.2005 17:52

Re: a mimo jine,

Pořád mimo. Všechno je to jeho tvrzení, které není ničím podložené a úřad nemá šanci cokoliv objektivně posoudit. Stížnost úřadu je tedy jenom plýtvání časem lidí v něm úřadujících.
Mimochodem vy máte v historii seřazené stránky podle pořadí v jakém jste je otevíral? A veřejnou emailovou schránku máte na své vlastní jméno?
Mysch 22.11.2005 18:06

vidim danieli,

ze jste uzivatel.
tak si uzivejte.
pravnicke prenechame pravnikum, a ja zadnou verejnou emajlovou schranku nemam.  ovsem tu co mam, si mohu kdykoliv a kdekoliv prohlednout.  ovse s nebezpecim, ze tam po mne zustanou stopy. to znamena, ze cely protokol nekdo okopiruje na nejake medium, a pouzije ho k cemukoliv. tedy pripadne i u soudu.
to jsou windows, s tim nic nenadelate.
Daniel 22.11.2005 20:25

Re: vidim danieli,

pořád nepochopil. O browseru a jeho vlastnostech to opravdu není. Považoval jsem ve svém původním příspěvku větu o neprůkaznosti jednostraného tvrzení za dostatečnou, ale mohl jsem čekat, že v duchu českých internetových debat se někdo chytí na úplně jiné téma. Představa pověřeného úředníka kterak prověřuje validitu stěžovatelových tvrzení za pomocí pčítačového odborníka mi nahání ještě větší hrůzu. Ale jak je vidět na vašem případě není nereálné že to může udělat. V tom případě bych měl stěžovateli svou prosbu aby se příště domáhal svch práv efektivněji a levněji  více zdůraznit. Na druhou stranu už vím proč mám tak vysoké daně.
Mimochodem být uživatel je docela výhoda, třeba mohu využívat té vymoženosti, že tento portál podporuje diakritiku.
Jirka 22.11.2005 16:04

Americký příklad

A čemu se divíte? Žijeme prostě v takové době a společnosti - přiznám se, že bych ani nečekal od nějaké úřednice, že se zachová jinak. A městské radě jste předhodil problém, který v podstatě nemůžou vyřešit - nebo si fakt myslíte, že tam vstane někdo odvážný a prohlásí přede všemi, že je vaše věc, jestli používáte obecní majetek a obecní peníze pro koukání na nahaté ženské? Ne, to nečekejte. Podívejte se třeba na Ameriku - většina světové pornoprodukce pochází právě z Ameriky, přitom tam existují státy, kde jenom flirtování se ženou může být nebezpečné (podá na vás žalobu, když ne ona, tak nějaká liga za práva žen...) a kde se do dneška cenzurují i mírně erotické scény v televizi! Příspěvky tady jsou toho dokladem - na veřejnosti se to prostě nenosí, patří to do soukromí. Já neznám chlapa z mého okolí, který by se rád nepodíval na nahatou ženskou na monitoru. Ale když se ho zeptám, tak řekne, že se kouknul jen tak, že to pro něj není... (jo, znám jednoho starého fotra, který veřejně říká, že se rád na porno podívá, a to celkem pravidelně) Ale celá věc má ještě jiné dva úhly pohledu: - když jdu využít něčí službu, měl bych přijmout jeho pravidla hry (aneb knihovna je určila a vy byste je měl ctít, nebo běžte jinam) - proti tomu ovšem stojí fakt, že knihovna je pro veřejnost a KDO určí, na co má veřejnost koukat a na co ne? (že, pane LOJR...) Závěr? Není. Bohužel, prostě na ucho své sousedky se můžete dívat, na jinou část jejího (stejného) těla ne. Proč, to nevědí ani věřící křesťani, kteří to všechno zamotali... 1496@centrum.cz
Čumil 22.11.2005 15:43

"navštívené stránky ani při nejvyšší myslitelné pruderii nelze považovat za pornografické,"

To se, pane Matoušku, krutě se mýlíte. Jo, fotky jsou to technicky pěkné, holky hezké a příslušně přirozeně a nestylizovaně živočišné, ale čím dál víc se mění z objektů estetických v objekty explicitně sexuální. Myslím, že se tomu říká soft porno.
Mysch 22.11.2005 14:54

hm, tak jsem nejdriv

prelouska diskuze, a pak si precet clanek. o tom, jestli to je, nebo mneni porno, nechci diskutovat. zde ma asi kazdy nasazenou tu latku jinde. ovsem odkazy na placene stranky s pornogrfii jsou jednoznacne.
ale:
v prvni rade je pitomost spravce, ze nezapnul na verejnem netu minimalne filtry pornografickych stranek, pripadne nepouzil smart browser.
takze takhle si tam mohou jiste i deti prohlizet stranky neonacistu,  stranky s brutalnim nasilim, a konecne i to porno.
podle meho, se dokonce obec cercany timto dopustila trestneho cinu mravniho ohrozeni mladeze, ci jak se to jmenuje.
doufam, ze mne pritomni odbornici opravi, ci doplni.
ufik 22.11.2005 15:18

Re: hm, tak jsem nejdriv

Za IT. Ucinost filtru na pornograficke a jinak skodlive materialy je docela diskutabilni. Uvedomujete si, ze by se muselo detem do 18 let napr. zakazat pouzivat vyhledavace? Zkuste si projit Images na Googlu. Opravdu je tam vse naprosto nezavadne? Dale podobne servery rostou jako houby po desti a resit to pomoci filtru na aplikacni urovni (na urovni paketu se Vam to je tezko podari) filtrovanim obsahu pomoci klicovych slov nebo Bayesovskymi fitry muze vest k tomu, ze se nedostanete i na naprosto nezavadne stranky (napr. noviny - clanek o dopadeni gangu siriciho porno, ... ) a to uz zavani cenzurou, ze? A to budete rvat na druhou stranu, jaktoze Vam nekdo brani v pristupu k informacim.
Mysch 22.11.2005 15:50

jo ufiku

o svobode informaci tady rve uplne jiny hnizdo.
a smart browser vas tam zkratka nepusti.  ten obsah vam samozrejme google najde, ale po kliknuti se vam objevi hlaska asi jako :zvolil jste stranku s pornografickym, brutalnim, ci nacistickym obsahem, smart browser vam ji zablokoval.
funguje to perfektne.
dokonce tak perfektne, ze kdyz chcete na warez, rekne vam totez. i kdyz na te strance je jen odkaz na porno.
JP 22.11.2005 14:33

Je to porno

Celkem je mi jedno, kde si na co stezuje nejakej nezamestnanej kverulat, ale ty stranky jsou pornograficky.Nejaky slecny si tam olizuji prirozeni..tak myslim,ze to je porno. PS Nemate nekdo members kod???Docela by me zajimaly ty videa
leacher 22.11.2005 19:55

Re: Je to porno

Netřeba password - stačí zadat do e-mule jméno stránky a je tam toho hafo.
karol 22.11.2005 13:21

jdena otázka

Co hledal autor  na lesbických stránkách?
abc 22.11.2005 12:35

Pokrytci

Fakta: Pan Matoušek je nezaměstnaný fotograf. Asi si hledá práci v oboru. Podle cen placeného přístupu na uvedené www-adrese se jedná o lukrativní job. Pokud se v byznyse uchytí, může být rychle za vodou (ale musí být moc dobrý - každý není Saudek!). Tak co se vám, bobečkové, nelíbí? Všichni tady řvete, jak nechcete příspívat nezaměstnaným na jejich flákání. Co máte proti tomu, že hledá práci? A jestli chcete tvrdit, že se v knihovně fláká a ještě z toho má nemravnou srandu, dokažte!! On taky o "morálně upřímně zhnusených" diskutujících netvrdí, že znásilňují nezletilé. Já osobně bych za používání internetu ve veřejné knihovně zavedl paušální poplatek (podobně jako v i-kavárně - třeba nižší, to je věc diskuse). Ale já nejsem ministr kultůry, nejpopulárnější osoba v ČR a přilehlém vesmíru ...
LOJR 22.11.2005 14:36

Re: Pokrytci

Milé abc, nikdo tady neřve nic o neplacení podpor nezaměstnaným, ač osobně se domnívám, že být rok nezaměstnaný v blízkém okolí Prahy svědčí přinejmenším o tulení nemoci (ruce dozadu a pryč od práce). Připadá mi komické v autorově pozici psát něco o veřejné službě, kterou si platí  a jako vrcholná nestoudnost mi přijde předpokládat, že knihovna v obci mu MUSÍ umožnit přístup zdarma na pornostránky. Jak tady někdo trefně napsal, ať si na ten internet vydělá !
Ota First 22.11.2005 11:41

Kverulantství by mělo mít své meze

Pan Matoušek jaksi pomíjí, že dotyčná vedoucí mu nezakázala přístup na evidentně pornografické stránky o své vůli, ale řídila se napsaným knihovním řádem. Až bude pan Matoušek hulákat v Národním muzeu, tak jej také vyvedou, i kdyby tvrdil, že mluvil potichu. Některé instituce se zkrátka řídí vnitřním řádem, pan Matoušek se může soudit jak chce. Jinak ovšem nechápu uvažování člověka, který si pornografické stránky prohlíží veřejně. Normální mně to nepřipadá. Také nerozumím argumentu "veřejná služba placená z veřejných prostředků", "platíme si", apod. od člověka na sociální podpoře. Bylo by možná na místě, aby nezaměstnaný chudák autor vzal do ruky koště a zametal chodníky, aby měl na takové výrazy alespoň minimální právo. Možná by mu něco zůstalo, aby si mohl pořídit internet domů a nemusel kvůli své oblíbené Abby vymetat veřejné instituce. Ale spíše mně to připadá, že si pan Matoušek dělá zcela obyčejně srandu a chce vyprovokovat diskusi.
Sarka 22.11.2005 11:06

IMHO ma knihovna plne pravo vyhazovat lidi co sjizdeji porno

IMHO ma knihovna plne pravo vyhazovat lidi co sjizdeji porno. Proc si to myslim? Protoze na porno strankach byvaji podle mne dost casto viry a ono to odvirovani site byva nekdy dost zdlouhave.
tygr007 22.11.2005 13:18

Re: IMHO ma knihovna plne pravo vyhazovat lidi co sjizdeji porno

Pokud ma knihovna na pocitacich pro browseni Netu nainstalovane Windows, tak je to jejich problem. Viry a jina havet jsou ledaskde, na verejnych terminalech budou Windows vzdycky probelm.