23.4.2024 | Svátek má Vojtěch


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Dám tě k soudu!

Když „dám k soudu“, že mi soused ukradl před domem ferrari, budu muset nejprve prokázat, že jsem opravdu nějaké měl. Ale co když si budu stěžovat, že mi někdo pošpinil čest? Ruku na srdce: opravdu jsem ji měl? A čistoskvoucí? Co když to soud vyvrátí?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 4.2.2020 10:17

U soudu jsem byl v životě jen dvakrát - a až v pokročilém věku. To nejdůležitější, čeho jsem si u soudu všiml, byl tlak na fakta. Fakta, fakta!

U soudu totiž nemůžete argumentovat ve stylu "jedna paní povídala", což je naopak, zde na Neviditelném psovi, typický argumentační arsenál horlivého diskutéra Milana Prokopa, který se (ve stylu agenta StB) přejmenoval na Staronový.

Ś. Svobodová 4.2.2020 11:19

Asi nečtete Jemelíkovi články.

M. Pivoda 4.2.2020 11:40

Ne, Jemelíkovy články opravdu nečtu.

Nestíhám totiž přečíst ani důležité zprávy ve svém profesním oboru.

R. Benýšek 4.2.2020 15:36

Pivodo, mister Prokop Staronový už nejméně dvakrát Tobě i Svobodovi, indiánským jménem ́Pěknému dni, vysvětlil, proč se přejmenoval. A Vy oba dále znovu a znovu do něj ryjete. Buď jste (jak Ty, tak S-PD) tak natvrdlí, že to nejste schopni pochopit, anebo tak ideologicky (či kýho výra, proč) zaslepení, že prostě musíte prudit.

A ještě k Tobě níže: Když se člověk chlubí, že něco nestíhá (v tomto případě přečíst), tak asi chce vypadat důležitý, jako že má toho hodně na práci. Pravda ale někdy bývá mnohem prostší - jednoduše, že je neschopný pracovat (např. číst) rychleji , resp. dostatečně rychle.

Vím, o čem mluvím. Já zase neumím psát rychle a bez překlepů na stroji (tedy na klávesnici). A tak mi tyhle dva odstavce daly zabrat více, než by daly asi většině ostatních (včetně nejspíše i Tebe :- ).

M. Pivoda 4.2.2020 15:46

Nemám dost času, abych dohledal všechny osobní útoky proti mně zde vedené od člověka v době, kdy se ještěpodepisoval Milan Prokop, (podobně jako agent StB) nedávno přejmenovaný na Staronový.

Cituji z článku: "Navíc tu existuje něco jako veřejné mínění a to už se zákony, se spravedlností ani s pravdou nemá společného ani zbla. Pokud tedy soud někoho „očistí“, nemusí to v očích veřejnosti znamenat zhola nic."

A to je přesně toto, co zde na Neviditelném psovi praktikoval Milan Prokop.

R. Benýšek 4.2.2020 18:59

Tak v tom případě sorry, jestli si s osobními útoky začal Milan Prokop. Čtu Psa teprve asi 7 let, a do dávnějších dob Vašich sporů nedohlédnu. Přišlo mi ale to jeho vysvětlení přejmenování korektní (v tom dřívějším obvyklém, ještě předpolitickykorektním, významu toho slova) a pochopitelné (esli po něm fakt chtěli kopii občanky, což třeba po mně ne), a ta Vaše (hlavně tedy ́Pěkného dne ́ Svobody, ale v menší míře i Tvá) opakovaná obviňování ho z podvodu tudíž jako podpásová a nespravedlivá.

Ale útočí-li on na Tebe jako na člověka komunistického smýšlení (v jeho očích a někdy i v mých :- ) či dokonce agenta Moskvy, tak to beru jako součást místního folklóru a nepsaných pravidel hry. To se mi mimo jiné na Psu líbí, že se tu nebojuje verbálně jen v rukavičkách, ale i s humorem někdy drsným (koneckonců já Ti taky středověce tykám, čímž pádem zároveň neuctivě (byť aspoň s uctivým velkým Té) a zároveň neodcizeně, a Tebe to, jak vidno, neuráží). A jestli MP kvůli osobnímu útočení přehlíží či podceňuje věcnost Tvých příspěvků, jeho chyba. Ale jestli mu stojíš za odpověď (což snad skoro vždy, když se dostane ke stejnému vláknu, mohu-li soudit), tak to mezi Vámi není tak zlé (a společné pivo byste si možná užili, i když byste se přitom ́do krve ́ zhádali - ale nepobili :- ).