Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Čunkovy cesťáky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
yenda 21.7.2008 21:33Zásadní nedostatek v tvrzení, že Čuněk si vydělal cesťákiama je ten, že cestovní náhrady jsou vypláceny za náklady, které dotyčný s cestou, na kterou byl vyslán zaměstnavatelem má. Takže pokud Čuněk si vylepšoval rodiný rozpočet cesťákama v řádu statisíců korun, tak prokazatelně přestupoval zákon. Kdy se nad tímto faktem někdo zamyslí a prověří. Takových novinářů a nic. |
|
|
Maž ńák 21.7.2008 17:09chamtivost Flandáci vodjaktěživa krdli, tak proč teď přestat,proto dali k veslu svého člověka |
|
|
Vodák 21.7.2008 16:27cesty Je docela možné, že si pan Čunek přivydělal pomocí cesťáků. Nikdo nikdy neřekl, že si Čunek vydělal na cestách milion. Pouze, že příjmy z cesťáků policie nezapočítala do příjmu, které brala v úvahu. Domnívám se, že ve firmě Krol nejsou pitomci. Kdyby závěr auditu byl v Čunkův neprospěch, tak by ti, kteří na tuto firmu nadávají, ji vynášeli do nebes a výsledky by brali za nezpochybnitelné. Ať již byly cesty účtovány správně nebo ne, tak tahat takovou věc na světlo po 15 letech, je zoufalství a ukázka vrcholné ubohosti. |
|
|
Ludva 21.7.2008 19:15Re: cesty Příteli, o příjmech z cestovních diet mluvil pan Čunek už dávno v televizních debatách. Jen zapoměl (jako obvykle) dovysvětlit o jaké cesty se jednalo. Nejzajímavější je totiž možnost, že loboval pro Zbrojovku u Kalouska. Všiml jste si, jak ten vyletěl jak čertík z krabičky ? |
|
|
Ludva 21.7.2008 16:03Finta č.6 Držte pod krkem vládu a můžete si chodit po uších. Nikdo na vás nemá. Ale je to zajímavé, kolik těch kostlivečků ještě vypadne ? |
|
|
PetrK 21.7.2008 14:38Děkuji za pěkný návod, jak okrádat K tomu je holt potřeba zkušenost . . . |
|
|
gerontusinza 21.7.2008 14:36pane Vileta dotaz...... nechcete bý, doufám, premierem? Kvalifikaci jako šíbr teoretik byste měl.... |
Hezký den....... V KDU-ČSL by asi zastříhali ušima, předčil byste možná i Čunka
|
|
Bořek 21.7.2008 14:33Služební cesty také se hovoří o fiktivních služebních cestách.To je samozřejmě možné.Např.napíši si cestu do Bruselu na nějaké jednání .Nějakou firmu si vždy mohu najít,s kterou jsem údajně jednal.Ale pozor-to je možné,pokud není žalobce.V případě hloubkové kontroly lze velice lehce zjistit,s kým jsem měl jednat a o čem jsem jednal.Možná,že u jedné,nebo dvou podobných cestách by to prošlo i u kontroly.Ale u více už asi né.Navíc,tím se také nedá vydělat milion. |
|
|
gerontusinza 21.7.2008 14:38Samo ale pokud se nebudete cpát do politiky moc brzy, tak z vás udělají ještě prezidenta...Re: Služební cesty stačí mít jen hroší kůži.... takový Kožený se už chystá.... |
|
|
jirka 21.7.2008 17:32Re: Samo ale pokud se nebudete cpát do politiky moc brzy, tak z vás udělají ještě prezidenta...Re: Služební cesty Jak tak koukám, gerontosaure, dneska celý den chlastáš desinfekční sedmdesátku, viď? |
|
|
Hrad 21.7.2008 18:44Re: Re: Samo ale pokud se nebudete cpát do politiky moc brzy, tak z vás udělají ještě prezidenta...Re: Služební cesty Jak vidím, jirka sál se změnil na jirku. Yrko, to nic. Obsahovou anylýzu( Berelson, 1952 a stále funguje ) tak snadno "neoblafneš". Tak ještě jednou: Dotáhnout to na agenta a tajného spolupracovník je pro tvou hlavičku výkon. Kdo si chce ověřit - tak Jiří Sál(alias Jirka-tak pěkné jméno pro mlsně se usmívajícího konfidenta) 6.6.1946. http://www.cibulka.com/cgi-bin/osoby.exe?code=W Tato adresa bude zřejmě hlásit chybu. Nezoufejte. Zadejte petr cibulka - ve všech jazycích. |
|
|
PetrH 21.7.2008 23:01Re: Re: Re: Samo ale pokud se nebudete cpát do politiky moc brzy, tak z vás udělají ještě prezidenta...Re: Služební cesty Hlásí chybu a nezoufám. Je mi to fuk. |
|
|
Lenka 21.7.2008 14:27Křesťan nikdy nelže, takže jste všichni vedle!!! |
|
|
M.S. 21.7.2008 12:11ˇˇCunkovi cesťáky. Vy jste se snad všichni zbláznily, když takovou blbost berete vážně. Na cesťácích nikdo nikdy nemohl ušetřit přes milion. 2.Pro stvrzení oprávněnosti údajů musí být každý cesťák podepsán,tedy i Čunkem. 3.Pokud by to dělala většina národa, tak by většina národa ušetřila milion jen na cesťácích. "Knížepán" si z vás dělá legraci. |
|
|
Peta 21.7.2008 13:21Re: ˇˇCunkovi cesťáky. Možné to je, jak jsem psal níže. Ale musí k tomu být vždy 2, ten kdo cesťáky píše a přijímá peníze a ten kdo je schvaluje a je schopen a ochoten je platit. Většina národa ne, ale velká část ano, a jistě ne každý milióny. Příklad: jste firma, která dodává jen firmám tzn. na fakturu a jen těžko si ulejete peníze bokem. Pak chcete vymalovat kancelář a malíř Vám to bez dokladu udělá za polovic oproti"s dokladem". No tak "vyšlete" nějakého zaměstnance na "služební cestu" a máte vymalování za polovic a v nákladech. A ještě: Žádnou ze zde uváděných nezákonných praktik jsem osobně nikdy nepoužil. Neznám ani nikoho kdo by ji použil a já to mohl hodnověrně prokázat. Tudíž jsem nespáchal žádný trestný čin ani přečin a nevztahuje se na mě ani oznamovací povinnost. |
|
|
Tuba 21.7.2008 12:03Čunka je třeba si vážit Pořád jsou jen dvě možnosti: a) Čunek nic neproved. V takovém případě je třeba si Čunka vážit, neboť je to čestný člověk. b) Čunek má máslo na hlavě a slavnej Kroll včetně naší policie na podfuk toho chasníka nepřišli. V takovém případě je třeba si Čunka vážit, neboť je to bystrý člověk. |
|
|
Jirka 21.7.2008 10:51Úvaha Dobrý den, pokud je mi známo jako po celou dobu života jen zaměstnanci, jsou cestovní náhrady předmětem vyhlášky ministerstva financí a pochybuji že by si někdo mohl dovolit vyplácet jiné částky než ty oficielní. Jestliže někdo vyplácel víc tak jak to vykázal? A Vámi popsané možnosti neudělají stejně ten milion. Víte jak podrobně a přesně! musíte doložit příjem u nás třeba na prověrku NBÚ? Moje vlastní zkušenost mi říká že normální člověk jako já musí doložit vše a jde o jednotky tisíc a několik let dozadu. Tak chudý člověk který musí na sociálním fasovat dávky a tak schopný že se dostane až na radnici a poté až do nejvyšší politiky by si určitě pamatoval větší částky peněz. Pokud tomu tak není, nemůže nikdo říci spáchal/nespáchal, ale všichni ti poctiví co mají doloženy příjmy do koruny musí říci ztratil důvěru. A pokud někdo ztratil důvěru, nemá na svém místě co dělat. Děkuji za pozornost Jirka |
|
|
Peta 21.7.2008 11:59Re: Úvaha Pokud máte na mysli stravné, na tom se opravdu nedá nic vydělat. Ale takové soukromé os.auto. Pro letošní rok vychází u vozu se spotřebou (počítá se průměr z těch 3 hodnot v TP ) 8l/100km 6,57Kč/km, takže na 1MKč je potřeba "najezdit" nějakých 150 000km. Bez komentáře |
|
|
jezevec 21.7.2008 15:06Re: Re: Úvaha neboli zhruba jednou za týden otočka do hamburku za obchodním partnerem. běžná praxe, ale taky jí znám jen z doslechu. |
|
|
587 21.7.2008 20:57Re: Re: Úvaha Jenže to jen za předpokladu, že všechny cesťáky by byly fingované. Protože kdyby se cesty opravdu uskutečnily, tak musíš odečíst minimálně tankování, když nepočítám údržbu vozidla. |
|
|
Jura Jurax 21.7.2008 10:47No a taky náhrady na cesťáku pro zaměstnance jsou omezeny zdola - zaměstnanec musí dostat tolik a tolik, aby netratil a nenuzoval. Ale jsou omezeny shora? Je možné dát vhodnému zaměstnanci na nocležné 50000 na den a na kilometr cesty řekněme 200, když má být odměněn a nechce se státu zbytečně cpát prachy do chřtánu a má být odměněn nenápadně? |
|
|
Jiří K. 21.7.2008 15:56Re: No Obávám se Juro ale, že by to pak už nebyly (pro zaměstnavatele) daňově uznatelné výdaje. |
|
|
doktor 21.7.2008 10:16Ty cesťáky za neexistující služební cesty musí být lukrativní. Vždyť obvinění lidí z ÚOOZ z falešných cesťáků vedlo k zastírací práskačské akci Kubiceho a tím ke vzniku současné české vlády - zatím nejhorší, jakou jsme od roku 1993 zažili. |
|
|
Jura Jurax 21.7.2008 10:50Re: Ty cesťáky za neexistující služební cesty No, nepřu se, možná máte pravdu - ovšem pakliže podle Vás může Kubiceho zpráva za tuhle vládu, pak logicky by bez Kubiceho zprávy - podle Vás - vyhráli socani - jyrka, drát a jim podobní. Pak ovšem díky bohům, jsou-li jací, za Kubiceho zprávu |
|
|
doktor 21.7.2008 10:58Re: Re: Ty cesťáky za neexistující služební cesty Je to jen moje myšlenková konstrukce. Z mnohaleté praxe zaměstnance státu vím, za jaký zločin se považovalo upravovat si cesťáky. Vzpomeňte na ministerskou kontrolu na ÚOOZ se zabavením počítačů podezřelých policistů, a jejich náležitým řevem. O té možné Paroubkově vládě se nepřu. Jenže její možné složení neznáme. |
|
|
Motan 21.7.2008 9:33Je to jinak. Bývalý ředitel chtěl Čunkovi pomoci a tak zveličil služební cesty. Detektivové renomované firmy to mohli ověřit, ale řediteli se věří. Čunek na dovolené se toho bez přemýšlení chytil. Jenže v té době na ministerstvu byl jeho padákový kolega, a ten se do ničeho zatáhnout nedá. A tak nám jen zbývá závěr, že úplatek se s největší pravděpodobností nestal. Česky, kdo ví? |
|
|
Paja 21.7.2008 9:03Daně Tohle podvádění by vyřešila snad jen fixní daň (a fixní rádobypojištění). Každý by zaplatil právě X peňez ročně. Za zaměstnance zaměstnavatel. A ať si každý vydělá kolik chce. Kontrola finančáku by se smrskla na : zaplatil si daně ? |
|
|
Nový 21.7.2008 10:00Re: Daně No jo, ale co chudáci "podnikatelé".kteří jsou již 18 let ve ztrátě. Kde mají vyt na tu minimální daň. Dřou jak mourovatí a pořád ztráta. Na ně jste nemyslel ? |
|
|
jezevec 21.7.2008 15:04Re: Re: Daně spíš co ti chudáci co investovali, zaplatili daně z peněz jež investovali do podnikání, a nyní z nich uplatňují odpisy a míní to tak dělat ještě pár let. neboli je zcela legální vydělávat peníze a odepisovat proti nim vynaložené investice. na (minimální) daně zbyde až se splatí odpisy. |
|
|
Forstmeister 21.7.2008 8:57Vileto, Vy lišáku... Nevím jak v Plzni lze užíti množinu fint Vámi uváděných (asi bych si musel šáhnout na "vomakanýho" na plzeňském rynku), ale ve východočeských hvozdech a systému berňáků bychom asi narazili. Jakési výkaznictví o provozu vozidla musím vést, pokud nechci skončit v ťurmě. Na cesťácích nelze legálně zbohatnout. Můj názor. PS. Rád se nechám poučit, kterak berňák lze zákonným způsobem na cesťácích "obechcat" |
