Rozčilovat se a velmi se podivovat nad praktikami uvnitř ODS - kdy jeden poslanec shání na druhého kompromitující materiály - není u politiků a žurnalistů na místě. Znamená to, že celou tu dobu si mysleli, že tomu tak není? A že tohle už je zcela přes míru? Ale vždyť Tlustého vířivka je v logice různých malých či větších přihrávek, faulů a podrazů, které celá léta vyplouvaly na povrch - a to byl nejspíš zlomek toho, co se ve skutečnosti událo. Víte co? Nechť si Tlustý v tom svém poloexilu dosublimuje do voleb, a pak sbohem. Rozčileně máchat rukama nad nynější aférou uvnitř ODS znamená nepamatovat si, nesrovnávat, žít jen dnešním dnem.

Jakub Patočka v úvodníku nejnovějšího čísla Literárních novin, jimž šéfuje, dokonce píše o zločineckém státu, kterého je třeba se zbavit. „Naše demokracie totiž běžnou zvolna být přestává... Vzniká tu krůček po krůčku zločinecký stát vedený lidmi, jako je Mirek Topolánek či Jiří Čunek,“ přičemž jedním z projevů zločinectví „je démonizace sociální demokracie“. A tohle by se mělo tesat: „Zatímco ODS je stranou, která sdružuje lidi, pro něž je korupčnictví či zastrašování konformním jednáním, v sociální demokracii se tací vyskytují pouze jako devianti.“

Byl bych ten poslední, kdo by volal po tom, aby Jiří Čunek ve vládě zůstal - a tento zápisník je mi toho svědkem (že předseda lidovců v kabinetu nemá co pohledávat, psal jsem na samém počátku jeho kauzy). Ale mít za to, že Čunek či Topolánek směrují Česko ke zločineckému režimu, to vyžaduje opravdu pořádnou dávku zloby a nepřemýšlení. Má Patočka zapotřebí takhle žvanit? Démonizace sociální demokracie? V čem a od koho konkrétně? Zločinecký stát? Probíhají tu politické procesy? Střílejí se zde odpůrci? Provádí český stát na svých občanech zločiny proti lidskosti? Dá se jmenovat dost zemí, kde se tohle skutečně děje, kde lidé úpí a jsou oběťmi zločinů státní moci. Ale operovat přívlastkem „zločinecký“ vůči dnešní České republice? Zemi, jejíž přírůstek obyvatelstva z větší části zajišťují, jak dokládají čerstvá statistická čísla, přistěhovalci? A ti se zde neusídlují, nenechme se mýlit, jen z ekonomických důvodů. Patočkův výlev je natolik nejapný, že vlastně ani nestojí za polemiku, nicméně slouží coby příklad naprosté formulační nepřiměřenosti, trapného a v podstatě nudného přehánění, které se tu šíří všemi směry. Nechci nic přivolávat, ale naše neurotické přefukování významů, naše bezostyšné nakládání se slovy by rychle vyléčila nějaká fixace šokem, nějaká těžká zkouška kupříkladu živelná, která by věcem vrátila přiměřenou míru. Máme roupy!

Daleko zajímavější a vážnější než vnitropartajní hry a boje uvnitř ODS nebo - abych nezapomněl -Strany zelených je ekonomický krok americké vlády, která pod svá křídla stáhla nemocné hypoteční velkofirmy Fannie Mae a Freddie Mac. Neviditelnou rukou trhu musela zatřást obrovská státní intervence řízená republikánským kabinetem. To je nepřímý výsměch černobílým tezím o všemocnosti trhu, levicovosti a pravicovosti, které do národa pumpoval český kabinet v gründerské první polovině 90. let.

Ne že by ten začátek minulé dekády neměl své kouzlo. V té době dost lidí sice (viděno dneškem) naivně, nicméně upřímně věřilo, že zisk bude úměrný jejich vložené námaze. Ještě nic netušili o bankéřích, kteří dokonale umějí privatizovat zisky, ale socializovat ztráty.

MfD, 13.9.2008