Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kolektivismus je vždy levicový a levice je vždy kolektivistická.

Nacionální socialisté jsou kolektivisty par excellence. Nacismus i neonacismus je přímo vzorové ultralevicové politické směry. Stejně tak fašismus i korporativismus.

Ultrapravice není nikdy politicky organizovaná. Individualismus ultrapravice je nepřekonatelnou překážkou politického organizování a stranického života.

Resumé

Pokusím se tu divotvornou diskusi uzavřít:

Je evidentní, že mezi fašistickými a komunistickými  režimy XX.stol. je mnoho podobností, a to zvláště zdálky viděno. Jenže místní debatéři, ti pravicově smýšlející, se rozhodli jednu z těch mrtvol vykopat a pohřbít ji znovu, tentokrát do společného hrobu s nenáviděným bolševismem. (anebo dokonce posadit tu mrtvolu mezi komunistiucké poslance? i to je možný) Proč tolik žonglování s historickými pojmy? Protože ty pojmy jsou některým lidem svaté. A jejich svatá pravicovost se cítí pošpiněna, jsou-li např. dnešní nacističtí pohrobci nálepkováni jako ultrapravice. Nestačí jim to ultra? Nestačí. Snad nevědí, co je to "ultra"?

...a tak se chovají jako člověk, který zvedne psí ... ze svého trávníku a hodí ho k sousedovi.

Nedivme se. Musím přiznati, že mezi mými evangelickými bratry je nemálo těch, kteří tvrdí, že katolíci nejsou křesťané. To proto, že se tak domnívají zbavit jakési historické sounáležitosti s inkvizicí a křižáky... ... ... ... himbajs jak se na internetu mávne rukou? Odmítám dělat gesta neslušná.

Olin

Re: Resumé

no vidíte, kolik lidí je ochotno kvůli diskusi o takové blbosti pro...at spoustu svého, jak jsou jistě přesvědčeni, drahoceného, času - a já zase neznám dost sprostá tři písmena, kterými bych ty tři tečky nahradil, aby to bylo jen trochu výstižné. Autorovi bych doporučil, ať se raději věnuje nějakému závažnějšímu, ale opravdu závažnějšímu problému, například tomu, který nastínil ve svém díle J.Swift: "...Počítá se, že v rozličných dobách podstoupilo raději jedenáct tisíc lidí smrt, než by se podrobili a rozbíjeli vejce na užším konci. O tom sporu bylo napsáno mnoho set velkých svazků..." (pro úplnost, abych se nedostal do problémů: přeložil Aloys Skoumal, SNKLHU 1958)(to víte, ony ty různý organizace na ochranu autorů, ty sou jak líté šelmy...).

Kruh

Ne nadarmo říkají někteří politologové, že politické spektrum tvoří vlastně kruh ! Střed se nachází někde nahoře, od kterého se nalevo i napravo sestupně vzdaluje pravice i levice, cca v polovině onoho sestupu by se měly nacházet klasicky vyprofilované strany,  při dalším sestupu se opět toto spektrum k sobe přibližuje, aby se v dolní části kruhu opět ve své nejodpornější podobě setkalo!

Re: Kruh

Ano, ale to je jiný pojmový systém. Tento graf má nějaký jméno.... Zde tolik diskutovaná pravice a levice není věc grafu, ale toho, kdo kde sedí v parlamentě a kde hledá spojence. A celý ten humbuk s levicovostí fašismu je vyvolán tím, že někteří takyteoretici se chtějí vrátit sedmdesát let do minulosti a "nakázat" fašistům, kdo jsou jejich spojenci a kam patří.

...nevíš, jak se na netu mávne rukou? chybí mi tu nějaký smajlík.

Diky

za diskusi a popreji hezky zbytek dne...

To: Olin

Kdyz jste studoval tu historii, jiste vite, jaky byl osud fasistu ve "fasistickem nemecku", ze. Respektive, jestli pouze ceskou historii, jak se darilo Gajdovi za okupace.

Re: To: Olin

No jistě. Podobný osud stihl Záviše Kalandru za komančů. Takhle se nikam nedostaneme. Tady diskutují mezi jiným i extrémisti a matou pojmy. To mezi vámi zločinci je to jasný: když je to pedofil, tak to není kapsář. Škoda že na internetu nevládne podobný konsensus v hodnotách, jako v krimu!

Pro Bartoně

Bartoni, Bartoni, ty jsi skutečně výkvět analytika. Každému postačí jednoduchý pohled na to jaké vlastnictví kdo propagoval - kdo státní kdo soukromé? To že využívali masy? To může být shodné pro levici i pravici. Stejně tak lůza je napravo i nalevo, stejně tak zloději i vrazi.

Vzhledem k tomu, že jsem orientován napravo nechcete změnit stranu nebo alespoň takhle blbě nepsat?

Re: Pro Bartoně

Kdo jaké vlastnictví podporoval? Kdopak napsal toto:

Požadujeme zestátnění všech (dosud) vzniklých trustů (podniků).Požadujeme rozdělení zisků velkopodniků.Požadujeme vytvoření velkorysého systému péče o staré občany.Požadujeme vytvoření zdravého středního stavu a jeho podporu, okamžité zespolečenštění velkých obchodních domů a jejich pronajmutí za nízké ceny malým živnostníkům, co největší zohlednění všech malých živnostníků při dodávkách státu, zemím nebo obcím.Požadujeme pozemkovou reformu, přizpůsobenou našim národním potřebám, vytvoření zákona o vyvlastnění půdy pro veřejně prospěšné účely bez náhrady. Požadujeme odstranění pozemkové daně a zabránění spekulacím s půdou.

Správně, je to program NSDAP. V čem je pravicový?

Zopakuji ;)

Extremni pravici lze IMHO nazvat libertianstvi. Kterezto zatim nikdo v realu nevyzkousel, ani v umirnenejsich formach ;)

S oznacovanim kapitalismu 19. stoleti za extrem bych pockal alespon do te doby, nez nas soucasny trzni socialismus prokaze alespon tolik trvanlivosti, jako laissez faire kapitalismus. ;)

Re: Zopakuji ;)

o něco níže jsem to napsal podobně: pravice (ta umírněná) je pro volnost, protože se tím přirozeně rozvrství společnost. každý se dostane na místo, na které stačí a proto taková společnost taky nejlépe funguje. levice naopak se snaží o sociální soudržnost, o rovnost ve vztazích, proto je kolektivistická a ta umírněná toho dosahuje regulacemi.

No myslím,že......

je potřeba si ujasnit,kdo k pravici a kdo k levici je automaticky řazen.Tak,proč podnikatel,manažeři podniků,majitelé činžovních domů,prostě bohatí lidé,ať už zbohatli jakkoli,se hlásí k pravici?? No protože pravicová politika vždy podporuje právě tuhle skupini lidí,přesto že právě tahle skupina lidí  často využívá své postavení ve společnosti a ve své podstatě vysává stát ve svůj prospěch. A zcela automaticky se každý běžný zaměstnanec,ať už v ůřadě,továrně,zemědělství,školství,zdravotnictví,přičítá k levici.Jedni ale nemohou být bez té druhé skupiny. Proč tedy t.zv. pravičáci se o levici vyjadřují opovržlivě? Tohle je k zamyšlení.......

Kdo jsou rodiče ultrapravičáků?

Protagonisté tzv. "ultrapravice" jsou shodou okolností na výplatnicích sovětské tajné služby, dobré že? Ono totiž ne vše co se třpytí je zlato, a politika se hraje jako šachy jen do té doby než přejde v kickbox:-)

brilantní analýza

Z Bartoňova článku přímo stříká urputná snaha umazat ČSSD po rudé ještě i hnědou barvou. Rádoby fundovaný výlet do historie zde slouží výhradně k vytažení hitlerovského nacismu a mussoliniovského fašismu z propadliště dějin a jejich použití k očernění současné české levice. Po přečtění této pronikavé politologické analýzy musí každý modrý svazák souhlasně zamručet a třikrát si odplivnout nad špinavou levicovou lůzou ohrožující náše světlemodré pravicové zítřky podporou českého Mussoliniho-Stalina Paroubka.

Re: brilantní analýza

Dovolte, abch vám adresoval slova ministra Taleyranda o francouzské šlechtě po porážce Napoleona - Nic nepochopili, nic se nenaučili. Kromě toho vy máte k tomu mezery v chápání psaného textu. Takže vám to vysvětlím - jde o to, že nacistická verbež je levicová verbež a s pravicí nemá a neměla nic společného. A se sice mnou odmítanými, ale přesto demokratickými socany to nemá nic společného. A teď fofrem zpátky do školní lavice, mladej.