Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nepoučený Kecal

Málokdy se vidí tak nefér útok, jaký tady předvedl autor. Inu, proti zahrádkářům by mu to asi neprošlo, ale o církve si tady může otírat hubu zřejmě každý trouba.

Autor zjevně neví o církvích ani tolik, kolik může číst v tisku a vidět ve veřejnoprávní ČT. Pro jeho informaci uvádím, že církve (zejména křesťanské) mají v zemi velkou spoustu aktivit, jimiž pomáhají těm nejpotřebnějším a že spousta dobročinných aktivit "civilních" by bez pomoci a spoluúčasti křesťanských církví vůbec nevznikla. A taky že nejde jen o dobročinné ale o společenské aktivity.

Že se o těchto věcech málo ví není vinou církví, ale anticírkevní a zejména antikřesťanské agitace jisté části této "liberální" společnosti. U komunistů to nepřekvapovalo, protože křesťanství bylo v jejich očích konkurencí pro jejich rudou víru. Teď se k nim přidávají i socialisté se svými téměř mariánskými růžičkami, pro něž je svobodná víra v růže Boží překážkou v agitaci pro růže socialistické. A vypadá to, že ani tím výčet nekončí, což je smutné vysvědčení pro část ODS.

Pokud jde o Masaryka: byl to zejména on a jeho spolupracovníci, kteří po vzniku ČSR zpolitizovali náboženství. Je velmi poučné přečíst si dokumenty o vzniku Československé církve, čtenář přijde o mnohé iluze nejen o katolicismu, ale hlavně o českém národním církevnictví.

Názory se většinou odvíjejí od postoje

Že se o těchto věcech málo ví není vinou církví, ale anticírkevní a zejména antikřesťanské agitace jisté části této "liberální" společnosti.

Můžete mi pane přiblížit, jak to tato část společnosti dělá? To jako chcete říct, že církev nemá svůj svobodný tisk? Že je cenzurován? Že kněží nemohou svobodně kázat? Možná ne, ale spíše díky církvi, než kvůli ostatním.

Re: Názory se většinou odvíjejí od postoje

Článek, k němuž jsem připojil svou poznámku, je dokonalým příkladem toho "jak to tato část společnosti dělá": Přímá cenzura by byla lepší než existující pokrytecká autocenzura, která velí každému "pokrokovému" novináři označit křesťanství za tmářství, věřící za hlupáky a jejich kněze za neschopné. Vůbec nejoblíbenější je obvinit církve okradené o miliardové (v dnešních cenách stamiliardové) majetky ze zištnosti a touhy po penězích.

Nejpodivnější na tom všem je, že valná část věřících má stejně levicové názory jako "pokrokáři" brojící proti církvím.

Pro informaci: nejsem církevní funkcionář ani horlivý vyznavač. Jsem člověk, který vidí význam křesťanské víry pro minulý vývoj naší civilizace a uvědomuje si, že zavržení těchto ideálů aniž byly nahrazeny rovnocennými nás postupně rozkládá.

Re: Re: Názory se většinou odvíjejí od postoje

Souhlas. A proto často věřící, když chtějí něco udělat pro druhé, pro vnější společnost, tak to dělají bez církve a o své víře začnou hovořit až tehdy, když jsou na to přímo dotázáni. A pak i akce čistě věřících vypadá jako akce nenáboženská.

Na druhou stranu je mnoho věřících, z velké části novokřtěnců, kteří víru hlásají na potkání, až je to úmorné. A ještě více těch, co sice věří, ale jinak to na jejich chování a smýšlení nemá vliv.

Re: Nepoučený Kecal

Vazany pan Richard III. , Vas pekny prispevok by som doplnil vseobecne znamym faktom  - ze Ceskoslovenska cirkev, vobec nie je cirkvou, nemala a dodnes nema atributy pojmu cirkev.  Podobne ako u Jehovistov, ktori su v USA zaregistrovana akciova spolocnost (teda s cielom tvorit zisk), hoci predstieraju pribuznost s veriacimi.