16.4.2024 | Svátek má Irena


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Církev a my

Nález Ústavního soudu vyvolal debatu o církevních restitucích, o jejich dodatečném zdanění. Názory na to, některé až otřesně nenávistné, odrážejí rozštěpenost společnosti. Takže – jsou církve dobré, nebo špatné?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vintr 23.10.2019 2:45

Blàbol je to co píšete vy. Církev není politická strana, aby si měnila program jak koho napadne. Musí se držet zásad na nichž je založena. V církevním učení nikdy nebyla pohanská víra v čarodějnictví. Pokud se někdo z církevních hodnostářů na tomto barbarství někdy podílel, tak jednal v příkrém rozporu s křesťanstvím.

F. Houžňák 22.10.2019 12:42

Lžete, jak už je vaším zvykem.

V. Dosoudil 22.10.2019 8:30

Psí hlavy, kterou mu nasadili Jirásek a Vávra, se P. Koniáš už asi nikdy nezbaví. Stačí přečíst publikace historiků, svědčících o tom, že Koniáš byl úplně jiný, laskavý a pečlivý člověk, který více vytvořil, než zničil. Kdo ale ještě čte historiky? Většina populace si na celý život vystačí se zapáleným výkladem dějin soudružky učitelky a s Vávrovou překroucenou filmovou trilogií.

F. Houžňák 22.10.2019 9:26

Ovšem slavný, pracovitý a všeobecně vážený tvůrce české a vůbec světové kultury, nějaký Hutka, se o Koniášovi vyjadřuje pohrdlivě (eště to mám někde ze sedmdesátých let nahraný), a názor tohoto kulturního giganta je třeba brát vážně. Takže pryč s Koniášem.

R. Meisner 22.10.2019 8:22

...autor toho ví opravdu hodně. jen bych dodal že mezi "vědět" a "chápat" je takřka nekonečný rozdíl. to jen na okraj. jinak platí, že jakékoliv náboženství je to největší zlo na Zemi. viz historie. jinak autor jaksi pozapomněl říct, že ty dary katolické církvi ( a byla hodně bohatá, jak správně píše) nebyly zas až tak dobrovolné. církvi se platilo úplně za všechno, od kolébky až po hrob, byl na to takový krásný ceník, odpustky za hříchy (ty především) nevyjímaje. pokrytectví a hrabání mamonu, až hanba. pravda--řádové sestry jsou možná mravné a morální---ale o těch se snad nebavíme. toť vše.

F. Houžňák 22.10.2019 9:28

To je pravda, jen co nastoupili k moci ateisti, tak nastal ráj na Zemi, viz komunisti, Sovětský svaz, nacisti a Třetí říše, koncentráky, hromadné popravy a podobně. Ostatně za francouzské revoluce, ve jménu ateismu, se taky popravovalo ostošest. Tak nějak jste to myslel?

R. Langer 22.10.2019 9:58

Ano, ani jedni se totiž od křesťanů nijak zvlášť nelišili, jak metodami, tak prostředky. :-P

V. Petr 22.10.2019 10:29

Třicetiletá válka u nás přinesla více hrůz, než nacismus a komunismus dohromady.

Nebyla to ovšem jen záležitost církve.

Ostatně Stalin byl téměř vystudovaný kněz, absolvoval celý seminář, ale nesložil závěrečnou zkoušku.

F. Houžňák 22.10.2019 12:44

Třicetiletá válka nebyla vůbec záležitost církve, ale světských vládců. Těžko se mi chce uvěřit, že byste to nevěděl.

P. Princ 22.10.2019 11:52

Omlouváte svinstvo svinstvem.

F. Houžňák 22.10.2019 12:41

Nic neomlouvám. Jenom poukazuju na to, že zločiny programových ateistů byly o několik řádů větší a ohavnější než jakékoli zločiny křesťanů (které si v řadě případů ateisti vymysleli a které se nikdy nekonaly). Vy si nemyslíte, že by se mělo všem měřit stejným metrem? Zjevně nikoliv.

J. Anděl 22.10.2019 12:01

Ano, je rozdíl mezi vědět a chápat. A taky vysvětlovat si po svém.

"Největší zlo na zemi, viz historie" není argument.

Platba psychologovi za zpověď se taky možná řídí ceníkem.

R. Dubravský 22.10.2019 8:02

Trošku problém je v tom, že platit (církvím) mají jiní, než ti, co kradli a užívali.

J. Černý 22.10.2019 7:41

Církevní tunel se prostě nedá omluvit.

J. Pokoutný 22.10.2019 7:36

Jen bych doplnil, že podle některých studií nepřeložili Arabové per se nic. Překladateli byli Židé, křesťané a další "pomuslimštění" místní rodáci. Ono mne vůbec mate, proč u Arabů (a v případě Iberského poloostrova Berberů), o jejichž kultuře, zejména psané, i architektuře, před invazí islámu do starých, vysoce kulturních zemí antického světa, není známo prakticky NIC, předpokládáme vyšší kulturu, než u Germánů a Gótů, žijících tou dobou už po staletí ve stínu kultury Říma. To i ti Gótové už měli Wulfilovu bibli.

J. Bílek 22.10.2019 1:37

Pane Karpenko, velmi dobře napsáno, ale mám obavy, že do uší a hlavně do mozků těch, kteří by to měli slyšet a pochopit to stejně nedojde. Přeci můžu věřit a přitom nebýt organizovaný křesťan a můžu se chovat ke svému okolí slušně, dle desatera. JB

R. Langer 22.10.2019 8:27

Ano, s tím někteří věřící mají až neuvěřitelné problémy. Ale o tom přece náboženské spolky jsou. ;-)