Peter Beran 1.12.2008 16:04

čipování lidí

Skoro by se vašemu článku nedalo nic vytknout, snad jen, že návrhem, aby se dnešní komunisté nevyjadřovali k zásahům do soukromí, vlastně mluvíte o kolektivní vině. V jiných nekomunistických stranách je bývalých komunistů taky dost a STBáky a bývalé bachaře máme i v parlamentě. Já si raději odpustím cestu do spojených států, které vyprovokovali muslimský svět k extremismu a za terorizmus nesou zodpovědnost. Moje otisky mají pravděpodobně už dávno, sejmula mi je STB a pamatuji co mi tehdy ten chlápek říkal -" Tvoje otisky budou mít až v zahraničí, to je podle nových dohod, budou je mít všechny země, které jsou napojeny na interpol. Mám už hlídání plné zuby a nenechám se už od nikoho ponižovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Full control 13.9.2008 9:17

CHIPS

Čipoval bych, žadatele o azyl, psy, narkomany, HIV-P, bezdomovce, zločince......atd......musíme si počkat na radar!!! Aby SCAN reubliky byl ON-LINE s převodem údajů do GPS nebo Local Mobile Mapping. Příklad šéf stavby chce zjistit, kde po stavbě má Ukrajince, zapne mobil nebo GPS a aplikace znázorní mapu pohybu čipů. Při využití služby, jako je např. Mobil mapping, je možno např. na místě činu si v inkriminovanou dobu prohlédnout pohyb osob s inplantovaným čipem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vit 16.8.2007 15:59

Pane profesore,pokud preferujete bezpecnost pred svobodou,nezaslouzite si ani jedno ani druhe.Prominte mi.

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lydie vloha 15.8.2007 14:42

nad rigidní agresivitou plynoucí z přisvojené moci

   některých   řemeslníků  svého  oboru  zůstává  rozum  stát,  pokud  mi  má  být  autoritou  primitivní  muž  bez  maturity, který  je  zvyklý  lhát  o  skutcích   i  slovech  a  krouží  kolem  mě   s  obuškem  a  revolverem,  pokud   má  mít   mravní  autoritu  revizor, který  bere   pokuty  do  kapsy  a  rád  se  nechá  slečinkou  dlouho  přemlouvat  aby jí  to  vodpustil,  pokud  má   mít  mravní   autoritu  lékař,  který  je  v  Čechách takřka  polobohem,  měl  by  mít  velkou  úctu  před   svobodou  a vůlí  druhého  člověka  na  spravedlnost,  jasná  pravidla, ochranu  důstojnosti.  Je  to  ze  všech   možností  nejvíce  nebezpečné.   A  někdo  by ho  měl  poučit  o tom,  jak  se  člověk  v zajetí  snadno  a rád   svému  tyranovi  podvolí, je  to totiž  situačně  účelné   jednání. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Homolka 14.8.2007 23:11

Brání snad někdo ...

..panu profesorovi,aby si čip nechal nastřelit?Nebo aby se obden hlásil na policii? Nebo aby žádal o povolení vycestovat z města?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

david 14.8.2007 22:27

Lupiči mučili muže. Chtěli PIN

Takhle lupič přijde vyřízne vám čip a je to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 14.8.2007 21:59

Je to dobrý

už se zase vášnivě debatuje o věcech, které byly pár let po 11.9. v útlumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křestní 14.8.2007 21:30

BEZPEČNOST

Co má s bezpečností společné například "šmírování" kamerou v Plzni ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 14.8.2007 21:17

problém není v očipování, ale v bezhlavé důvěře v systém, který lze obelstít

představte si situaci, kdy UK zruší ty pohovory při vstupu na ostrov a plně se spolehne na nějakou elektronickou věcičku pod kůží. Myslíte, že to zvýší bezpečnost? Ja o tom dost pochybuji. myslíte, že bude problém si čipy přendat? Jak vítaný a snadný způsob ke změně identity! Míslíte, že na takový systém bude možné spoléhat, pokud nebude on line sledována poloha všech vyemitovaných čipů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hudec 14.8.2007 19:47

Vyzývám všechny tak fundamentální odpůrce čipů

Ihned zahoďte svůj mobil a již nikdy ani z půjčeného nevolejte! On totiž jakýkoliv dnešní čip nebo RFID tag je svým dosahem (centimetry, zřídkakdy metry), výkonem a možnostmi paměti omezenými maximálně na několik kB neškodná hračka ve srovnání s libovolným zapnutým mobilem. Tím neříkám, že soukromí se nemá chránit. Říkám tím, že když už proti něčemu brojím, tak prosím důsledně. Jinak je takové brojení jaksi nevěrohodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Optimista 14.8.2007 17:19

Nejbezpečněji by bylo za ostnatými dráty

Neustále se řeší bezpečnost, ale neřeší se příčiny. Když někdo poukáže na viníky tohoto stavu ve světě, které já nevidím v Arabech, tak je zle. Akce Arabů jsou jen ta ozvěna po zvolání do lesa. Ať si to Arabové v Iráku a jinde zařídí jak chtějí, proč jim tam pořád něco vnucujete a nejraději s tanky a bombardovacími letadly? Nevidím řešení zotročováním lidí v Evropě pod dalšími nejrůznějšími záminkami. Jednou nám bude někdo říkat, až se prosadí Pafkovo čipování, že stejně nejlepší je obehnat lidi ostnatým drátem a okolo postavit věže s kulomety, které budou pečovat o bezpečnost lidí za uvnitř dráty. Určitě se najdou zase zmasírovaní lidé, kteří řeknou, že je to správné.

Výraz dobrovolné vzdání se části své svobody je nejzrůdnější a nejhrůznější výraz a demagogie, která zatím byla vymyšlena. Nechci se, ani dobrovolně, vzdávat žádné své svobody ani její části pod žádnou záminkou. Vy dobrovolní kývači na své ujařmování, z jednoho chomoutu jste vylezli a už blouzníte a toužíte po jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Satyr68 14.8.2007 15:35

napadají mne jen neslušné výrazy

Pane doktore,mám jen jeden dotaz.To vše co jste napsal šlo z Vaší hlavy ,nebo Vám to někdo diktoval?

 Co říká nějaká zmatená soudružka Rujbrová je mi celkem ukradeno,komunisti měli být zakázáni hned po 17 listopadu.Ale protože to byla pouze textilní evoluce ,(do revoluce to mělo stejně daleko jako demokracie do demokratury)a celou republiku nelze osadit nově pravdoláskovníky Havlova typu.Musíme žít s tím co tu vyrostlo a bohužel i tím co nám tu časem EU direktivně strčí .A pak pane profesore , nás pomocí čipů,kontroly a důsledné mediální masáže bude bruselský velký bratr přesvědčovat ,hlídat ,kontrolovat jestli kupujeme ,či žijeme a hlavně myslíme jak si Brusel přeje ,nebo ne?Ono to tak trošku vypadá jako sci-fi a byl bych rád ,aby tomu tak bylo i nadále....Ale cenzura,nové korektní slova a pojmenování,umlčování a zesměšňování těch co nedejbože řeknou pravdu,mi moc naděje nedává.Pane profesore,upřímně řečeno, docela jste mi skazil náladu.Budu rád za každou Vaší reakci ,vážně.Jinak všem hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bp 14.8.2007 15:03

V podstatě všichni už "očipovaní" jsme...

...biblické "znamení na čele" má dnes už prakticky každý - mobil v kapse, platební kartu v peněžence, ... Všudypřítomné kamery: Software pro rozlišování značek aut je jednodušší než software pro identifikaci osob podle vzhledu, ale i to už dnes není nepřekonatelný problém. Už tomu všemu asi neunikneme.

Ale na rozdíl od názoru pana profesora vyjádřeného na stránkách Rudého Práva, mi tato praxe vadí. Výhody, které pro mne z očipování vyplynou, zdaleka nemohou vyvážit nevýhody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 14.8.2007 14:44

Nevím jestli jste ten známý chirurg jehož si velmi vážím ! Ale neměl by jste někomu

zakazovat vyjadřovat se k něčemu. Sám jste jistě komunisty volil, o tom nepochybuji. Paní Rujbrová zasluhuje úctu, neboť má konzistentní názory, což je s Česku velká vzácnost. Očipování znamená konec jakékoliv svobody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

darny 14.8.2007 14:11

Pane doktore,....

poku Vám nevadí očipování, nechejte se očipovat. Již dnes někteří PC experti mají implantovaný čip pod kůží, aby mohli lépe komunikovat s PC. Nicméně, nejsem z těch lidí, kteří si nechají strkat cizí nos do soukromí a tudíž nevidím jediný důvod (krom medicínského a jen a jen v nemocnici), proč bych měl být očipován, proč bych měl někomu dávat své DNA, proč mám někomu a někde nechávat své otisky prstů, aniž bych byl podezřelý ze spáchání nějakého tr.činu. Nevidím jediný důvod, proč mám při vstupu do cizí země vypisovat i to, jaké jsem sexuální orientace, jestli jsem odborář, které pol.str. jsem volič a poskytovat číslo svého účtu a své kreditní karty. To vše je zásah do mých občanských práv. Ona totiž všechna ta data, která poskytnete, mohou být použita proti Vám. Tak, jako se dá překopírovat latentní otisk prstů z obyčejné sklenice v baru na vražednou zbraň, tak se dá přenést i Váš vzorek DNA na místo činu. Zrovna tak i pachová stopa. Co se týká špízování telefonů, přečtěte si laskavě:http://darny.blog.cz/0707/tak-nam-chteji-sebrat-karty. O tom, že mocenské struktury pomalu, ale jistě tlačí na pilu, aby normální smrtelníci přestali být anonymní se tam dozvíte více. Je jedno, jestli se z počátku bude jednat o "prevenci proti terorismu". Časem tyto technologie využijí nadnárodní společnosti pro marketing a ve finále parta dobrodruhů, která bude chtít ovládnout svět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 14.8.2007 13:51

Nesouhlasím.

Proč máme doplácet na neochotu a neschopnost pseudohumanisty ovládaného státu zajistit bezpečí bez omezování svobody bezúhonných občanů ? Vzdáme-li se svobody, nezískáme bezpečnost, ale ztratíme vše. Svoboda je důležitější než bezpečnost. Ta bez svobody je k ničemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vocílka 14.8.2007 12:58

V několika příspěvcích jsem vystupoval jako odpůrce čipování občanů

Ale když jsem se nad tím hlouběji zamyslel,došlo mi jaké obrovské výhody by to mělo. Ušetřilo by se na občanských průkazech, pasech, řidičských průkazech,rejstřících trestů,obchodních rejstřících a vůbec na různých dokladech. Takový čip by obsahoval všechny údaje o příslušné osobě a musel by mít možnost údaje do něj doplňovat či je z něj mazat. Při vybudování vhodné satelitní sítě by každý člověk byl neustále kontrolován. Data by se někde centrálně nahrávala a po určitou dobu archivovala. Kdykoliv by se pak dalo zjistit kdo, s kým, kde a jak. Ohromně by to usnadnilo trestní stíhání a vůbec organizaci života lidí. Jediným problémem by asi bylo to, kdo poznatky bude ovládat. Ale já bych se toho docela ochotně ujal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek