Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Čím zklidnit rozhádané rodiče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 27.2.2017 10:35Rozvody mají být zakázány. Když se lidé rozhodnou vzít se, je to rozhodnutí definitivní, trvalé. Sňatkem se vzdávám svobody a odevzdávám se tomu druhému. Po sňatku již nepatřím sám/a sobě, ale své manželce / svému manželovi. Proto je rozvod absurdní, je to contradictio in adiectum. Rozvod je čiré bezpráví. |
|
M. Prokop 27.2.2017 15:44Re: Rozvody mají být zakázány. Lepší hrozný konec, než hrůza bez konce! :-P (nejsem rozveden) |
|
J. Krásenský 27.2.2017 19:08Re: Rozvody mají být zakázány. Zcela pravda. Tvrdost srdcí a domáhání se vlastních práv jsou zhoubou mezilidských vztahů a nakonec i společnosti. "Milosrdenství chci a ne oběti" Paní Gabriele Kuby ve své knize Globální sexuální revoluce aneb ztráta svobody ve jménu svobody uvádí výzkum - anketu, co by si děti přály, a v počtu nad osmdesát procent totéž, co máte v nadpise: "Zakažte rozvody!". Za vlády reálných socialistů obíhal vtip: "Co jsou to domovy důchodců? - Pomsta dětí za jesle" dnes lze parafrázovat: "Co je to euthanasie? Pomsta dětí za rozvody." |
|
|
J. Jurax 28.2.2017 1:16Re: Rozvody mají být zakázány. Ne. Lidé mají mít možnost napravit ten omyl, že si vzali nepravého. Váš názor je pošetilý extrém patrně plynoucí z náboženského přesvědčení. Mějte si jej, ale nevnucujte ho jiným. Dogmatické lpění na něm nemůže nemít ten důsledek, že se lidé pro sichr brát ani nebudou. Žít na hromádce je dnes již společensky nestigmatizující a ušetří se výdaje za svatbu a případně později za rozvod. |
|
|
S. Moc 27.2.2017 9:59Rozvést se a vzít si jinou není řešení, je to útěk z boje Dobře vysvětlené, je vidět, že pisatelka nejen problému rozumí, ale hlavně jej chápe!Kdybych se rozváděl chtěl bych ji jako poradkyni. S těmi tělesnými tresty to asi trochu přehnala (dovolil bych je jen pro muže), ale to zavření o samotě je báječný nápad. Mohli by tam meditovat a jistě by vylezli mnohem smířlivější. Maličkost, přispěji do debaty vlastní zkušeností. Už jsem 46 let ženatý. Hádky byly, ale nakonec jsme si vždycky řekli, že se máme rádi... bez toho to nejde... a pamatujte, ve stáří, když jste s tou partnerkou tak dlouho vydrželi, ji budete mít víc a víc rádi. I s jejími chybami! Zůstat spolu stojí za to! |
|
|
A. Alda 27.2.2017 10:39Tělesné tresty jsou účinnější na ženy než na muže. A nejlepší léčbou hysterie je facka. Ne že bych snad já svou ženu tloukl - to jsem nikdy nejen neudělal, ale ani mne to nenapadlo. Ale ve své praxi jsem zažil řadu hysterických žen. Neústupná žena je obvykle (nikoli vždy) hysterická, a proto problém může tělesný "trest" (spíše léčba) vyřešit. Neústupný muž je obvykle psychopat nebo psychotik, a tam tělesný "trest" situaci ještě více zhorší a vyhrotí. Samozřejmě že ve všem vždy existují výjimky. |
|
D. Polanský 27.2.2017 8:43Jasné ve všem musí jet stát! Základní příčinou každého rozvodu je v 90 % nesprávný výběr partnera. Žena si musí být vědoma, že když si bere úspěšného borce, že s velikou pravděpodobností ji čeká rozvod. Muž když si bere atraktivní dámu, musí počítat s tím, že mu občas s velikou pravděpodobností zahne. Když si žena veme domácí typ, bude mít do konce života pocit, že si pokazila život a že o hodně přišla. Když si muž veme domácí typ, bude zoufale koukatt po atraktivních babách. V každém případě náhradní výživné placené státem ještě zvýši neodpovědnost při výběru partnera, takže z těch 90 % bude 99 %. Což je ale již prkotina. Miliarda sem, miliarda tam. A nakonec úředníci budou mít zase nějakou práci. |
|
|
M. Valenta 27.2.2017 8:51Re: Jasné ve všem musí jet stát! Souhlas, je snad že po atraktivní ženě se ohlédne téměř každý normální chlap, co nemá zrovna blokovanou krční páteř a sebou doprovod. |
|
|
J. Kanioková 27.2.2017 22:01:))))))))))
|
|
|
P. Boublíková 27.2.2017 5:43Chápu že v zájmu nezletilých dětí se do rozvodů musí stát míchat :*( ale nejlepší by bylo, kdyby se stát o soukromí občanů vůbec nestaral. Koneckonců náklady na blbost zúčastněných platíme z daní. |
|
|
D. Polanský 27.2.2017 8:46Re: Chápu že v zájmu nezletilých dětí Co by pak ale státní úředníci dělali? Zásahy do soukromí jiného zyšují atraktivnost a zajímavost každé profese. Žít jenom vlastní život je nuda. |
|
|
I. Procházková 27.2.2017 0:47Skvělé! Výborný článek, četla jsem ho už v tištěných Lidovkách. Zvlášť oceňuji větu "Možná namísto zavírání dětí do ústavu by se měli aspoň na několik dní někam zavřít – bez chleba a vody – rodiče a snad i vůči nim dovolit tělesné tresty." Zlatá slova! |
|
|
J. Kanioková 27.2.2017 1:31Naprosto souzním..
|
|
|
V. Kotas 27.2.2017 6:41Re: Skvělé! Možná by si vzpomněli na to, že nemají jenom práva, ale i povinnosti. Ale tak už je vychovávána kolikátá generace. Bohužel ! |
