Martin 3.10.2007 17:18

Je to pořád stejné

Kontrola armády nebyla asi nikdy a nikde, protože se to vždy dá omezit slovy "že je to tajné a příliš důležité pro obranu země". Korupce je v armádě taky  od jejího počátku a nikdo není schopen vysvětlit proč to stálo o tolik více než věci pro nevojáky. Ale jak z této situace ven to bohužel nevím a myslím si, že možností je velmi málo. Primární by ale měla být funkčnost, a asi bych byl ochoten akceptovat kvalitní armádu kde se ročně jedna miliarda ztratí, než bandu neschopnou zastavit útok papežovy švýcarské gardy, kde bude vše dobře vyúčtováno za 50 let zpět.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 3.10.2007 15:16

Novináři uvažují nejspíš takhle:

"Já byl v armádě, tak rozumím vojenství a nemusím hledat žádné informace", případně "armádu nemám rád, před 20 lety mne jeden lampasák buzeroval, tak jsou to všichni paka", nebo dokonce "v armádě se nic nezměnilo, protože se tam nic nezměnilo".

Hledat informace dá práci a práce je fuj, naplácat hromadu invektiv a polopravd do článku a o případných lžích říci, že to byla "novinářská nadsázka" zas takovou práci nedá. S tím se pojí anarchismus postkomunistických novinářů, spojený s jejich pravděpodobně vrozeným odporem k disciplíně.

Co mi to jen připomíná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Helebrant 3.10.2007 13:55

Armáda která nebojuje má budovat

Nejsem si jist, kdo přesně heslo v úvodu mého příspěvku, byl to jeden z latinskoamerických generálů který v období mezi světovými válkami uzurpoval moc pro vojenskou juntu. Bez ohledu na původ je to heslo, které mě silně oslovuje. Armáda by opravdu měla v mírových dobách budovat. Má k tomu techniku i kádr fyzicky i psychicky zdatných lidí. Řečeno terminologií doby,kdy jsem absolvoval základní vojenskou službu - budování by mělo být v dobách míru bojovým úkolem (společně se strážní službou).

Armáda by si tak vydělala nějakou tu korunu, sepjala by se mnohem úžeji s lidmi a přesvědčila je o své smysluplnosti. V podobě, v jaké je dnes, je dost na houby. Navíc si myslím, že by se i zdokonalila. Z vydělaných peněz by pak mohla financovat obnovu techniky, která pochopitelně při běžném provozu trpí víc, než když jenom stojí v autoparku. Nemuseli by budovat pořád a všichni, uznávám, že nějaký čas je třeba věnovat i odbornému vojenskému výcviku. Ale takové 2-3 dny v týdnu by si snad mohli vojáci dovolit strávit na věřejně prospěšných akcích typu budování dopravní sítě, výstavba telekomunikačních zařízení, ...

Ale k tomu by musela být nahoře vůle. Prosím, neplést s voly, těch, obávám se, máme dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 3.10.2007 12:41

A náměstci?

Myslím, že ministerstvo obrany ovládali spíše náměstci v koordianci se svými stranickými sekretariáty, spřátelenými jedinci a firmami, a to i z vojenského prostředí. Možná především odtud. To přežívá přes veškerou snahu dodnes. Ministr Kalousek by k tomu jistě mohl říci víc, působil tam a jistě do věci viděl víc než my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fojt 3.10.2007 11:26

nezmíni jste všechno

- co kvapný nákup nesmyslně předražených transportérů, co projekt modernizace tanků (naštěstí pro nedostatek peněz včas zastaven), co nákup náklaďáků Tatra, co koupě nesmyslně vysokého počtu cvičných letadel přestavěných na tzv. lehké bitevníky (ten, kdo to navrhl neměl o tom, jak vypadá bitevník ani páru), které tiše hnijí zakonzervovány v hangárech a co jiné projekty mnohdy z dědictví ještě páně Kalouska  a co známý výrok ofouskovaného pána. To je jen problém prohnat ty peníze přes ty správné firmy....prostě armádu rozehnat, Pakanovou poslat do baru a postavit vše znovu na zeleké louce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jouza02 3.10.2007 10:50

Na co máme žoldáky?

V armádě chybí odborníci.nic na tom ,že jsou školení v USA.Když  ve vedení je "odbornice" Parkanová ,tak se nemůžete divit.Nejlépe by bylo naši armádu úplně zrušit a přispívat určitou částkou do NATO.Vznikla by evropská armáda pro evropskou Únii.Stejně tam vývoj směřuje.Naši žoldnéři stejně brání vlast na jiné půdě než doma.Velení stojí za dvě půlky,což dokazuje nedávný případ šikany.Jeden se diví,jak velení rozhodlo.V jiné armádě by to byla vzpoura proti nadřízenému.Tady to odnesl  poškozený velitel.ŠKODA,že podřízení nedostali pochvalu ,že odhalili neschopného velitele.Ať také vyzkoušejí velitele tohoto útvaru,jestli je na svém místě,když rozhoduje takto šalamounsky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 3.10.2007 10:06

Ano, ano !

Tento článek je velmi vystihující. Snad by se měl stát metodickou pomůckou pro nějakou tu komisi či výbor Poslanecké sněmovny kde by mohla být  ta síla něco uvnitř armády změnit. Jinak je to téměř bezvýchodná situace. Ministr obrany  který není a ani nemůže být vrcholový  a špičkový manažer se schopnostmi pro takovýto specifický rezort je  politická funkce. Ten nemá šanci tím ohromným aparátem "který si sám rybník nevypustí" pohnout. To co vkládá stát do armády jsou ohromné prostředky nad nimiž téměř není kontrola. Nezveřejňuje se téměř nic, utajuje se téměř vše a zbytečně ale ne bezdůvodně. Přece běžní občané našeho státu s průměrným platem či důchodem nemohou mít informace o tom, jak je obecně placený voják, jaké příspěvky dostává na vše možné a s jakým doživotním zabezpečením odchází do výslužby. A to se mu v mnoha případech podařilo vše odsloužit v kancelářském prostředí ministerstva, gen.štábu či dalších různých velitelstvích. O tom že původně přísahal věrnost Varšavské smlouvě a vedoucí straně už ani nemá cenu mluvit. Prostředky které vydává armády na nákupy civilní techniky a materiálu jsou nepředstavitelné, podobně jsou nepředstavitelné ale i nekontrolovatelné prostředky vynakládané na provoz. Není vůbec kontrolováno co je uváděno na fakturách od soukr.společností a co ve skutečnosti bylo zásobovacím důstojníkům dodáno- myslím tedy fysicky a reálně, ne papírově -že zboží fakturované bylo do skladu přijato, ze skladu vydáno a spotřebováno. Obcházení nutnosti veřejných zakázek je do nebe volající, nepomohlo ani veřejné elektr.tržiště, směšné jsou výzvy na několik uchazečů a pod. Vše dohodnuto předem, vyhlášeno, realizováno, založeno,zapomenuto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana H. 3.10.2007 8:01

Situaci v armádě

a zvlášť penězům které přes ni protékají se věnoval nedávno např. Respekt. Ale chápu že to není časopis který by vám byl po chuti. A kdo myslíte že by se měl věnovat tak složité problematice? Lidové noviny nebo Mladá fronta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata9 3.10.2007 2:05

Záchranný prapor v Bučovicích je jenom k tomu

aby Lampasáci mohli kolem vyproštovací a jiné techniky mohli celoročně buzerovat dobře placené vojíny a podd.Sami aby pak brali neméně skvělé platy .Potom ty výslužné peníze a kamarádi civilové(služby),dobře se živící,

Hasiči odklidízí a pracují denně.Tem at jsou dány ty technické a finanční prostředky k výkonu jejich práce .Také jakési organisaci která by obyvatelstvo instruovala co a jak činit když se něco "semele"a ono se velmi pravděpodobně semele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek