Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Čemu věří čeští lefebristé?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
autorka článku 10.7.2009 15:34Re: Autorka by ještě mohla vysvětlit Ne, celou IDF rozhodně ne, jenom členy Irgunu a Sternovy skupiny. |
|
|
Dag Badman 10.7.2009 15:34Re: Autorka by ještě mohla vysvětlit Ten kdo ukrývá a podporuje teroristy je sám terorista. |
|
|
autorka článku 10.7.2009 15:44Re: Autorka by ještě mohla vysvětlit Jenže to byste musel na základě Vaší logiky odsoudit všechny palestinské Araby jako teroristy, Hamas je teroristická skupina, stejně tak má Fatah teroristickou minulost. Jsou tedy všichni palestinští Arabové teroristi? |
|
|
Dag Badman 10.7.2009 15:47Re: Autorka by ještě mohla vysvětlit Všichni členové Fatahu jsou teroristé. |
|
|
Jakub S. 10.7.2009 15:54Re: Autorka by ještě mohla vysvětlit Dagu Badmane, to je tak krásné najít si na všecko hned metr a hotovo... V práci historika (a každého v každé spol.-věd. disciplině) jsou jisté nutné předpoklady, stupně atd. To pak činí taky problémy v "diskusích" s laiky, sebevědomými a bojovnými. Začít nutno vyjasněním termínů, jichž hodlám používat, item klíčových slov vůbec. Např. zde teror, terorista. A dále je nutno vše vnímat, popisovat, posuzovat v časových a místních souvislostech. Ve vztazích národnostních státních, rasových, náboženských, ekonomických, politických... A tak dále, to tady nelze, na to jsou semináře přece. Laici a diletanti (to není nadávka, neježte se!) mají vše t a k jednoduché - zlatá vyšší matematika či mikrobiologie, mineralogie, virologie... do toho žádný člověk z ulice nefušuje... ti se mají! |
|
|
Dag Badman 10.7.2009 16:02Re: Autorka by ještě mohla vysvětlit Tak ona autorka taky není historik, to je vidět na první pohled, takže diskutujeme na srovnatelné úrovni. |
|
|
Thyronx 10.7.2009 16:24Re: Autorka by ještě mohla vysvětlit
|
|
|
Thyronx 10.7.2009 16:06Re: Autorka by ještě mohla vysvětlit Vy ovsem podobne komplexni pohled priznavate pouze izraelske strane. Palestinci jsou u Vas teroriste a Vasi oponenti, ti, kteri si dovoli kritizovat Izrael, maji zakonite nizsi IQ. |
|
|
autorka článku 10.7.2009 14:28Nový pohled křesťanů na Židy 1) Uznání křesťanské spoluviny na šoa,2) zřeknutí se misie Židů,3) uznání, že zaslíbení daná Izraeli stále platí 4) vědomí, že křesťané nenahradili Izrael a tudíž nemají právo jednoduše na sebe vztahovat zaslíbení a odpovědnost dané židovskému národu 5) vyznání, že Židé jsou prvorození a že křesťané jsou ti, kdo byli naroubováni na ušlechtilou olivu 6) naděje, že Izrael má univerzální a spásný význam pro všechny národy 7) přiznání, že Tenach je židovský text určení primárně Židům pochopení, že politická situace Židů v dnešním světě a především ve státě Izrael je křesťanskou spoluodpovědností 9) rozpoznání, že křesťané se mohou u Židů učit 10) poukázání na podstatu Ježíšova židovství, který je ten, kdo otevřel dveře gójímům (pohanům) k určitým zaslíbením, ale také a to přdevším k určité specifické odpovědnosti a spoluodpovědnosti |
|
|
Pamětník 10.7.2009 14:31Jste v rozporu sama se sebou! Tvrdíte, že jste biblická křesťanka. To výše uvedené "desatero" však v Bibli nikde není! |
|
|
autorka článku 10.7.2009 14:34Re: To teda je! Je smutné, že nerozumíte Bibli. Vy si holt myslíte, že máte vždycky pravdu. Pročtěte si celý List Římanům, List Efazským atd. |
|
|
Pamětník 10.7.2009 14:41Omyl Pravdu máte přece vždycky Vy - a to i tehdy, když ji nemáte. Já jsem Váš trvalý oponent. Bible je vykládána různě. Proto máme tolik křesťanských církví. |
|
|
Jakub S. 10.7.2009 15:57Re: Jste v rozporu sama se sebou! A ona uvádí, že to tam je - ?! Člověče. Pročtěte si to v k l i d u ještě raz, ano? |
|
|
Pamětník 10.7.2009 16:19Re: Jste v rozporu sama se sebou! Člověče, Vy, jako překladatel a kunsthistorik, děláte humanitním doktorům ostudu, pokuste se myslet logicky. Shodneme se asi oba, že autorku (Kopretinu) sledujeme (oba) delší dobu. Autorka o sobě tvrdí, že je biblickou křesťankou, tj. drží se přesně toho, co je uvedeno v Písmu. Ono autorčino "desatero" tam není. Středobodem autorčiny víry není Kristus nýbrž Izrael. |
|
|
Harpyje 10.7.2009 16:28Re: Jste v rozporu sama se sebou! Zde stojí k diskusi článek a ne osoba autorky. |
|
|
Pamětník 10.7.2009 16:32Re: Jste v rozporu sama se sebou! Osobnost autorky nelze oddělovat od článku a naopak! |
|
|
autorka článku 10.7.2009 16:41Re: Jste v rozporu sama se sebou! Vážený pamětníku, právě proto, že jsem biblicky věřící křesťanka podporuji Izrael a židovský národ. Je povinností každého biblicky věřícího křesťana podporovat. Pročetla jsem několikrát celou Bibli, rozebírali jsme vztah Izraele a Církve. Okopírovala jsem mínění mých křesťanských přátel. To, co jsem napsala vychází z Písma Svatého. Vy se vážený nedvolávejte na Krista, Vaším Bohem je Alláh, ne Kristus a nenapadejte mě osobně, buďte tak laskav. |
|
|
Pamětník 10.7.2009 16:50Re: Jste v rozporu sama se sebou! Pokud píšete bláboly (a to velice často), počítejte s kritikou a to i s mojí. Už tady někdo poznamenal, že ve výkladu písma nejste chytřejší než papež. Můžete se naučit Bibli zpaměti a dobrého křesťana to z Vás neudělá, Vaši nenávist ke kritikům současné politiky Izraele nezamaskujete. Nenapadám Vás osobně, polemizuji s Vámi. |
|
|
autorka článku 10.7.2009 17:11Re: Jste v rozporu sama se sebou! Ale udělá. Znalost Bible je základní atribut křesťanství. Člověk, který neuznává autoritu Písma, zjevené slovo Boží NENÍ křesťan. Má podpora Izraele je založena jednak na biblických motivech, rozebíráme otázku Církve a Izraele ve sboru a druhak na právních a lidských motivech. |
|
|
Pavel 10.7.2009 17:56Re: Jste v rozporu sama se sebou! Znalost Bible a uznávání její autority je jedna věc. Pro křesťany zřejmě závazná. Jinou věcí je domněnka, že znám Bibli dostatečně a že jí správně rozumím. Tato domněnka je základem vzniku spousty sekt, z nichž každá se domnívá, že právě ona jediná správně zná a chápe poselství Bible. Pokud tedy dospěju k závěru, že jsem něco z Bible pochopil zcela správně a že to tak dobře jako já nechápe nikdo jiný, dělám pravděpodobně pitomost, nebo se rovnou dopouštím hříchu pýchy. Jako křesťané máme věřit v Boha a Bohu. Nejsem si zcela jist zda nebo jakým způsobem máme věřit (v) Bibli. Jsem si ale jist, že nemáme "věřit" tomu, co svým lidským rozumem dokážeme právě dnes z Bible pochopit. |
|
|
BERAN 10.7.2009 18:14Re: Jste v rozporu sama se sebou!
VÍRA v BIBLI, jak jí zde autorka interpretuje, se v ničem neliší od víry muslima v Korán. Kam takové pomýlení vede, vidíme v dnešním světě všude. V Izraeli především. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 10.7.2009 15:05Re: Nový pohled křesťanů na Židy Vždycky jsem si myslel, že "gójim" je v hebrejštině množné číslo od slova "gój", v češtině je "gójové" (podobně jako třeba "seraf" - "serafim", v češtině "serafové"). A měl jsem za to, že jen ti neonáckové to spletou všechno dohromady a používají i pro singulár tvar množného čísla "gójim" a pro plurál patvar "gójimové". Udivuje mne, že tenhle absurdní způsob vyjadřování přejímá i autorka. Anebo k tomu má nějaký důvod? |
|
|
Jakub S. 10.7.2009 15:59Re: Nový pohled křesťanů na Židy Hano, je to tak: gój - gójim atd. Bohužel... |
|
|
woka 10.7.2009 13:53autorce to musí být blbý život, když člověk kolem sebe neustále rozlišuje - Žid, Nežid, muslim, lefébrista, katolík, komunista....a neustále se musí vymezovat a hodnotit ...když už máte tuto potřebu, nebylo by jednodušší dělit třeba jen na slušný lidi, aspoň trochu slušný lidi a ty ostatní...? Jinak přeji pěkný víkend |
|
|
Thyronx 10.7.2009 13:55Re: autorce
|
|
|
Jakub S. 10.7.2009 13:57Re: autorce Chtěl jsem napřed souhlasit - pak mi došlo, že je to adresováno autorce. To ale není zcela namístě - zkuste si její články, jak krásně říkají Angláni, " přemyslet podruhé"... ona si při svém mládí a zaujetí často naběhne, nicméně v podstatě je to třeba chvilku nechat uležet. Ano? Dík. |
|
|
woka 10.7.2009 14:06Re: autorce ale jo, mládí omlouvá ledacos, i radikalismus - do jisté míry. Ale stejně mě napadá, že to by zase díky mládí mohla zkusit dělit aspoň polovinu lidstva trochu přirozeněji - na pěkný mužský, aspoň trochu pěkný mužský a pak ty ostatní...(dočetla jsem zrovna článek pana Vlka |
) |
|
Jakub S. 10.7.2009 16:55Re: autorce ...třeba dělí. Souběžně, simultánně. Ve svém řekněme nevirtuálním životě. Nevidím, proč o tom pochybovat... |
|
|
Pamětník 10.7.2009 14:03Re: autorce
Především je traumatizující (nemožné) mít vždy pravdu. A to i tehdy, když ji nemám... |
|
|
Harpyje 10.7.2009 14:05Re: autorce Kritizovat se musí umět. Hlavním předpokladem věcné kritiky, který jste nesplnil, je porozumět smyslu článku. |
