Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Bolševismus v nás
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 14.12.2016 12:55Re: "Bolševismus v nás"? Ano, bolševikům jako vy nadávám. A většinou jim tykám, tak si važte toho, že vám zatím ne. :-P |
|
|
R. Langer 14.12.2016 12:54Re: Samozřejmě, že lze zakázat kouření. Ano, a když ten zákon nešel dodržet, tak se stalo co? ;-) |
|
|
R. Langer 14.12.2016 12:43Re: Tož on ještě nikdo nepředložil důkaz toho, Máte naprostou pravdu, včetně té války. Nicméně skutečně neexistuje naprosto žádná studie, která by dokázala vliv pasivního kouření na zvýšený počet úmrtí. Pouze zelené podvody. |
|
|
I. Procházková 13.12.2016 23:33Re: Zajímavý názor Nakonec to tu s kouřením dopadne jako za časů Mikuláše Dačického z Heslova. Každý bude kouřit potajmu jen doma, jak doporučoval Dačickému císař Rudolf II. ve filmu "Cech panen kutnohorských".:-)))) |
|
|
V. Braun 13.12.2016 23:06Re: Samozřejmě, že lze zakázat kouření. Vyřešilo se to zejména zákonem, který zavedl povinné plnění norem. Tedy motory nebyly zakázány, jen je výrobci museli přizpůsobit. S kouřením je to podobné. |
|
|
P. Smatlak 13.12.2016 22:37Ano A babiš je ten nejviditelnější příklad postbolševického myšlení,chování a uvažování.A to ještě tento lhář,podrazák a podvodník co si za hubičku vybudoval s pomocí stejně smýšlejících a vysoce postavených nepodobným mafii , vytvořil impérium a ,ostatnípřitom poučuje jak se mají chovat.Aje to skoro jako v NĚMECKU ZA HITLERA.A je štěstím ,ŽE JE JINÁ DOBA a poměry,i když také ne zrovna ideální. |
|
J. Škodák 13.12.2016 19:49Bolševismus vychází z materialismu! Pan Holub se s tím dobrem poněkud zamotal,protože v křesťanské tradici se také Savonarola ptal,pro které dobro tak činí. Tím dobrém nebyl život vezdejší,ale věčný,abychom chtivosťí po majetku a moci neztratili ten život věčný. Ideově vzato to nemá nic společného s ideologií bolševíků. Dobře však postihl ten materialismus komunistické ideologie,v kterou skoro nikdo nevěřil a to postihuje přísloví z té doby:„Kdo neokrádá stát,ten okrádá rodinu!" Co nastalo po tzv.sametové revoluci? Bývalá komunistická nomenklatura,která měla plnou hubu dělnické třídy,privatizovala a závratně zbohatla. Přivlastnili si majetek,který patřil všem způsobem jakým? Stali se z nich bezohlední kapitalisté a ten materialismus co jim natloukli do hlavy na všech těch školeních realizovali v praxi. |
|
J. Václavíková 13.12.2016 19:02Celý článek o ničem, premisa, na níž je tato rádobylogická konstrukce vystavěna, je naprosto chybná: ,,Právě tato ideologie budování ráje na zemi pokryla jakékoli běžné morální selhání. A zdůvodnila dokonce i likvidaci jakéhokoli nepohodlného souseda." ,,Tažení dobra je třeba exemplárně demonstrovat...... Tím je předem omluveno všechno špatné, čeho bych se snad dopustil." Omyl. Jakým hnutím mysli jste přišel na závěr, že účast na potírání nějaké špatnosti omlouvá jakékoliv jiné morální selhání? To jste si jen popletl s tím, že v totalitě byli někteří rovnější než jiní a mohli si vyřizovat účty s těmi méně mocnými. A jako zástěrka se hodilo kde co. Ovšem udávání za obcházení zákona je trochu jiné kafe, chápu, že se to líbit nemusí, ale takhle to splácat na jednu hromadu.... No prostě, další pejsek s kočičkou! |
|
|
J. Václavíková 13.12.2016 18:34Re: Mimořádně odporná a podlá „argumentace“ Je to marnost :-) |
|
|
J. Kanioková 13.12.2016 18:29Přesně tak..
|
|
|
V. Karda 13.12.2016 17:36Re: Zajímavý názor Někteří nekuřácijsou bezohledná hovada neschopná ohleduplného chování, takže lezli do kuřáckých hospod jenom aby tam mohli kuřáky buzerovat a když s tím nic nezmohli tak vymysleli protikuřácký zákon. Jsou to stejní debilové jako vy Hofmane. |
|
|
K. Zelený 13.12.2016 17:24Re: Zajímavý názor Nikdo nikomu nezakazuje hulit až do úplného vyuzení, jen, protože jsou bohužel někteří kuřáci bezohledná hovada neschopná ohleduplného chování, bylo nutné je v jejich hovadnosti omezit. |
|
|
K. Zelený 13.12.2016 17:16Re: "Bolševismus v nás"? Kua přečtěte si ještě jednou co píše Prokop a co já. Třeba vám pak dojde, že tvrdí, že "dobroserové" bolševicky konají dobro ve svůj prospěch za naše, tedy jeho, vaše i moje peníze. Já o žádném svém přispívání teď ani v budoucnu na zákaz kouření nevím, tak se ho ptám komu na něj přispívá on a teď taky vás, komu vy na něj přispíváte vy, když se k jeho tvrzené hlásíte. Už rozumíte nebo to potřebujete nakreslit ? |
|
|
K. Zelený 13.12.2016 17:06Re: "Bolševismus v nás"? Vy mi nic vysvětlovat nebudete protože to neumíte. Umíte jen nadávat, QED. |
|
|
K. Zelený 13.12.2016 17:03Re: Mimořádně odporná a podlá „argumentace“ Další tupohlav. Respektování zákona se ve všem newspeaku zove příspěvkem ? Příspěvkem čeho komu ? |
|
|
J. Svoboda 13.12.2016 16:41Re: Další totální pitomost Za to vy jste asi zajímavým nebýval a pokud vůbec, tak asi blbostí. |
|
|
R. Langer 13.12.2016 15:48Re: Samozřejmě, že lze zakázat kouření. Proč to srovnání kulhá? Kouří motory? Kouří. Je to škodlivé? Je? Vyřešilo se to přirozeně technickým rozvojem, a zejména koncem bolševismu? Vyřešilo, sám to píšete. Tak proč to tak nemůže být u kouření? A teď dál - neměl vloni koncern VW náhodou problém s dodržováním emisí? A kde se stala ta chyba, pane Schlägele, schválně, co byste asi řekl? |
|
|
R. Langer 13.12.2016 15:42Re: Zajímavý názor Ano, třeba tím, že zakazování lidských zlozvyků (na rozdíl od přirozeného rozvoje techniky) je pitomost a nikdy v historii to nepřineslo nic dobrého. Nicméně jsem si jistý, že to všichni velice dobře vědí, ale přesto tu potřebu neustále mají. A co se týče té techniky, tak tam platí to samé pro dotační podporu - žádnými dotacemi se nikdy žádného celkového zlepšení nedosáhlo, právě naopak. Takže p. Schlägel srovnává hrušky s jabkama, a to ještě úplně obráceně. Protože zakazovat kouření je jako dotovat sluneční elektrárny 13Kč/kWh. Oboje je hloupost a stojí to leda peníze nás všech. |
|
|
P. Urban 13.12.2016 15:21Zajímavý názor Nedal by se nějak zdůvodnit? |
|
|
P. Urban 13.12.2016 15:20Co je tady vlastně špatně? Boj proti zlu skrze politiku nebo moralizace Savonarolů? S tím druhým bych souhlasil, ale z článku to jasné není. |
|
|
P. Vaňura 13.12.2016 14:51Člověk, který se ohání ideologií, činí tak zpravidla proto, aby vás připravil o peníze. Toto jsem pochopil, když mi bylo 16 a to je sakra dávno! Až bude (resp. pokud by nějakou záhadnou náhodou byl) zlikvidován fotovoltaický megatunel, můžeme se bavit dál. Zatím má autor PRAVDU! |
|
|
I. Schlägel 13.12.2016 14:44Re: Samozřejmě, že lze zakázat kouření. Víte, pane Aldo, komentoval jsem srovnání dieselu a kuřáka. To srovnání kulhá, nic více, nic méně. Ohledně zákazu kouření, než se to zakázalo v hospodách, zakazovalo se to i jinde. Nemělo se to zakazovat vůbec? OK. Já jsem pro nezákaz za předpokladu, že bude existovat skutečné zdravotní pojištění a výrazný malus za svépomocné huntování svého zdraví čímkoliv, nejen cigaretami. Cigaretová mafie fungovala i před zákazem kouření v hospodách a bude fungovat i po něm. Souvisí to se zdaněním, nikoliv se zákazem. Kouření jako takové zakázáno není. Každý se může zkouřit až do bezvědomí. Akorát ne všude. No a co? |
|
|
A. Alda 13.12.2016 14:35Tož on ještě nikdo nepředložil důkaz toho, že se umírá na aktivní kouření. Vyjma toho známeného z prvné světové války: když si připálí první, nepřítel si toho všimne; když si připálí druhý, nepřítel zamíří; když si připálí třetí, nepřítel vystřelí. Ve skutečnosti je celá ta teorie o škodlivosti kouření vystavěna na statistických korelacích. A mnohé z nich jsou ve stylu: všichni lidé, kteří v roce 1834 jedli nakládané okurky, jsou již mrtvi, z čehož plyne, že pojídání nakládaných okurek způsobuje smrt. Nejsem (už) kuřák. Nicméně dovoluji si tvrdit, že desítky tisíc, spíše stovky tisíc let žilo lidstvo v zakouřených jeskyních a neméně zakouřených chýších. A čmoudu se přizpůsobilo. Když pak byla vynalezena kamna s komíny a později dokonce dálkové vytápění, začali mít lidé tak velké problémy s čistým vzduchem, že se rozmohlo kouření i mezi prostým lidem. |
|
|
A. Alda 13.12.2016 14:25No vidíte. A já ho z té doby jeho práce v Respektu nemám rád a nevěřím mu. |
|
|
A. Alda 13.12.2016 14:24Ano. Ale nemohu si vzpomenout, čí citát to vlastně je. Ale to není důležité - důležité je, že je to velmi hluboká pravda. |
|
|
A. Alda 13.12.2016 14:21Ano. Nevím proč, ale připomněl jste mi šílený vtip z dob normalisace. Vyprávělo se to takouvou tou pseudoruštinou, jak si ji každý z výuky ruštiny ve škole pamatoval. To to zkusím napsat, ale přízvuky (které tomu dodávaly šťávu), si musíte domyslet. Byl subótnik. Vsě býli na subótniku, tolko Váňa nebýl. I skazál jemu továryšč Iván: Váňa, pačemú ty něbyl na našom subótniku? U mňa nělzjá ísti na subótnik, u měňjá býla sexuálnaja zabávka. I taváryšč Iván padumál i skazál: éto něvazmóžno. Vsje ďévušky býly na subótníku. Kavó ty jébal, kak u těbjá býla sexuálnaja zabávka, no vsje ďévušky býly na subótniku? I skazál jemu Váňa: ja jebál vaš subótnik. |
|
|
R. Langer 13.12.2016 14:20Re: Další totální pitomost Á, komoušovi se něco nelíbí. Tak to bude jistojistě pravda. :-D |
|
|
R. Langer 13.12.2016 14:18Re: Samozřejmě, že lze zakázat kouření. No jo, když to kouření je ale tak hrozně škodlivý, a ti hnusní kuřáci nemají na práci nic jiného, než mi 24 hodin schválně kouřit všude všem pod nosem. Já tak trpím! A přitom je stačí jenom zakázat, a všichni budeme v pohodě. Je to jednoduché. Tedy - pro všechny ty bolševiky. Do té doby, než bolševikovi zakážou nos mezi očima. Pak se nebude mít za co chytit, užitečný idiot. :-( |
|
|
P. Rudolf 13.12.2016 14:15Další totální pitomost Petra Holuba. A takový to býval, v časech šéfredaktorování Respektu, zajímavý novinář. A teď tento sešup. |
|
|
A. Alda 13.12.2016 14:13Holub to vůbec nepamatuje. Na to je moc mladý. Jen kritisuje své rodiče, že raději drželi hubu a krok, aby mu umožnili vzdělání a slušnou budoucnost. |
