Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

mimochodem, paní Dacková, vy jste pěkná kecka

v Hospodářkách je ta, jak vy píšete,naznačená rovnice:"Také neměl dovolit střet zájmů v mezinárodní porotě. Seděla v ní Eva Jiřičná: mám ji rád, jenže bývala partnerkou Kaplického. Byla tam i jeho kamarádka Zaha Hadid."

Vy jste taková malá manipulátorka, že? Když se realita nehodí, tak ji trochu upravíme.

Fuj tajbl- vy se k tomu Kaplickému a Paroubkovi hodíte. Jděte jim dělat tiskovou mluvčí.

Ano a taky

zapoměla říct, jak byl slizký Bém tím výsledkem soutěže nadšen, (před kLausovým uvazováním)

Mme Dacková,

jak jste mohla opominout dva z nejvýznamějších matadorů militantního češství. Není snad takový Jakl, natož kLaus co do bezmezné hlouposti s Bémem a Knižákem minimálně rovnocenný? Nepředstavuje kLausova otázka zda "Česko národní knihovnu vůbec potřebuje" a Jaklovo: "Je to jenom sklad, který může být někde na periferii a nemusí v něm být každý paperback" právě tu věcnost, kterou mnohdy u českých intelektuálních snílků postrádáme?

Promyšlenost zmíněných výroků jste nedocenila, Jakl je upřímně přesvědčen o tom, že kLausovy šunky patří ke korunovačním klenotům, nic jiného uchovávat není potřeba. Všichni kolem kLause mají o knihovnách jasné představy, Jakl a Bém uchovávali Dějiny VKSB a Lenina v krabici od banánů pod postelí, a dnes z té četby sice vypadají a chovají se jako šimpansové, ale jsou to čeští demogratičtí primáti.

Re: Mme Dacková,

M.Zimo, lépe to vystihnout nešlo !!!

myslím, že uniká zásadní problém:

Celý problém vznikl tehdy, kdy si ambiciozní Ježek rozhodl, že si postaví pomník. A vypsal drahou soutěž na budovu, která zbytečně řeší dvě velké záležitosti najednou: výstavbu repre budovy a moderního depozitáře. Vlastní depozitář měl být řešen především jako sklad, kterým také hlavně je a tudíž měly být definovány aspekty k řešení: logistický (způsob ukládání a manipulace s charakteristickým tovarem-knihou), klimatický (nároky tovaru a hlavně způsob dlouhodobého udržení těchto nároků při manipulaci s tovarem), požárně bezpečnostní (možnosti přístupu k tovaru v celém objemu skladu, druh hasiva a použitého způsobu lokálního hašení, dále dojezdovou vzdálenost externích hasičů s příslušnou speciální technikou) a obecně bezpečnostní (jde o velmi vzácný tovar, alespoň některý - takový marxovy spisy...). A dle toho vybírat místo - některé z těchto věcí Letná nesplňuje - dojezdo hasičů např.

A ohledně samotné reprebudovy - tam ať se estéti posekaj, ale pořád Ježek neřekl jasně, co bude s Klementinem.

A ohledně dopravy tovaru mezi depozitářem a repredomkem: dobrých 80% knih lze dát k dispozici ve studovně v digitalizované formě - odkaz na autorský zákon neobstojí, na jedné straně lze v místní síti zamezit kopírování, na druhé straně tomuto nelze nikterak zamezit při případném fyzickém zapůjčení knihy externě. A na těch pár unikátů, které nelze z bezpečnostních důvodů převážet - lze rozšířit stávající objem klimatizovaných prostor v Klementinu, případně v nějaké nové reprebudově, v každém případě je stejně nelze skladovat s ostatními tisky a tudíž vždy pro ně bude platit jiný manipulační režim (to je už dnes). 

Re: myslím, že uniká zásadní problém:

Vážený pane Šimone,

máte můj hluboký souhlas a přesto se musím řečnicky zeptat: krucinál fagot, a copak tak jednoduchou úvahu nejsou schopni provést i odpovědní a volení zásTUPCI?

no, stejně jsem přesvědčen,

že kaplický udělal několik zásadních chyb. z odborného hlediska zvolil špatnou barvu (měla by být modrá) a blob nemá nahoře bílo holubici mířící doleva. též chybí síň slávy (s výhledem na hrad), zabírající první patro, kde by návštevník se mohl, před vstupem do hlavních prostor,  pokochat stále aktualizovanou výstavou zabývající se životem a dílem professorissima, spojenou s prodejní výstavou jeho knih ....

Re: no, stejně jsem přesvědčen,

božíčku, to je vtipné

Staří bolševici horují pro Blob?

Poznámka

Přiznám se, že jisté stopy duševní nestability lze pozorovat z posledních vystoupení pana Kaplického. Není lehké snadno nalézt podobně sebestředného narcise. Pisatelka ho obdivuje (asi) a tak všichni jeho oponenti jsou špatní.

Re: Poznámka

No mě nepřišlo jednoznačné, že ho pisatelka obdivuje. Nemohu to vyloučit, ale řekl bych, že v článku šlo spíše o podivuhodné tanečky okolo celé záležitosti.

Mimochodem, když už mluvíme o podivuhodných tanečcích: netroufnu si hodnotit technické ani umělecké stránky projektu (to druhé je ostatně značně subjektivní záležitost), ale nemohu se stále zbavit jisté pachuti v ústech, způsobené změnou zadání (podzemní sklady) přímo za pochodu, vlastně už po něm. Tím nenapadám tvrzení, že technicky je řešení s podzemními sklady vhodnější (ani ho nepodporuji, viz výše), ale cítil bych, že nějaká, řekněme gentlemanská, pravidla by se ctít měla.

Jo a ještě jedna poznámka mimo téma, spíše k rétorice: jako matematik moc nerozumím vazbě "ani limitně se neblíží" v této souvislosti. Já si pod tím představuji něco úplně jiného, ovšem zřejmě v jazykovědě má tento obrat jiný význam než v matematice; kdo mne prosím poučí?

kde jsou věcné argumenty?

Autorko, a kde jsou věcné argumenty?

Já jsem proti Blábolu na Letné z jediného důvodu: Blábol je obrovský, a přitom by měl stát vpodstatě jen přes ulici od Letohrádku královny Anny, na dohled od Hradu, v místě, kdy by byl VELMI PODSTATNOU součástí panoramatu Pražského hradu, a to při pohledu z mnoha významných míst (z Vyšehradu, z Riegrových sadů, z Vítkova, z pražských mostů, z Petřínské rozhledny, od Památníku národního písemnictví atd.). Chcete se při pohledu z obranné chodby nad Zlatou uličkou kochat výhledem na Blábol? Já dávám přednost výhledu na park a Letohrádek.

Chcete, aby Praha vypadala jako vybombardovaný chaotický Londýn? já ne.

Praha stále ještě vypadá spíš jako Řím nebo Jeruzalém, a jakožto znalkyně architektury jistě víte, že to není náhoda. Tak si to město chraňme.

Blábol ať si postaví třeba ve Vysočanech, tam by zkultivoval prostředí.

Re: kde jsou věcné argumenty?

Přes ulici od Letohrádku? Z mostů blob moc (z většiny vůbec nic) neuvidíte. Není na hraně pláně!

Mohl by mi některý ze zastánců blobu

srozumitelnými slovy vysvětlit, v čem je estetická hodnota tohoto Kaplického díla? Podle mne to je útvar, který nemá řád, nemá žádné estetické hodnoty, chybí mu lidské měřítko, není na něm zřejmé, k čemu slouží, je to jen a jen iracionální provokace. Komická je reakce lidí, kteří se nikdy v životě o architekturu ani o umění nezajímali, a nyní zjiš'tují, "že se jim to docela začíná líbit", že je to "ošklivé, až je to krásné", že prý právě za tímto blobem budou jezdit lidé z celého světa, že právě tento blob z Prahy udělá konečně moderní, kulturní město. Směšné jsou argumenty, že prý v minulosti všechno avantgardní lidé zpočátku odmítali, ale pak si zvykli (eiffelovka), jestliže se tedy nyní zařadím mezi ty, kteří se k tomuto nepochybně avantgardnímu, protože ničemu z minulosti nepodobnému  uměleckému dílu hlásí, stanu se pokrokovým, génia chápajícím.

Re: Mohl by mi některý ze zastánců blobu

Dobře jste vyjádřil i mé pocity.

tak nevím...

..ale mě taky jímá hrůza..z blobu..nelíbí se mi, nicméně můj názor jen těžko něco změní...

Už jsem reagovala na váš blog na respektu,ale holt se teda budu opakovat.

Přestaňte si,sakra už jednou,brát do úst duševní nemoci,když chcete něco dehonestovat.Je to vůči skutečně vážně duševně nemocným velice necitlivé,ba sprosté a taky dost pitomé.

Jako obvykle ani slovo o financování

Celej Ježek v Lidovkách. Na stavbu je přiklepnuto 1,9 mld. ze státního rozpočtu, zbytek (do 2, 3 nebo 4 mld. - nikdo neví) máte kde, chytračko? U paní Paroubkové?

Re: Jako obvykle ani slovo o financování

Zdroje jsou, jak se druhdy ráčil vyjádřit nynější europapaláš Špidla ... nedodal ovšem, že jsou v našich peněženkách ...